Lightroom 3 ou Dxo 6.5

[alan59]

Bonjour a tous
aprés vos conseils au sujet de la configuration d'un bon pc, pour le travail de fichiers,Raws d'A77 Que choisir entre ses deux logiciels excellents, pour mettre sur cette nouvel machine?
Ayant des objectifs sony et Tamron, j'aurai penché pour ligtroom,
je souhaiterai avoir vos avis a ce sujet pour faire le bon choix, lorsque que ses deux logiciels prendront en comptes l'A77.

[Corinne 'tite route]

Les deux sont de très bons logiciels : télécharge les deux versions, teste et vois celui qui te convient le mieux.

[TOONS56]

Dxo ne prend pas en charge encore l'A77! donc vite réglé!
Sinon plus sérieusement, dxo est un dématriceur pur et dur (et qui peut s'intégrer à LR3) quand LR3 est un logiciel de catalogage permettant de dématricer les raws et avoir une chaine et maitrise complète de tout le flux de production.

[jr56]

Déjà plusieurs sujets du forum ont traité de la question.

Déjà LR offre de puissantes fonctions de catalogage, qui sont inexistantes dans DxO dont ce n'est pas la vocation et se limite au traitement des photos et développement des raws. Sans intérêt bien sur si on ne veux pas les utiliser par contre.

Les modules optiques de DxO sont tous faits très rigoureusement par DxO (mais encore faut-il que DxO propose les couples boiters/objectifs qu'on possède; voir sur leur site). LR en a plus et plus évolutifs, puisque chaque utilisateur peut faire et proposer les siens, mais sauf pour ceux faits par Adobe, on est alors tributaire du sérieux et de la rigueur de l'utilisateur qui l'a fait lui-même, sans trop de moyen pour en juger.

Sinon, les ergonomies sont différentes... là il faut tester, c'est très personnel et subjectif.
DxO est plus lent: à voir si c'est important (moi, je lance mon lot de traitement DxO et fait autre chose, donc ce n'est pas un problème).

Coté bons plans pour les prix, DxO fait des promos plusieurs fois par an (et en repousse régulièrement la fin de semaine en semaine). LR, voir sur leur site si on peut bénéficier des tarifs enseignement d'Adobe (enseignant, ou scolaire du primaire au supérieur...)

[jr56]

Dxo ne prend pas en charge encore l'A77! donc vite réglé!
Sinon plus sérieusement, dxo est un dématriceur pur et dur (et qui peut s'intégrer à LR3) quand LR3 est un logiciel de catalogage permettant de dématricer les raws et avoir une chaine et maitrise complète de tout le flux de production.

La prise en charge du 77 sera dispo sous peu En tant que beta testeur, je l'ai déjà utilisée sur mes raws de 77.

[Oli_]

La prise en charge du 77 sera dispo sous peu En tant que beta testeur, je l'ai déjà utilisée sur mes raws de 77.

Ahhh en voilà une nouvelle qu'elle est bonne !
Outre la prise en charge des RAW du 77, peux-tu nous dévoiler en primeur si il y a déjà des couples objos/A77 pris en charge par DxO ? Je suppose que le 16-50mm doit être fait.

Oli

[jr56]

En beta test, j'ai eu seulement le dématriçage. Pas d'infos sur les modules objo qu'ils sont en train de faire pour le 77 (on teste techniquement, on n'a pas accès aux infos marketing/commerciales ).

[Oli_]

Ok merci, c'est déjà ça.
Je pense que le reste devrait suivre, bien que Sony reste malgré tout le parent pauvre chez DxO quand on voit la rapidité à laquelle ils sortent des couples pour Canikon et le temps qu'il faut pour Sony ...

Edit: Suis-je bête, il y a la correction automatique des objos intégrée à l'A77 ... mais lesquels ??

[GrosBeta]

Edit: Suis-je bête, il y a la correction automatique des objos intégrée à l'A77 ... mais lesquels ??

... je ne sais pas lesquels par contre il me semble que la correction automatique est limitée au format jpg .... pas de raw donc !

[Oli_]

Correct ! Et comme je ne fais que du RAW ...

[jr56]

Oui, j'avais failli te répondre cela (correction embarquée pour le 16-0), donc pas forcément priorité pour DxO), mais comme DxO est avant tout utilisé pour le développement des raws... (quoiqu'il traite bien aussi les jpeg).

[romanoel]

telecharges les versions d'essais et choisi celui que tu préferes

[m gomba]

Bonjour
Juste une remarque à ajouter.
Les outils de retouche locale de Lightroom s'améliorent à chaque version. Avec la dernière version (3.5) mes détours dans Photoshop ou Paint Shop Pro se font de plus en plus rares.
Pour l'editing Lightroom est vraiment agréable.
Cordialement

[alan59]

merci a tous pour vos avis.
Cela va etre dur pour faire le choix, je vais tester.

[Pat_Be]

Pour moi le choix est vite fait, lightroom.

Avec Dxo il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas de module d'impression, pas possible de faire de galerie web, pas de catalogue, et si un jour tu passe au FF il faut la version Elite car seule cette dernière gère les boitiers "haut de gamme" et pour terminer tout les traitements dépendent des modules dispo, vérifie d’abord si les objectifs que tu possèdes sont pris en compte sinon je ne vois pas trop l’intérêt d’acheter DxO

[fabco]

Moi c'est tout le contraire de Pat_Be.
J'utilise DXO car je ne fais pas de cataloguage, ni de web et pour les rares impressions que je fais, je passe pas photofiltre.Par contre mes optiques ont leurs modules de corrections et ayant un boitier FF, j'ai la version elite.
Dxo est automatisé ce qui peut facilité la vie des débutants en raw
L'idéal serait d'avoir les 2, ils sont complémentaires.

A partir du 30 novembre tu vas pouvoir le toucher pour 99 euros avec la sortie de la version 7.