|
pérégrinations à Veniseune suite avec quelques photos de la place St Marc
j'ai essayé qq traitements sur certaines (104 106 111 et 112), ça vous semble comment ?
2 ruelles, j'aimais bien cette ambiance
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
tes noirs et blanc sont superbes, peut-être un poil denses dans les noirs mais c'est peut-être aussi dû à mon écran.
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr
Il me semble .. que ton fil me plait toujours autant !
Ca fait meme plusieurs fois que je le reprend depuis le début  Alpha 700 + Grip // Minolta 50 1,7 rs ; 500 f8 // Sony 100 f2.8 macro ; hvl f43am // Tamron 17-50 f2.8 ; 70-200 f2.8
j'aime bien de façon générale ton ressenti de Venise mais je trouve que ta sélection de photos manque cruellement de vie.
Des bâtiments vides, de la flotte, des bâtiments vides et des close up. Venise n'est pas encore englouti et nous ne sommes pas encore munis de branchies, doit bien y avoir quelques humains planqués derrière leurs assiettes de risotto  even a stray has pride
__________________ A99, A700 (HS), A6000 || Samyang 8mm 3.5 || CZ16-35 || CZ85f1.4 || Sony 50f1.4 || Minolta 100m2.8 || HVL F56
ok mci je regarderai au niveau des noirs mci patcat d'etre repassé
ok je vais essayer (avec adobe element 9 c'est possible?)
mci pour ton avis, et concernant le manque de personnage ce voyage est un cadeau à ma moitié donc la journée je voulais en profiter le + possible avec elle, la photo reléguée en second plan  j'en ai fait qq unes au ptit matin que je posterai bientot A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
ok mci, j'ai enfin trouvé comment faire avec element 9 je corrigerai cela une suite avec un peu + de vie
qq photos de ravitailleurs
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos dernieres photos pour clore ce fil, j'aimerai avoir vos avis quant au traitement (surtout les 123 124 125 126) mci bien
j'hesite entre les deux
et pour finir un essai de pano à bord d'un vaporetto dur dur
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos pas d'avis sur les dernieres, j'en rajoute une, j'ai essayé un autre rendu, ça passe ? mci pour vos avis
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
Pour moi, la 125. De plus, le bateau est "bizarre" sur la 124.
Jean-Marie
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forêt qui pousse. Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2 Mon FlickR mci de ton passage et avis jml6210, pour la 124 je l'ai mise car j'aimais bien l'aspect un peu "fantomatique" du bateau
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
Pour ma part, je préfère la 123. Je trouve que ce rendu un peu vaporeux et sans le bateau rend bien le nom "Sérénissime" justifié.
J'aime beaucopu ton dernier noir et blanc, il rend un côté très mystérieux avec ces noirs très denses. Pour la 108, le photographe me gène et m'interpelle, que photogrpahie-t-il? Je l'aurais plus intégré à la composition. La 112 est superbe. Et j'aime beaucoup la 122. Magnifique reportage. Ça me donne envie d'y retourner. mci bien angedouble d'avoir pris le tps de commenter ces dernieres
pour la 108 c'est vrai que cela aurait amené un +, pas pris assez de temps pour la compo pour la der je regrette un peu que la silhouette ne se dechache pas + A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
Pour la dernière, l'image aurait eu plus d'impact (à mon sens, je ne suis qu'un débutant) si la silhouette avait été du côté droit de l'église, dans la lumière mais on ne peut pas tout contrôler et ça reste malgré cela une très belle image !
du meme avis que toi mais elle n'a pas traversé la place et s'est dirigée dans la ruelle
pas besoin d'etre un pro ou confirmé ou je sais pas quoi, et heureusement (sinon il n'y aurait pas bcp de coms ) pour exprimer son opinion, son ressenti et cela qq soit le support , apres il peut y avoir des avis et une demarche + technique dans les commentaires mais pas forcément evident dans un premier temps c'est sur !! à +A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités  |
|
