Transparence

[PatricTheo]

T'es sûr que tu vas bien, PatricTheo ?? viewtopic.php?p=1064413#p1064413

oui oui, je vais bien, je me suis rendu compte après t'avoir envoyé mon commentaire que je m'étais "fourvoyé" (manière gentille de me traiter de "quel con") !
(je dois être un peu fatigué moi, en ce moment)

[papyrazzi]

Effet de flou beaucoup moins prononcé et traîtement très différent que chez Lubna.

Cependant, résultat atteint en ce sens qu'au premier visuel "on s'arrête" pour chercher... à voir,... à comprendre. Puis, enfin, c'est l'accroche !
Très intéressant.
Et quels belle pallette de dégradés dans les HL, sans aucune zone brûlée. Bravo Corinne !

[mavrick67]

Salut Corinne

pas habitué à commenter dans cette section, mais là, je trouve ton portrait très soft, plein de douceur et avec la petite étincelles dans les yeux

Amic

Olivier

[Blancmat]

J'aime beaucoup la douceur que la photo dégage, mais je l'aurai vu un poil plus contrastée a mon goût
Merci à Lubna de t'avoir donné l'idée

[mero]

C'est surexposé, mal cadré. En effet, les points d'intérêt ne sont pas sur la ligne des tiers. Un bout du menton est coupé, les cheveux cachent la bouche. Et l'éclair accentue encore la surexposition.

Il faut commencer par les bases, comprendre l'exposition et la composition. Il ne faut pas se décourager, ça viendra

[Corinne 'tite route]

hé, y a pas de flash

[PaulNic]

Difficile de réagir en technique ou de régles sur de telles prises de vues (valable aussi pour le flou de Lubna), on est quasiment en marge de la photo traditionnelle on se rapproche à mon gout plus de l'art moderne, et là il n'y a pas de nuance c'est "ça parle ou pas", on apprécie ou pas.

pour ma part j'aime beaucoup. cette transparence et aussi le flou cité ci avant.

[PatricTheo]

Difficile de réagir en technique ou de régles sur de telles prises de vues (valable aussi pour le flou de Lubna), on est quasiment en marge de la photo traditionnelle on se rapproche à mon gout plus de l'art moderne

ce que tu dis justement ne va pas aider ceux qui en ont contre l'AAAArt qu'ils méprisent tant et plus... J'ai eu un échange de MP assez instructif (et tendu) sur ce sujet avec un copain du forum qui, pour raccourcir, trouvait inutiles Picasso et Van Gogh par rapport aux grottes de Lascaux ... si si !!!

[papillllon]

Je salue l'essai mais je crois que c'est too much, ou alors mon écran est trop clair.
Peut-être juste une question de réglage : elle passe mieux en petit sur ton site pour moi, est-ce que tu y as mis un peu plus de contraste ou d'accentuation ?

[romu22]

un peut plus de contraste pour moi.

[manu2023]

J'aime bien, a la première ouverture, on a du mal et plus le regard se pose plus l'on voit apparaître le sujet !

oui, idem, bravo Corinne. Mais c'est quoi cet air de chien battu

[Corinne 'tite route]

papillllon : sur mon site, la vignette est juste une réduction (basse qualité en plus) de la photo sans autre changement. Mais je pense que la réduction fait quand même ressortir les parties les moins claires
romu22 : j'ai essayé plus de contraste, ça crame les blancs
manu2023 : la fatigue peut-être
En autoportrait, il y a plusieurs trucs que je trouve compliqués : le cadrage, la mise au point... et l'expression du modèle !

[papillllon]

Ben, plus de contraste sans cramer les blancs, juste en remontant un peu les noirs ?…

Je viens de regarder sur l'écran du boulot, effectivement là ça passe mieux (j'sais pas ce que c'est mais c'est un écran avec une casquette, possible qu'il soit calibré pour la photogravure).
Par contre la différence de densité entre les deux yeux, ça me gêne un peu…

[lakys]

Bonjour Corinne,

je vais donner quelques impressions (qui n'engagent que moi).

J'aime bien ce type d'effet.
Le tiers de gauche de gauche est visible, le reste plus en retrait, je pense que c'est l'effet recherché. Une transparence progressive vers le blanc de gauche à droite ?

Mon oeil accroche surtout sur l'oeil en haut à gauche, et à d'ailleurs du mal à se promener ailleurs. Je trouve un peu dommage qu'il soit si près du bord, avec le sourcil un peu coupé. De là, je pense que la bouche, la mèche de photo sont bien placées, la composition résultante est harmonieuse.

En cherchant l'oeil de droite, cela me rend pas à l'aise. Il est perdu dans le vide, le brouillard, ou l'oubli, et contraste nettement avec l'autre. Je pense que si la volonté est de montrer une ambivalence du sujet, c'est très bien rendu. Sinon, le contraster un peu plus pourrait probablement donner une autre lecture/résultat à la photo (à voir). Cet oeil arrive pratiquement à la moitié horizontale de la photo. Est-ce vraiment souhaitable ? (cf suggestion de recadrage carré)

Le tiers droit a une texture intéressante avec la chevelure qui tombe, qui permet de valoriser le visage très blanc (normal!) et quelque peu vide de matière de la partie centrale. J'aurais tenté de flouter un peu cette partie. La question que je me pose, c'est est-ce que cette partie de chevelure qui s’étale sur le coin inférieur droit apporte vraiment un plus à la photo ? Qu'est-ce qu'on perdrait ou gagnerait en cadrant carré avec la partie de gauche ?
Je pense que le cadrage actuel équilibre bien la partie très proche du blanc du visage avec la partie des cheveux. On perdrait au moins cela.

Je ne sais pas, je ne fais que réfléchir, et je n'ai pas la prétention de savoir comment faire.

[Slipsale]

Intéressant.

J'aurais aimé avoir plus de flou, histoire d'accentuer encore plus cette sensation de devoir deviner le sujet. Un peu comme lorsqu'on se réveille et qu'en ouvrant les yeux, on est envahi par ce bain de lumière qui nous aveugle.

[Corinne 'tite route]

Intéressant.

Merci.
Je suis consciente que cette photo n'est pas parfaite mais je suis contente parce qu'elle m'ouvre quelques perspectives de travail photographique. Une petite avancée pour moi, quoi