Dernier CI: 200,300/350; tests objectif; effet moquette revu

PiR2 · #81 Message Jeu 14 Fév 2008 16:24

AlphaDream a écrit :
PiR2 a écrit :Les canonistes ont accessoirement du mal avec l'esprit de chapelle qui prévaut sur bien des forums.

MDR ! Celle-là il fallait l'oser...
Les canonistes sont de loin les plus prétentieux et méprisants sur les forums généralistes... Les Nikonistes sont des moines Bouddhistes comparés à eux...

J'ai oublié les smileys :?:

non

Puis pourquoi je ne généraliserai pas avec mon cas, vous generalisai bien vous !

PiR2 · #82 Message Jeu 14 Fév 2008 16:27

jr56 a écrit :Il me semble que CI est de plus en plus rempli d'erreurs (par rapport à ce qui se produisait il y a qques années). Souvent de type copier/collé mal maîtrisé ou effectivement un journaliste qui oublie le modèle ou le commentaire qu'un de ses collègues a décrit qques mois auparavant. On peut toujours penser à un biais volontaire, car on relève surtout les erreurs sur le matériel qu'on connait et qu'on aime, mais je pense qu'ils ont au moins en partie un pb. de contrôle qualité de leur production (bouclages trop rapides, baclés...?), voire de coordination dans leur ligne éditoriale.

+1 peut-être aussi amplifié, par l'informatisation et le couper/coller qui doit servir pas mal dans les tests.

mero · #83 Message Jeu 14 Fév 2008 16:50

C'est quand même ennuyeux pour un canard qui se veut être le 1er coin coin photo de France et Navarre, et être rempli d'incohérences, de boulettes, etc...

Si j'ai bien compris, on attend leur fameux nouveau test ?

EGr · #84 Message Jeu 14 Fév 2008 17:03

euh... quel nouveau test ?

jr56 a écrit :Je crois qu'il faut aussi faire la part des choses. Il me semble que CI est de plus en plus rempli d'erreurs (par rapport à ce qui se produisait il y a qques années)...

Tiens, je crois que je viens de croiser un calimero pentaxiste :

HarHaa a écrit :Prise en mains des K20D,GX20 et K200D dans nouveau CdI (301). Et toujours le jeux de sept erreurs avec Pentax... (p.ex nouveau mode d'exposition TAv en K20D ;D ;D ).

Comme quoi, les erreurs des uns font toujours le malheur des autres... :roll:

jr56 · #85 Message Ven 15 Fév 2008 00:00

mero a écrit :C'est quand même ennuyeux pour un canard qui se veut être le 1er coin coin photo de France et Navarre, et être rempli d'incohérences, de boulettes, etc...

Je ne dis pas le contraire; je cherche juste à faire la part des choses entre la négligence et la malveillance! :lol:

mero a écrit :Si j'ai bien compris, on attend leur fameux nouveau test ?

Classiquement, 1 à 2 mois (l'actualité est lourde ces temps ci) après la prise en main, on a le test avec plein de graphes et de petits pâtés... et les étoiles.
Ca va chauffer encore sur le forum! :lol:

vince · #86 Message Ven 15 Fév 2008 11:14

Eh bien moi j'ai acheté ce CI ce matin en prenant le métro et j'ai également acheté Playboy pour y dissimuler mon CI.

Tant qu'à se trimballer avec une photo de cul autant qu'elle ne soit pas laide.

Toujours au top le directeur artistique.

AlphaDream · #87 Message Ven 15 Fév 2008 11:27

XPDR !

dewoolf · #88 Message Ven 15 Fév 2008 15:07

je vous livre ici des impressions (du feeling, rien d'objectif) d'un vieux lecteur de CI, mais jamais abonné,
GMC m'a toujours paru indulgent avec minolta, il y avait peut-être un peu plus que de la technique dans leurs relations? (un ceriser au moins

)n'oublions pas que c'est lui qui a ralé le premier contre les hautes lumières cramées du 300D (et indirectement il disait à ses collègues, au fait vous les testez vraiment les appareils, vous faites des photos? bon, j'exagère :mrgreen:

)
ronan c'est ronan, faut pas le chatouiller sur la rigueur de ses mesures et justement ... (que du feeling vous dis-je)
j'ai l'impression que la moquette a700 a laissé des traces dans les relations sony-ci, comme si sony avait bien dû reconnaitre avoir titillé un peu loin les curseurs mais aussi comme si il y avait eu autre chose (car les électroniciens sony en savent surement autant qu'à sénillé), du style ok on a exagéré mais vous dans vos mesures... (et là remarque désobligeante de sony sur ??? que du feeling je répète) d'où une sorte de vexation ci ?? et maintenant aucun mot aimable pour sony,
souvenez vous du capteur "classique" dans l'essai d'un nikon il y a qq mois et le même capteur qui était "banal" dans un sony, certains l'avait relevé sur le forum ci,
l'impression donc que ci restera le plus rigoureux possible mais sony n'aura pas de mot gentil (genre GMC minolta),
bon on s'en fout, du moment qu'on va avoir sous peu un a500, un a900 et un FF pas cher

bon week-end à tous

Thyoda · #89 Message Ven 15 Fév 2008 18:45

Si je peux en rajouter une, comparez voir ce que dit CI dans le dernier numéro sur le 16-80 de chez Zeiss (notamment qu'il est moins rapide....) avec le graphique indiquant le nombre de vues non floues prises avec ce même objectif et l'A 700 lors du test (si fumé) de ce boitier ! Je n'arrive toujours pas à comprendre.

ear_78 · #90 Message Ven 15 Fév 2008 20:26

En effet... Encore une contradiction !

teje · #91 Message Ven 15 Fév 2008 20:31

Perso je n'achète plus ce genre de genre de revu, il n'est pas normal que les pseudo-journalistes qui effectuent des tests soient moins pointus que la plupart des amateurs :evil:

.

Rien ne vaut l'expérience d'utilisateurs à travers les forums, bien que derrière les pseudos peuvent bien sur se cacher des commerciaux de la marque :roll:

.

PiR2 · #92 Message Ven 15 Fév 2008 20:44

teje a écrit :Rien ne vaut l'expérience d'utilisateurs à travers les forums,

là c'est moi qui rigole.

Slipsale · #93 Message Ven 15 Fév 2008 21:28

vince a écrit :Eh bien moi j'ai acheté ce CI ce matin en prenant le métro et j'ai également acheté Playboy pour y dissimuler mon CI.
Tant qu'à se trimballer avec une photo de cul autant qu'elle ne soit pas laide.
Toujours au top le directeur artistique.

La même pour moi Vince ! Excellent !

Bug Killer · #94 Message Ven 15 Fév 2008 21:52

Le calimérisme de certains devient franchement pénible :roll:

. Il existe très probablement des canonistes bornés mais j'ai la forte impression que ce n'est pas l'apanage des utilisateurs canon que de l'être :wink:

. J'ai lu le CI du mois et je n'ai rien vu qui décourage qui que ce soit d'acheter du matériel Sony ni d'aucune autre marque d'ailleurs. Entre les jérémiades, les analyses sémantiques, les déjouements de complots, les auto-montages de bourrichons et les déclarations de supériorité de votre marque préférée, vous trouvez encore le temps de faire des photos et de regarder celles des autres ou ça n'est qu'une activité annexe

?

Bug Killer · #95 Message Ven 15 Fév 2008 21:58

mansart a écrit :Un membre de mon photoclub vient d'acheter un Canon 40D,
(boitier précédent 10D) son grand upgrade.

Je me dis que quand il va lire les cractétisques techniques du 450D, il va être pas content :
un boitier pas agé de 10 jours et déjà son capteur est dépassé. :

J'accorde la même importance au fait que le 450D ait 2Mpx de plus que le 40D que j'en ai accordé à la différence de Mpx entre mon 20D et le 400D de ma femme : aucune. Il ne faudrait pas être bien malin pour s'arrêter à ce seul critère.

ear_78 · #96 Message Ven 15 Fév 2008 22:31

T'as raison Bug ! :mrgreen:

Plus le temps de faire des photos ou de regarder celles des autres avec toutes ces polémiques possibles ! :mrgreen:

Dernier CI: 200,300/350; tests objectif; effet moquette revu

Qui est en ligne ?