Ceci est une photo

[Super_gribouille]

[...]
Parce que là, encore, il y a un coté graphique à la photo. Mais l'auto-portrait de Cindy Sherman, baaaaah j'comprends moins (en plus elle pas à poil, elle sourit pas, elle a pas une pose naturelle, on sait pas si elle a été prise avec une optique Zeiss et en mode rafale, et il n'y a même pas un soupçon de hdr...bref, c'est une photo de merde)

Tu n'es donc pas capable de détecter le fameux Orange de Gonico, tout comme il y a le Bleu de Kein ?

[ear_78]

sinon j'ai un puzzle moi !! :boulet:

[m gomba]

Eternel débat sur la valeur d'une oeuvre : ne doit-elle avoir d'impact que si elle est isolée ou doit-on forcément la replacer dans un contexte...

Je crois plutôt que tout simplement, en art comme en tout, on ne peut pas juger sur les apparences. C'est toute la problématiques des arts visuels.

Bonjour
Ouaip faudrait juger les photos comme on teste les vins..... à l'aveugle
Mince il n'y a plus de chocolat.....
Cordialement

[Corinne 'tite route]

Je pense qu'l n'y a pas de règles générales : certaines photos (ou tableaux, ou oeuvres) se suffisent à elles-mêmes tandis que d'autres ont besoin d'être resituées dans un contexte pour être pleinement appréciées. Cela ne réduit pas les qualités des unes ni des autres, c'est simplement différent. Et certaines se payent le luxe de dégager une émotion seules et prennent une dimension supplémentaire quand on connait ce qui va avec. Là, c'est la cerise sur le gâteau

[Super_gribouille]

Je pense qu'l n'y a pas de règles générales : certaines photos (ou tableaux, ou oeuvres) se suffisent à elles-mêmes tandis que d'autres ont besoin d'être resituées dans un contexte pour être pleinement appréciées. Cela ne réduit pas les qualités des unes ni des autres, c'est simplement différent. Et certaines se payent le luxe de dégager une émotion seules et prennent une dimension supplémentaire quand on connait ce qui va avec. Là, c'est la cerise sur le gâteau

C'est vision bi-directionnelle est bien trop restrictive, je m'inscris en faux.

[Corinne 'tite route]

tss tsss, la troisième dimension, c'est le spectateur

[Bug Killer]

A vendre :



USD 310.000. Prix d'ami.

[m gomba]

Remettons l'oeuvre dans son contexte...
Si c'est pris au Canon 7D j'en veux pas....

[Bug Killer]

Le fait qu'elle soit prise avec un appareil déclaré dépassé dès sa sortie par la revue s'autoproclamant la référence de la photographie européenne et un objectif de kit tout en plastique devrait faire monter sa côte.

[papillllon]

Mais oui mais c'est facile ça, c'est comme de dire que du Picasso ma p'tite nièce qui a 5 ans t'en fait douze par jour…

Déjà, sous l'image postée Egr a mis la légende :
Andreas Gursky, Rhein II, 1999, C-print mounted to plexiglass in artist's frame, 81 x 140 inches
(soit 2m x 3,5m)

- Gursky fait des tirages géants, ce qui a atteint ce prix c'est un tirage de 2 x 3,5 m, pas comparable avec un jpeg surcompressé sur Internet.
- C'est daté de 1999, il a fallu douze ans pour que cette valeur soit atteinte. Tout va de plus en plus vite… L'urinoir de Marcel Duchamp a mis plus de cinquante ans pour toucher au statut d'œuvre d'art, un diamant pour prendre sa valeur, c'est des millions d'années.
- J'avais un autre argument, j'ai oublié.

[Bug Killer]

Pour 310.000 $ je te la fais imprimer et peindre en 3.60 x 2.40m, tu y gagnes en largeur et hauteur

[papillllon]

OK, fais le…

[PatricTheo]

Mais oui mais c'est facile ça, c'est comme de dire que du Picasso ma p'tite nièce qui a 5 ans t'en fait douze par jour…

Déjà, sous l'image postée Egr a mis la légende :
Andreas Gursky, Rhein II, 1999, C-print mounted to plexiglass in artist's frame, 81 x 140 inches
(soit 2m x 3,5m)

- Gursky fait des tirages géants, ce qui a atteint ce prix c'est un tirage de 2 x 3,5 m, pas comparable avec un jpeg surcompressé sur Internet.
- C'est daté de 1999, il a fallu douze ans pour que cette valeur soit atteinte. Tout va de plus en plus vite… L'urinoir de Marcel Duchamp a mis plus de cinquante ans pour toucher au statut d'œuvre d'art, un diamant pour prendre sa valeur, c'est des millions d'années.
- J'avais un autre argument, j'ai oublié.

CQFD

[Bug Killer]

OK, fais le…

Je t'envoie le contrat à quelle adresse ?

[Bug Killer]

Si je comprends bien le raisonnement de papillllon, ce qui en fait le prix, ce n'est pas son contenu, sa signification, ce qu'elle peut évoquer ou son pouvoir émotionnel, mais le fait qu'elle fait 7m² et a été gardée 12 ans. On est donc plus dans le financier (investissement initial, tendance du marché et durée de conservation) que dans l'art. Même dans l'immobilier, la surface et la date d'achat initial ne font pas tout le prix. Le contenu (la situation, l'agencement, le style, etc) compte dans le prix. Ici, on dirait qu'il n'en est rien. Par recoupement, on devrait trouver une formule permettant de calculer combien vaut la même en 0,25m² gardée 5 ans.

[PatricTheo]

une "oeuvre d'art" ... ... n'est le fruit que de la rencontre d'un "mécene" et d'une personne vendant le fruit de son art le tout associé à une bonne communication pour faire connaitre. Rien de plus.

si c'était si facile, ça se saurait, non ?

Et cela parce que la qualité d'une oeuvre de se mesure pas, elle est pure subjectivité

ben oui, ça semble t'énerver, mais c'est très bien comme ça !

Personnellement je ne mettrais pas une cacahuette dans l'achat d'un picasso... ni meme pour les tournesol de Van Gogh. Parce que cela ne me touche pas.

c'est ton droit mais de là à en tirer des conclusions... à priori ça semble plutôt prouver ta mauvaise appréciation...

Alors que cette photo, aussi grande soit elle, se vende à ce prix... bha tant mieux pour le vendeur, il a trouver un pigeon... Finalement, certaines vente d'art pourait aussi se faire sur le bon coin-coin...

j'ai bien compris ? les acheteurs d'Art ne sont que des pigeons alors ?... donc les galeries, les magazines, les livres d'Art aussi... et les amateurs d'Art... des idiots alors ?... et les artistes... des imposteurs, des voleurs ?

A moins que, pour toi, il y ait "Art" et "Art"... celui que TU trouves beau et celui que TU ne trouves pas beau...