Nex et les optiques OM

[Zedthedragon]

Sauf que tu verras que les prix en occasion sont élevés à part les 1,8/50 et 2,8/28 et 3,5/135...

Yep, comme d'habitude, le beau et lumineux est + dur a se procurer a bon prix, mais c'est une piste
La bague Sony LA-AE1 a ma préférence pour réutiliser déjà mes fixes minolta.

[Ayoul]

Je reste assez dubitatif devant les avis (vus plusieurs fois, ici et ailleurs) selon lesquels les seuls objectifs qui vaudraient la peine d'être adaptés seraient les montures M...

Tout le monde ne peut pas mettre plusieurs centaines d'euros dans des focales fixes uniquement manuelles, surtout en considérant que certaines d'entre elles finiront par devenir presque obsolète quand sony se décidera à sortir des optique qualitatives pour ses nex. Leur prix en occasion a il me semble beaucoup augmenté.

"Perdre la compacité" en montant un FD, un OM ou autre sur un Nex, je veux bien, mais on parle de perdre en compacité par rapport à quoi? A l'idée de "l'appareil qui tient dans la poche?" Même en montant une optique un peu disgracieuse par rapport au boîtier, on en arrive pas à un semi remorque non plus, je me trompe? Ok, tirage optique, bague plus imposante, blabla...

Acheter des vieilles focales fixes, ça permet d'avoir des objectifs de qualité pour 3 sous à monter sur un appareil récent et performant.

Je n'ai pas de Nex, je compte m'acheter le 7 quand il sortira. Je ne peux pas émettre donc de réel jugement sur ce discours. Mais je ne peux pas m'empêcher de trouver cette réaction (excusez-moi d'avance) un peu bourgeoise. On sait tous que la photo est une passion coûteuse, mais considérer que monter des optiques 3 fois moins chères ne vaut pas le coup parce qu'elles font 3 cm ou 100 g de plus que ce qui se fait de mieux, ça me paraît un peu irréel...

[rascal]

Tout le monde ne peut pas mettre plusieurs centaines d'euros dans des focales fixes uniquement manuelles, surtout en considérant que certaines d'entre elles finiront par devenir presque obsolète quand sony se décidera à sortir des optique qualitatives pour ses nex.

c'est bon, y'a de la marge !

[GONico]

tout simplement parce que le nex est un boitier compact , que la plupart d'entre nous l'avons acheté pour ça entre autre , et que l'on veut y monter des optiques gardant le meme esprit
Monter des optiques de reflex + une bague de 3cm, je reste personnellement persuadé qu'il vaut mieux du coup acheter un minuscule A33/A35 .
Et puis aussi parce que les optiques en monture M ne sont pas forcément chères , voir les voigtlander etc .
J'avais avant un gros reflex et de nombreuses optiques souvent couteuses , je connais l'importance de l'optique en photo et je ne vois pas pourquoi je devrais maintenant sacrifier ce maillon sur le nex , c'est mon choix PERSONNEL .

[Ayoul]

Ah, je ne condamne aucun choix personnel. Quand on peut se permettre d'acheter des optiques M, autant le faire : qualité, tirage optique + compacité intrinsèque. C'est un choix que je comprends parfaitement, vu qu'objectivement, c'est le meilleur. J'ai juste l'impression que la "doctrine" de certaines nexistes est que se prendre des optiques réflex est un choix complètement farfelu à moins d'en avoir déjà 50 dans son placard. J'ai vu des voigt abordables certes, mais on reste dans des prix plus élevés que les équivalents FD, F, OM and co...

Un peu : "Bah achète une R8, c'est quand même mieux qu'une 4L à tous les niveaux!", avec un sourire étonné...

GONico, est ce qu'une bague de 3cm rend vraiment un nex aussi encombrant qu'un réflex d'entrée de gamme?

[m gomba]

Personnellement
La compacité du Nex je m'en moque je le trouve même trop petit et pas facile à tenir.
Ce qui m'intéresse c'est son tirage.
Parce que faire des montages croisés avec un reflex c'est..... mission impossible.
Alors Bravo pour ce fil des OM sur le Nex.....!
Cordialement

[Yann E.]

D'autant plus qu'un NEX avec les OM 135 macro ou 2.8/350, ça doit décoiffer !
Autre piste, les Zeiss en monture Rollei QBM, sensiblement moins chers que leurs équivalents en monture Contax mais pas moins bons, avec les fameux diaphs à ouverture triangulaire sur les 1.4/35 et 1.4/85, de quoi se faire plaisir avec des bokeh uniques !

[m gomba]

D'autant plus qu'un NEX avec les OM 135 macro ou 2.8/350, ça doit décoiffer !
Autre piste, les Zeiss en monture Rollei QBM, sensiblement moins chers que leurs équivalents en monture Contax mais pas moins bons, avec les fameux diaphs à ouverture triangulaire sur les 1.4/35 et 1.4/85, de quoi se faire plaisir avec des bokeh uniques !

Bonjour
Sympa l'info jusqu'ici je ne m'intéressais pas trop à cette monture.
Ces optiques QBM avaient-elles un traitement anti reflet aussi performant que le T sur les Zeiss Contax ?
Y-a-t-il une bague commercialisée pour monter ces optiques de SL 35 sur les nex ?
Cordialement

[Yann E.]

Les Zeiss/QBM ont une qualité mécanique largement égale à celle des Zeiss/YC avec certains exemplaires en monture "à l'ancienne" (bague de MAP métallique cannelée) que je trouve très agréable, et reçoivent le traitement Rollei HFT qui à mon sens est aussi efficace que le T*. Le rendu de couleurs est un peu différent, je trouve le T* très neutre et le HFT plus "claquant".
Dans cette monture j'avais utilisé le F-Distagon 3.5/16, les Distagon 4/18 et 2.8/25, les Planar 1.8/50, 1.4/50, 1.4/85 et les résultats étaient .
A noter aussi que les Rolleinar/Voigtländer en QBM se trouvent souvent pour peanuts et sont généralement bons avec des couleurs très agréables aussi dans le style saturé !
Pour la bague, je pense que nos amis chinois qui font déjà des bagues QBM/Canon ont du se pencher sur la question...

[papyrazzi]

Bienvenue parmi nous gillou29. Très heureux pour toi que le Nex te permettent de récupérer tes Zuiko dont la réputation n'est plus à faire.

Pour ma part, j'ai acheté le Nex à cause du rentre dedans perpétuel de ear_78 que j'ai suivi aveuglément seulement pour faire revivre tout un ensemble d'objos que je n'utilisais plus et pour pouvoir utiliser les M en argentique sans devoir réinvestir dans un boîtier hors de prix.
L'encombrement me chaut peu (quoique je trouve le Nex beaucoup trop petit pour mes pognes !), ce qui me permet d'utiliser n'importe quoi, finalement. J'admets que j'ai bien souvent des objos démesurés par rapport au 16 ou au 18-55, mais cela ne diminue pas mon plaisir (exemple : le Minolta 50/3,5 Macro avec sa bague 1:1 !!!).
Ainsi, j'ai pu utiliser des objectifs de qualité allant de 10 EUR à plus de 1.000 EUR et, à ce jour, tous me plaisent (c'est barbant car je me demande, parfois lequel je vais choisir pour la journée !) Il y a tellement d'objos anciens qui valent la peine (optiquement parlant) qu'il serait idiot de s'en priver sous prétexte d'un embompoint disgrâcieux. Par contre, en focale, je me limite à du 135mm et, j'admets, utiliser fréquemment le monopode avec cet appareil (tant mieux, car avec l'A-900, même monté en 300 ou 400, je ne l'utilisais jamais !)
Pour le transport dans les poches, pas de problème : un bouchon d'appareil sur le Nex, le voilà dans une poche et l'objo dans l'autre (un 50mm ou un petit 85mm ne font pas de problème majeur non plus). Pas plus compliqué. En mode utilisation, je monte en quelques secondes et... c'est parti mon kiki !
Maintenant, je me demande comment font les autres parce que, même avec un "petit" objo, je ne sais pas mettre l'appareil monté en poche (je n'utilise pas de saloppette de baroudeur avec des poches de 15 x 20 cm non plus. Avec un collapsile ou un pancake, OK c'est plus facilement compréhensible; mais le reste... ?

[gillou29]

l'opportunité que m'offre le Nex5n de réutiliser mes Zuiko OM inutilisés depuis longtemps, me comble un peu plus chaque jour !
alors que je doutais des résultats, la qualité et le rendu sont au rendez-vous, et je n'ai pas encore exploité toutes les possibilités de montages que m'offrent les bagues allonge, le doubleur et la bague d'inversion... avec mes 3 Oly !
je n'aurais certainement jamais acheté tout cet ensemble pour l'utiliser sur le Nex... mais j'ai bien acheté le Nex pour tenter de réutiliser tout ça !
le peaking de Sony c'est vraiment la cerise sur le gâteau, même si c'est un peu délicat avec des sujets sombres et peu contrastés... les réflexes de la map manu de l'argentique n'étant pas complètement oubliés, c'est que du plaisir de tourner une bague de map sur un objo !
merci à tous pour vos passages sur ce fil !!!

[ekta4x5]

Intervention plus destinée à Gillou29.
D'un séjour olympussien ,j'ai conservé toutes mes optiques OM du 24 au 300 en passant par le 50macro et le tube allonge.Dés la sortie du Nex ,j'ai acheté une bague pour recycler ces optiques .pendant un an ,je les ai utilisées sur le nex5 avec beaucoup de satisfaction.(presque exclusivement sur trepied)Je n'ai pas eu la curiosité de les monter sur le C3 mais ayant récemment remplacé le 5 par le 5N ,j'ai donc utilisé ces objectifs ,surtout le 135 f3,5,et j'ai constaté une amélioration flagrante des résultats.(comme d'ailleurs je trouve le 5N meilleur que le C3, mais là peut être parce que je soigne plus le traitement ou parce que je veux justifier le récent investissement)
A ce jour je n'ai testé que les télés et l'amélioration est visible sur tous.
Pour ceux qui veulent se constituer un parc optique à moindre coût ,les OM et les FD sont moins chers que les Nik AI/AIS et le parc vous reviendra au prix d'un seul caillou de milieu de gamme
A main levée ,j'utilise assez souvent le 135 f3,5 -à mon sens maxi utilisable à main levée avec loupe- beaucoup plus compact que le 2,8 que j'ai revendu parce que ,hormis la plus grande ouverture ,je ne le trouvais pas meilleur.

[TOONS56]

je viens d'aller faire un tour et les OM ont bien pris du poids monétaire! A part le 50/1.8, pas grand chose en dessous de 200€

[papyrazzi]

... pendant un an ,je les ai utilisées sur le nex5... mais ayant récemment remplacé le 5 par le 5N,... j'ai constaté une amélioration flagrante des résultats... A ce jour je n'ai testé que les télés et l'amélioration est visible sur tous.
...
A main levée ,j'utilise assez souvent le 135 f3,5 -à mon sens maxi utilisable à main levée avec loupe-...

Qu'en est-il avec l'utilisation du viseur concernant la mise au point ?
Idem qu'avec le Nex 5 ? Plus aisée ? Plus rapide ? Plus stable ? Photos à la volée d'objets en déplacement enfin possible ?

[TOONS56]

Avec le viseur, c'est la même chose qu'avec un boitier SLT.

[papyrazzi]

Wonderfull !
C'est ce qui me manque vraiment avec le Nex 5. Je n'ai plus une vue suffisamment bonne pour faire le point sur l'écran et ne l'ai réalisé qu'après achat et utilsation de cet appareil. Dire qu'il y a à peine 11 ans, sur le rikiki écran du Nikon Coolpix E-990, je n'avais aucun problème ! Pffff ! Ca promet pour le futur !