Différence autofocus alpha 200/700

[ced]

Je me pose la question depuis quelques jours déjà...

Quelqu'un peut t'il dire par comparaison des 2 boitiers, quelle est la différence ( si il a ) entre l'autofocus de L'apha 200 et celui du 700. Sa vitesse et son accroche sur différents types de sujets

J'attend sagement des réponses

[conca]

ben je viens de faire le test en prenant le 100 macro en mode AF Spot en changeant de cible dans un couloir eclairé par un plafonnier, et pas de difference notable, je donnerai pour l accroche le 200 a 90% du 700

maintenant, j'ai fait de l'animalier, du sportif avec le 200 et j'en suis ravi

alors oui, le 700 c'est quand meme plus agreable pour monter du lourd, mais le 200 avec le 70 200, c'est tip top

[ced]

OK merçi à toi conca pout ton avis, c'est bien ce qu'il me semblait bon petit boitier cet alpha 200 pour son prix....

En tout cas je suis ravi de la différence d'avec le A100 malgré ce que peuvent en dire certain site internet et certaines revues

[conca]

biensur qu'il est top ce A200, je risque juste de commander le grip car avec les gros tele voire le 70 200, c'est un poil juste au niveau equilibre

sinon testé dans le RP de ce mois ci et assez positif je trouve. Ils disent que la gestion de la sensibilité est moyenne dans les basses lumieres (ISO 3200 sic !) et tres bonne jusque 400 ISO. Perso, je dirai tres bonne jusque 800 ISO.


Sinon MP

[jr56]

Sauf erreur, il y a moins de collimateurs AF sur le 200: 9 au lieu de 11, et semble-t-il aucun en croix contre 5 sur le 700; pas le collimateur AF spécial objo grande ouverture...

Bref dans les conditions extrêmes (chercher une MaP pile poil en basse lumière ou sur sujets à faible contraste sur le 85/1,4) le 700 devrait être plus performant, mais dans les 95 % voire 98% des cas courants il ne devrait pas y avoir de grande différence, comme pour la plupart des fonctions maintenant: même sur les boitiers d'entrée de gamme, elles atteignent un tel niveau...

[Slipsale]

Il me semble également que contrairement à l'A700, l'A200 ne possède pas d'illuminateur d'assistance AF, non ?

Car ça peut être également utile en condition de mauvais éclairage.

[olivier3191]

Sauf erreur, il y a moins de collimateurs AF sur le 200: 9 au lieu de 11, et semble-t-il aucun en croix contre 5 sur le 700; pas le collimateur AF spécial objo grande ouverture...

Je ne sais pas combien il y a de collimateurs sur l'A200, mais ce que je peux affirmer c'est que parmi les 11 de l'A700, seul le central est en croix (en double croix pour compenser ).

[jr56]

Sauf erreur, il y a moins de collimateurs AF sur le 200: 9 au lieu de 11, et semble-t-il aucun en croix contre 5 sur le 700; pas le collimateur AF spécial objo grande ouverture...

Je ne sais pas combien il y a de collimateurs sur l'A200, mais ce que je peux affirmer c'est que parmi les 11 de l'A700, seul le central est en croix (en double croix pour compenser ).

Exact. Bug des spécif. publiées par CI! (ne le dite pas à alphadream! ). La doc Sony du 700 montre bien la double croix (ce qui doit équivaloir à 4 croix) barrée en son centre du capteur grande ouverture... les autres étan,t linéaires.

Bon, de toute façon, moi je suis quasi toujours verrouillé sur le collimateur central!

Les 9 collimateurs du 200, j'ai aussi lu sur CI, alors.... (j'ai pas la doc Sony du 200).