Aperture 2 est vraiment moins gourmand qu'Aperture 1.5
A configuration égale (imac 2,16 et 2,8 - 2Go de mémoire), la différence en faveur de AP2 est flagrante et le gain évident.
Le test du redressement d'image est trĂšs fluide sur AP2 mĂȘme pour les raw de l'alpha 700, alors qu'un raw du 7D (pourtant moins gros) sur AP1.5 Ă©tait
La config mini annoncée par Apple est un G4, 1Mo de mémoire.

mouais, je testerai pas..
Clairement, AP2 est un outil professionnel qui nĂ©cessite une config pour le moins rĂ©cente (Intel core) avec au minimum 2Go de mĂ©moire (en dessous faut pas rĂȘver) et surtout une carte graphique rĂ©cente...On fait pas tourner une Audi sĂ©rie Le Mans avec du mazout (ha si ...merde, pas le bon exemple

)
Pour mes impressions personnelles.
Pas de grosses révolutions, de bonnes évolutions (moins gourmand, plus fluide, un bon rendu d'image..encore que je maitrise pas toutes les nouvelles fonctions comme l'outil de correction sélective des couleurs) tout en conservant le flux de travail propre à ce soft (qui est son point fort pour moi).
Concernant le traitement des raw et des haut iso, comme j'ai reçu mon alpha 700 cette semaine, je ne me prononcerais pas sur le sujet (pas de point de repÚre).
Y a-t-il des experts dans la salle ?
Un lien pour ceux que cela intéresse
http://www.digitlife.fr/2008/02/aperture-20-pre.html#more
Exactement ce qu'il faut pour m'amuser ....