Bonsoir a tous,
J'ai entendu parlé des filtres Close up .
Est ce que vous pourriez m'expliquer a quoi cela sert ? et comment çà marche?
Sur quels objectifs cela sont le plus utile ?
Merci
Le Close up
-
dederapage1 - Messages : 96
- Inscription : 26 Juil 2011
- Localisation : Vannes (56)
Sony A290, Sony 18/55 mm, Tamron 70/300 mm
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
-
bindare - Messages : 1590
- Photos : 77
- Inscription : 21 Sep 2006
- Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
- donnés
- Contact :
C'est fou cette manie de tout transformer en anglais !
On appelle ça des bonettes, ouais ça fait peut être mot à la con mais c'est comme ça que ça s'appelle et ce ne sont jamais que des lentilles additionnelles avec un coeficient grossissant de +1, +2 et +4 dioptries...
C'est bon pour de la proxi, ça bouffe les bords et la lumière, avec un +4 tu perds facilement 3 diafs ( 3 stops en anglais...
) sachant qu'en plus faut fermer un peu pour compenser la perte générale.
C'est pas cher et ça ne vaut pas plus...
C'est "potentiellement" interressant pour gonfler le coef d'un bon macro en bouffant 50% de la qualité initiale et sur une optique généraliste, ou un transtandard, ça n'offre absolument pas la qualité d'un bon objo macro...
Il ne faut surtout pas espérer non plus faire macro avec ça comme avec un Canon MP 60mm 2.8 offrant un rapport 1:5 (
) voire un "simple" 100mm 2.8 ...
Bonettes.. répètes après moi.. .boooo-nettes....
C'est vrai que c'est con comme nom ......

On appelle ça des bonettes, ouais ça fait peut être mot à la con mais c'est comme ça que ça s'appelle et ce ne sont jamais que des lentilles additionnelles avec un coeficient grossissant de +1, +2 et +4 dioptries...
C'est bon pour de la proxi, ça bouffe les bords et la lumière, avec un +4 tu perds facilement 3 diafs ( 3 stops en anglais...

C'est pas cher et ça ne vaut pas plus...
C'est "potentiellement" interressant pour gonfler le coef d'un bon macro en bouffant 50% de la qualité initiale et sur une optique généraliste, ou un transtandard, ça n'offre absolument pas la qualité d'un bon objo macro...
Il ne faut surtout pas espérer non plus faire macro avec ça comme avec un Canon MP 60mm 2.8 offrant un rapport 1:5 (


Bonettes.. répètes après moi.. .boooo-nettes....
C'est vrai que c'est con comme nom ......

A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Revenir vers « Spécial débutants »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
