[Rumeurs] Sorties 2012

[rascal]

plus compact que boitier + Grip. Plus résistant de construction que le lego grip-boitier... etc...

niveau rumeur : 500/4 et autres Zeiss en route pour 2012....

[Lionel]

enfin un monobloque ?

Mouais, en quoi c'est particulièrement intéressant par rapport à un grip traditionnel ? (à part à constater ton amour toujours aussi fort pour l’orthographe )

PS: par contre je veux bien une réponse sérieuse pour ma première question

moi je n'ai pas envie d'un monobloque Mais c'est pour faire comme les autres

Si non, à part ça, parait que le 500 sort avec le 99 ^^

[xg1956]

En plus , dans les modèles tropicalisés , ils testent les fonctions tsunami et inondations monstres pour les nouvelles générations , mais pas facile de faire des essais en temps réel.

[EGr]

Si non, à part ça, parait que le 500 sort avec le 99 ^^

Dois-je ajouter un tag people à ce fil ?
Y parait aussi que le 6 et le 7, malgré la différence d'âge, sont ensemble depuis... pfiou...

[Lionel]

^^

[nyarlathotep]

Dans les rumeurs du lego industriel et des sous sytèmes du futur A99, le potentiel viseur OLED : new viewfinder has 720p, ultra-fast response time (less than 0.01ms) and super brightness

C'est sur Sony Alpha rumors.

[lakys]

Dans les rumeurs du lego industriel et des sous sytèmes du futur A99, le potentiel viseur OLED : new viewfinder has 720p, ultra-fast response time (less than 0.01ms) and super brightness

C'est sur Sony Alpha rumors.

Le format est 16/9 pour ce viseur. Il ne permet donc pas d'avoir des infos en dessous de la photo au format 3/2, car pas assez haut.

Bizarre... je ne pense pas qu'ils utilisent celui-ci.

[mickael 44]

Étrange le format 16/9 surtout pour les photos prise en verticale.

[mero]

Pour un camescope, ça.

[didlawowo]

perso me semblait avoir lu qu'un A75 pour les hauts iso était dans les cartons

[papillllon]

ça a été démenti par Sony

[xg1956]

C'est parti à l'eau peut-être

[lakys]

perso me semblait avoir lu qu'un A75 pour les hauts iso était dans les cartons

Le haut iso sera du 24x36... espérons en 24MPixels.

Je ne vois pas trop l'intérêt de pousser à 36Mpixels. On va avoir une diffraction de fou, et à devoir ouvrir... et rester max à f/5.6 f/8 ? Non ?

[rascal]

non... ce n'est pas parce que le piqué baisse après f8 qu'il n'est pas meilleur qu'avec moins de pixel

et si la densité de pixels augmente encore, on peut virer le filtre passe bas actuel, qui évite le moiré mais fait perdre de la résolution.

[lakys]

non... ce n'est pas parce que le piqué baisse après f8 qu'il n'est pas meilleur qu'avec moins de pixel

Oui j'ai du mal comprendre. En gros la diffraction se fait sur les bords du diaphragme, et donc plus il est fermé, plus c'est prononcé. C'est ça ?
Rien avoir avec la taille des photosites.

et si la densité de pixels augmente encore, on peut virer le filtre passe bas actuel, qui évite le moiré mais fait perdre de la résolution.

Et comment tu évites le repliement de spectre sans filtre passe-bas, et donc des moirés/interférences ? Par un "moyennage" des lignes/colonnes dans le dématriçage ?
Ou les qualités optiques limitée de l'objectif font office de passe-bas et ne laisse pas passer des fréquences spatiales élevées (ou très peu) ?

[rascal]

pour la diffrac, un gars avait montré les score de piqué de différent capteur avec la même optique (sur un canon) : à 18 Mpix, la diffraction débute plus tôt qu'à 10Mpix. OK. Maintenant, le piqué à f11, même avec la diffraction, est supérieur pour le18 Mpix que pour le 10, donc, on ne perd rien. C'est juste que le max des perf n'est plus classiquement à f8-11 mais F5,6-8...

pour le filtre passe bas, oui c'est l'optique qui jouera le rôle de filtre, à voir comment c'est efficace en pratique, là je n'ai pas assez de connaissances...