C'est officiel : le Zeiss 24-70/2.8

[Kawamashi]

On peut toujours rêver...

[AlphaDream]

Encore une fois, si on ajoute la TVA française, on arrive à 2093$. On reste dans le ratio habituel en photo : 1€ = 1.10 $
Ca a pratiquement toujours été ce ratio, quelle que soit la parité €/$, donc il n'y a pas lieu de s'en étonner à chaque fois.
Ce qui est râlant, c'est qu'il n'adaptent pas ce ratio au moins un petit peu en fonction de la parité.
En tout cas, avec ce ratio, le 70-300 sera proposé à 880€, donc 800€ probablement chez PVSC.
Le 24-70 sera sûrement proposé à 1700€ prix de la rue...

[umbre]

Ben,
Aux US: 1749$ HT = 1210€ HT
Ici: 1900€ TTC = 1588€ HT
-----------------------------
Différence: 378€ HT

A 1210€ HT, ca nous ferai le 24-70 a 1447€ TTC donc a peu pres 450€ de différence avec le prix actuel.

Bon je pense pas qu'on puisse avoir kifkif les mêmes prix, vu que le taux de change varie + ou -. Mais 378€ HT de différence ca fais beaucoup, ça équivaut a un taux de change EUR/USD de 1.10 a peu pres alors qu'il est a 1.46 en ce moment.

Et puis si tu regardes en Europe, c'est le même prix partout alors que les taux de TVA sont différents selon les pays.

[AlphaDream]

Bah... on a déjà eu cette discussion plein de fois. A partir du moment où ils ont maintenu les prix il y a 6 ans quand l'€ était très faible (0.85$), on ne peut pas leur demander de les baisser quand la tendance est inverse. Ou alors en cas de retournement de parité, il faudrait accepter des hausses importantes. Tu es prêt à ça, umbre ?
Personnellement je préfère ce système où Sony s'y retrouve globalement quelle que soit la parité des monnaies, et où les prix restent à peu près constants dans chaque pays par rapport aux pouvoirs d'achat locaux.

En revanche, je suis d'accord avec toi pour dire qu'il devrait y avoir des différences dans la zone Europe en fonction des TVA locales. Mais je ne vais certainement pas réclamer ça vu qu'on est plutôt dans les pays à forte TVA

[umbre]

C'est les belges qui raleraient le plus avec leur 21%

Sinon pour répondre a ta question, oui je suis absolument d'accord pour que les prix varient en fonction des cours, parceque définir une parité est un exercise compliqué tant que le cours des monnaies est libre. Pour que la mondialisation marche faut que ca aille dans les deux sens. Surtout que si l'euro baisse, fais confiance a Sony pour en profiter pour augmenter les prix.

[Dynax 7]

21 % de tva certes mais le matériel est en général un peu moins cher qu'en France. Cela compense. Et puis nous sommes tout prêt des
Pays-Bas et beaucoup d'entre nous sont bilingues.
Moi je n'ai pas de complexe à ce sujet vu que j'ai la nationalité belge et française.

[Rorqual]

21 % de tva certes mais le matériel est en général un peu moins cher qu'en France. Cela compense. Et puis nous sommes tout prêt des
Pays-Bas et beaucoup d'entre nous sont bilingues.
Moi je n'ai pas de complexe à ce sujet vu que j'ai la nationalité belge et française.

Et tu oublies de dire qu'en Belgique Sony fera son cash back sur les objectifs
A ce moment, nos amis français baveront ... si cela arrive réellement

[Gnarg]

D'apres le lien posté en premiere page, le zeiss aurait bien une mise au point interne, l'allongement n'est du qu'au zoom.

[olivier3191]

D'apres le lien posté en premiere page, le zeiss aurait bien une mise au point interne, l'allongement n'est du qu'au zoom.

C'est déjà le cas sur le 16-80 DT, il serait surprenant qu'il en soit autrement sur le 24-70.

[rascal]

certes mais beaucoup ont "paniqué" devant la photo de l'objo "allongé"...

[J.C]

C'est vrai que la surprise a été de taille apparemment la concurence ne fait pas mieux dans le même range, ils s'allongent tous...
On paye les 4 mm de focale en plus, il ne serait pas techniquement possible de faire un zoom interne avec un gabarit et un poids raisonnable dans ce range...

On a plus qu'a se faire une raison, je crois que le futur nous réserve beaucoup d'autres objos exceptionnels...en plastique...

[AlphaDream]

On ne dit pas "plastique", hérétique, mais "polycarbonate".
Faut pas trop s'inquiéter de ça : c'est du costaud ce qu'il font maintenant. Déjà les 100-300 et 100-400 étaient un peu inquiétants, mais à l'arrivée c'est du bien solide : aucun problème de fut abîmé à ma connaissance, et les miens sont en pleine forme. Nul doute que le polycarbonate de Zeiss sera encore plus robuste...
Et pense que va la dose de lentilles qu'ils semblent avoir mis dedans, s'ils l'avaient enveloppé dans du bon gros métal style 200/4 G, il aurait pesé 1.5kg. Pour un transtandard, ça aurait été limite inutilisable...

[Cloclo]

il ne serait pas techniquement possible de faire un zoom interne avec un gabarit et un poids raisonnable dans ce range ?

Pas tout à fait comparable, mais à noter que le Sigma 50-150 est de longueur extérieure fixe (Zomming comme MAP).

[Bertrand T]

On ne dit pas "plastique", hérétique, mais "polycarbonate".

Et même plus précisément "polycarbonate de bonne qualité". J'attends toujours de lire "mauvais polycarbonate" dans un descriptif d'objectif.
Ça doit être comme les "méchants libraires"… (Cf. "disponible chez tous les bons libraires", et toute ressemblance avec un gag de la Rubrique-à-Brac ne serait absolument pas fortuite.)

[pschitt]

Le premier que je vois sur la baie: http://cgi.ebay.ch/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110225504787&ssPageName=ADME:B:SS:CH:1123. Il va falloir attendre encore, car à se prix...

[mero]

Ben 2000 euros, c'est quasi le prix officiel du 24-70 Nikon non stabilisé.

Mais d'accord, il faudra faire un petit effort sur le prix. Je m'en fiche, de toutes façons, c'est pas pour moi