A 65

[rascal]

bah tu veux prendre un A65 au lieu d'un a33 juste pour ça aussi, à la base...

[Xapi]

Non, juste pour le meilleur viseur et le buffer un peu moins anémique.
Le capteur je m'en fout, c'est pour rester avec les optiques de kit, voire un 18-270 USD Tamron.

J'avoue que ça commence à me gonfler, actuellement Sony fait systématiquement les choix contraire à ce que je veux. Tant pi.

[pardalisblue]

Merci pour le lien.
Choisissez la zone pour laquelle vous désirez activer la mise au point parmi les 15 zones AF grâce au pavé de commande.
Appuyez sur la touche AF pour afficher l’écran de réglage et sélectionnez la zone souhaitée.

On n'a donc pas, en mode AF, l'accès permanent et direct au choix du collimateur actif via le pad, il faut pour cela repasser par un appui de bouton et choisir dans un menu quel collimateur on veut sélectionner.
C'est débile, si on choisi explicitement un mode AF local et non pas un mode AF spot ou large, c'est bien qu'on veut pouvoir choisir simplement et rapidement son collimateur sans devoir repasser par un bouton ou un menu supplémentaire.

Eh bien c'est réglé msieur Sony, pas d'A65 pour moi et je me refuse à prendre un A77 hors de prix juste pour ça.

si je comprend bien, c'est exactement le même principe que sur le 33,
qui est assez rapide quand même, la touche AF, c'est celle au centre du pad...

du coup c'est ni plus ni moins laborieux qu'avec le 33.

[Xapi]

Tout à fait, et pour moi la façon de faire sur A33 est rédhibitoire et rend ce mode inutile.

Honnêtement, qui utilise réellement le mode AF local de cette manière sans pester qu'il faille repasser par un menu ?
Sur une scène dynamique, en AF-C par exemple, ça rend tout simplement l'AF local inutilisable, et en AF-S ça le rend au minimum plus long à utiliser qu'une sélection directe.
En fait je ne comprend tout simplement pas l'intérêt d'avoir fait ça. Si c'est pour éviter que l'utilisateur novice ne change de collimateur par inadvertance, c'est ridicule, puisque l'utilisateur novice sera de toute façon soit en AF large soit en AF spot.

Et d'ailleurs sur l'A77, comme par hasard, l'ergonomie revient à un mode AF local qu'on peut réellement utiliser avec une sélection directe via le pad sans devoir appuyer sur un autre bouton et passer par un menu au préalable, preuve que ça fait une vraie différence d'ergonomie lorsqu'on veut changer rapidement de collimateur à la volée.

[didlawowo]

Merci pour le lien.
Choisissez la zone pour laquelle vous désirez activer la mise au point parmi les 15 zones AF grâce au pavé de commande.
Appuyez sur la touche AF pour afficher l’écran de réglage et sélectionnez la zone souhaitée.

On n'a donc pas, en mode AF, l'accès permanent et direct au choix du collimateur actif via le pad, il faut pour cela repasser par un appui de bouton et choisir dans un menu quel collimateur on veut sélectionner.
C'est débile, si on choisi explicitement un mode AF local et non pas un mode AF spot ou large, c'est bien qu'on veut pouvoir choisir simplement et rapidement son collimateur sans devoir repasser par un bouton ou un menu supplémentaire.

Eh bien c'est réglé msieur Sony, pas d'A65 pour moi et je me refuse à prendre un A77 hors de prix juste pour ça.

*y'a pas le traching du sujet sur A65 ?

edit,
je suis un peu d'accord avec toi, néanmoins je suis souvent en mode local, je trouve pas ça super chiant de changer de spot à la volée, puisque le bouton est sous le pouce tout de même.

ensuite les modes d'AF perso toujours en P et full manuel.

ce qui me fais chier sur le A65 c'est qu'il n'a pas la molette ni de grip sony, putain merde au prix ou il est on pourrait avoir le droit à autre chose que du chinois :/

[rascal]

ils marchent bien les collimateurs latéraux du a33 ?

[Xapi]

Ils sont corrects, mais... du fait de ce problème d'ergonomie pour moi afin de les sélectionner, eh bien je ne les utilise pas bien souvent.

[didlawowo]

pas si mal que cela je trouve, après je n'ai eu qu'un A33 donc je ne pourrais pas comparer avec autre chose.

[TOONS56]

Une astuce, rester sur le panneau du choix du collimateur mais cependant on a accès à aucun autre réglage pendant ce temps...

[didlawowo]

je viens de tester la prise en main du A77 c'est pas mal, plus pratique que par rapport au A33, bon parcontre le prix ouch :/

[setchouan]

Mais j'ai toujours une interrogation sur l'ergonomie : est-ce qu'on peut, en mode AF local, modifier le collimateur actif directement via le pad arrière comme sur l'A77 (bien que le pad soit différent) ou bien faut-il comme sur A33 repasser par les menus à la con pour faire cela ?

Je ne sais pas si je t'ai bien compris, mais sur mon A55 lorsque je suis en zone AF local,
pour changer de collimateur, il ne faut pas repasser par le menu.
Tu appuies sur AF, et tu change de collimateur. Inutile de repasser par le menu.
Si tu veux passer de la zone locale à large, tu utilises D_Range ...

[pardalisblue]

c'est bien ce que je disait, mais apparemment, sur les 850 900 et 77, il suffit de bouger le pad...

[dacascos]

J'avais un nikon d5000 avant. On pouvait choisir le collimateur directement, malheureusement la sélection étant un peu proche du pouce ça m'arrivait souvent de changer de collimateur sans le faire exprès et me faisait perdre quelques seconds fatidiques qui pouvaient me faire rater une photo.
Pour moi quand je prends une photo à la volée, je me pose pas de question, je fais le point au milieu, je cadre et je déclenche. Quand je prends le temps de faire des changements de collimateurs c'est que j'ai le temps et ça ne me dérange pas de passer par un menu.

Mais je suis pas un bon exemple car j'ai toujours eue une logique canon et Sony plutôt que nikon.

[Nemo]

Pour en revenir au le réglage de la plage iso, le mode auto dont je parle n'est que pour l'iso et non l'appareil... Sur l'A700 j'avais la possibilité de choisir la valeur iso mini et maxi quand ce dernier était en mode auto. Pour l'A580, je n'ai pas vérifié si cela était toujours possible mais je crains finalement que non. Si quelqu'un possède ce boitier, je serais intéressé de savoir.
Pourquoi Sony a il jeté l'ergonomie et les possibilité de réglage de l'A700 aux orties sur ses nouveaux boitiers ?

[dacascos]

Les 580 et le A65 ne sont pas dans le même segment que le A700, c'est une catégorie au dessous.
C'est la politique de Sony d'enlever des fonctions qui ne seraient pas trop utiles aux débutants, mais je suis persuadé que pour l'ensemble des utilisateurs, c'est mieux, car çà évite d'avoir une foule d'option et de menus dans lesquels les novices pourraient s'y perdre comme chez Nikon.

[GrosBeta]

Les 580 et le A65 ne sont pas dans le même segment que le A700, c'est une catégorie au dessous.
C'est la politique de Sony d'enlever des fonctions qui ne seraient pas trop utiles aux débutants, mais je suis persuadé que pour l'ensemble des utilisateurs, c'est mieux, car çà évite d'avoir une foule d'option et de menus dans lesquels les novices pourraient s'y perdre comme chez Nikon.

Je crois surtout que c'est pour segmenter le marché : Tu veux pas acheter mon appareil a 1300, ben alors sur celui a 900 j'enlève des fonctions logicielles (qui ne me coutent rien, car déjà développées ...). C'est surtout une logique commerciale.

Mais, pas hein ! Sony en donne déjà beaucoup. C'est juste que, autant je peux facilement comprendre l'abandon de la tropicalisation, un chassis moins noble, un module af plus simple etc (des choses qui ont un réel coût) .... entre le A77 et le A65, autant des frustrations "logicielles" ( surtout pour des fonctionnalités déjà développées) comme l'abandon de réglage de la plage iso "auto" , le mode extra-fine qui disparait etc....

Je me rappelle, à l'époque antique de l'argentique et des débuts de l'af , Canon avait la réputation de ne pas brider ses boitiers "entrée de gamme" (ex : le test de profondeur de champ présent sur tout les Canon (et pourtant ca coute), alors que chez Nikon il n'apparaissait qu'en milieu de gamme).....