SLT A77: les prises en main, essais et tests

Bug Killer · #993 Message Mer 26 Oct 2011 11:41

f/9 1/640 et f/8 1/1000, c'est kif-kif. 1/3 de stop plus fermé, 1/3 de vitesse en moins. La même quantité de lumière passe.

EGr · #994 Message Mer 26 Oct 2011 11:55

Mais alors, où est passé le 1/3 SLT ?
Que fait Hercule Poirot ?

dia · #995 Message Mer 26 Oct 2011 12:04

Bug Killer a écrit :f/9 1/640 et f/8 1/1000, c'est kif-kif. 1/3 de stop plus fermé, 1/3 de vitesse en moins. La même quantité de lumière passe.

oui , c'est juste.
Mais par rapport au A55 (le mien en tous les cas) , pour avoir le même couple , je mets +0,7EV , et là j'ai globalement le même comportement.

Bug Killer · #996 Message Mer 26 Oct 2011 12:15

EGr a écrit :Mais alors, où est passé le 1/3 SLT ?

Il est compensé par une amplification plus forte. On a pas affaire à un film argentique dont la sensibilité est indépendante du boîtier.

#997 Message Mer 26 Oct 2011 12:31

je crois qu'il est au courant... et que tu es au courant qu'il est au courant...

mais je voulais que vous sachiez que je sais...

(ampli plus forte, plus de bruit à iso constant, vivement qu'on se débarasse de tout miroir)

mickael 44 · #998 Message Mer 26 Oct 2011 12:36

Tu parle du nex 7. :mrgreen:

#999 Message Mer 26 Oct 2011 12:39

nikon V1 tant qu'à faire alors...

Bug Killer · #1000 Message Mer 26 Oct 2011 13:04

En voulant traiter un RAW DPR d'A77 v 1.03, je viens de voir que j'avais déjà développé ceux qu'ils avaient pris avec la v 1.02. Dans les deux cas, mes résultats sont bien meilleurs que ceux qui sont montrés sur le site, même en mettant à zéro tous les curseurs de netteté et de débruitage d'ACR 6.5. En aucun cas je n'obtiens un résultat désastreux comme celui de DPR.

Voici le 3200 ISO développé VFBF avec 30,50 en bruit de luminance, 25,50 en bruit de chrominance et les réglages par défaut pour la netteté ->. Il n'a rien à voir avec celui affiché là -> et on peut faire mieux.

#1001 Message Mer 26 Oct 2011 13:12

à cause des réglage sur le bruit de lumnance et chrominance, qui sont OFF chez DP ?

en tout cas sur ton exemple, je retrouve les impressions que j'avais eu sur les tout premiers samples dispo, avec très peu de bruit de chrominance, qui eux, ne sont réapparus qu'après.

Ton image me parait tout à fait "acceptable" !

b_z · #1002 Message Mer 26 Oct 2011 13:15

La différence est tellement énorme que ça mériterait de leur signaler...

b_z · #1003 Message Mer 26 Oct 2011 13:18

A noter aussi que le focus de l'A77 est nettement derrière les autres, ça joue sur certaines comparaisons.

touco · #1004 Message Mer 26 Oct 2011 13:21

b_z a écrit :La différence est tellement énorme que ça mériterait de leur signaler...

'tain, c'est sûr ! :shock:

Bug Killer · #1005 Message Mer 26 Oct 2011 13:23

rascal a écrit :à cause des réglage sur le bruit de lumnance et chrominance, qui sont OFF chez DP ?

Non, même sans débruitage mais avec détection des bords (netteté) mon résultat est bien meilleur que le leur.

#1006 Message Mer 26 Oct 2011 13:25

@BK : je peux piquer ton lien vers ton image pour ma propagande sur chassimages ?

Bug Killer · #1007 Message Mer 26 Oct 2011 13:27

b_z a écrit :A noter aussi que le focus de l'A77 est nettement derrière les autres, ça joue sur certaines comparaisons.

Le point est bien fait sur la croix centrale, blanche sur fond noir. Je ne vois pas de décalage.

Bug Killer · #1008 Message Mer 26 Oct 2011 13:31

rascal a écrit :@BK : je peux piquer ton lien vers ton image pour ma propagande sur chassimages ?

D'un côté ça me fait un peu mal au bide d'en faire profiter les déontologues, d'un autre, je n'ai rien fait de difficile à reproduire, alors roule.

SLT A77: les prises en main, essais et tests

Qui est en ligne ?