le NEX 7 au salon

fabco · #81 Message Ven 07 Oct 2011 13:54

eqe a écrit :Je sais pas si on peut tester ce genre de chose sur le salon mais, la gestion du bruit vaut-elle celle du nex-5n?
En theorie comme il y a avait plus de pixels il y avait des chances que ca soit un peu moins bon.
En pratique ca donne quoi?

tu as ta réponse dans la page précédente

de ear_78
Le Nex 7 c'est le nirvana les gars... Pas besoin de flash, pas besoin de débruiter un A2 à 6400 ISO, pas besoin d'un Alpha 900. L'AF est très réactif, peut-être pas supérieur à l'Alpha 900 mais supérieur à l'Alpha 700 c'est certain. Il faut juste que je découpe au cutter l'entourage du viseur pour y coller un vieil oielleton Minolta car pour les porteurs de lunettes c'est un peu moisn confortable que le viseur de l'A 77.

ritong · #82 Message Ven 07 Oct 2011 14:47

Je suis étonné sur l'AF qui semble pourtant semblable aux autres NEX ou c'est le CZ qui change tout.

fabco · #83 Message Ven 07 Oct 2011 15:04

L'appréciation d'un AF est toujours délicat.Il faudrait le confronter à un sujet rapide.Après avec un 24mm ce n'est peut être pas l'optique qu'il faut utiliser pour juger la rapidité d'un AF.
Un AF se juge sur sa précision et son accroche au sujet également ainsi qu'à son environnement plus ou moins sombre.

ernwen · #84 Message Ven 07 Oct 2011 16:34

amha l'AF des Nex (et autres COI) est plus précis que celui des reflex puisque la mesure se fait sur l'image directement, alors que les reflex nécessitent d'avoir un capteur AF parfaitement positionné par rapport au capteur principal.
D'expérience il me semble que le Nex 5 est à peu près aussi sensible en basse lumière que celui de l'A700.
Par contre où je serais étonné, c'est qu'il soit aussi rapide, pour une raison simple: c'est que l'AF à détection de phase d'un reflex sait quantifier l'erreur de mise au point et donc la variation à appliquer (et dans quel sens !), chose que ne sait pas faire un AF à détection de contraste.
Mais si l'AF du Nex 7 est globalement plus rapide que celui l'A700, je vais pas m'en plaindre !

Quant au bruit, si c'est propre à 1600ISO, ça me suffit.

Mais que reste t-il aux grands ?

TOONS56 · #85 Message Ven 07 Oct 2011 16:59

ernwen a écrit :amha l'AF des Nex (et autres COI) est plus précis que celui des reflex puisque la mesure se fait sur l'image directement, alors que les reflex nécessitent d'avoir un capteur AF parfaitement positionné par rapport au capteur principal.
D'expérience il me semble que le Nex 5 est à peu près aussi sensible en basse lumière que celui de l'A700.
Par contre où je serais étonné, c'est qu'il soit aussi rapide, pour une raison simple: c'est que l'AF à détection de phase d'un reflex sait quantifier l'erreur de mise au point et donc la variation à appliquer (et dans quel sens !), chose que ne sait pas faire un AF à détection de contraste.
Mais si l'AF du Nex 7 est globalement plus rapide que celui l'A700, je vais pas m'en plaindre !

Quant au bruit, si c'est propre à 1600ISO, ça me suffit.

Mais que reste t-il aux grands ?

Leur grandeur!

fabco · #86 Message Ven 07 Oct 2011 17:02

ernwen a écrit :amha l'AF des Nex (et autres COI) est plus précis que celui des reflex puisque la mesure se fait sur l'image directement, alors que les reflex nécessitent d'avoir un capteur AF parfaitement positionné par rapport au capteur principal.
D'expérience il me semble que le Nex 5 est à peu près aussi sensible en basse lumière que celui de l'A700.
Par contre où je serais étonné, c'est qu'il soit aussi rapide, pour une raison simple: c'est que l'AF à détection de phase d'un reflex sait quantifier l'erreur de mise au point et donc la variation à appliquer (et dans quel sens !), chose que ne sait pas faire un AF à détection de contraste.
Mais si l'AF du Nex 7 est globalement plus rapide que celui l'A700, je vais pas m'en plaindre !

Quant au bruit, si c'est propre à 1600ISO, ça me suffit.

Mais que reste t-il aux grands ?

la possibilité de monter des longues focales !

vince · #87 Message Ven 07 Oct 2011 17:05

Toujours pas compris quelle chapitre de la Constitution interdisait de monter des longues focales sur un Nex.
A moins que ce soit une directive européenne ?

katamarant · #88 Message Ven 07 Oct 2011 17:09

peut être la peur que les gens s' en servent pour sarcler les betteraves? :ange:

TOONS56 · #89 Message Ven 07 Oct 2011 17:16

C'est pas un bouchon le nex? non?

m gomba · #90 Message Ven 07 Oct 2011 17:19

ernwen a écrit :amha l'AF des Nex (et autres COI) est plus précis que celui des reflex puisque la mesure se fait sur l'image directement, alors que les reflex nécessitent d'avoir un capteur AF parfaitement positionné par rapport au capteur principal.
....
Mais que reste t-il aux grands ?

Bonjour
Plus simple selon ta démonstration de cause à effet. Mais pas nécessairement plus précis...
De plus je ne suis pas sur que la détection de phase (comparant deux positions d'images nécessite une telle précision de positionnement)
Pour éviter toute polémique partisane excessive je précise que je possède, et chéris, Nex et Reflex.
Cordialement

ernwen · #91 Message Ven 07 Oct 2011 18:31

Ben si: l'AF fera en sorte qu'il n'y ait pas de déphasage entre les 2 ondes, donc la MAP sera parfaite au niveau du capteur AF; mais si la distance optique directe vers le capteur image diffère d'un poil de la distance optique vers le capteur AF (qui inclut cette fois miroir et prisme), le plan de netteté sera décalé, et donc la zone parfaitement mise au point par l'AF sera floue sur la photo.
Je précise que je chéris également les 2. Mais le budget photo interdisant l'achat d'un A77 et d'un Nex 7, j'opte pour ce dernier qui suffit à mes besoins.

papillllon · #92 Message Ven 07 Oct 2011 19:06

On cause on cause…

Bon, je suis allé le voir au salon, pas le temps de faire un retour maintenant, je ressors.
Je ferai un retour à mon retour,… s'il me reste des neurones actifs.

stiller · #93 Message Ven 07 Oct 2011 20:52

Bon, retour du salon. Nous sommes plusieurs à avoir constaté une différence très nette de qualité d'image du viseur entre le A77 et le NEX 7n en défaveur de ce dernier (essayé sur 3 NEX différents pour ma part). Bizarre...

jr56 · #94 Message Ven 07 Oct 2011 20:57

vince a écrit :Toujours pas compris quelle chapitre de la Constitution interdisait de monter des longues focales sur un Nex.
A moins que ce soit une directive européenne ?

La charte du FLB.... :mdr:

Bon, rien ne l'interdit, mais il suffit d'avoir essayé de cadrer sur un NEX avec un 70-400 déployé à 400mm (ou même avec des longues focales moins extrêmes) pour vite comprendre que si ce n'est pas interdit, ce n'est ni très pratique ni très efficace, ni très confortable... A main levée en tt cas.

fabco · #95 Message Ven 07 Oct 2011 21:10

jr56 a écrit :
vince a écrit :Toujours pas compris quelle chapitre de la Constitution interdisait de monter des longues focales sur un Nex.
A moins que ce soit une directive européenne ?

La charte du FLB....

Bon, rien ne l'interdit, mais il suffit d'avoir essayé de cadrer sur un NEX avec un 70-400 déployé à 400mm (ou même avec des longues focales moins extrêmes) pour vite comprendre que si ce n'est pas interdit, ce n'est ni très pratique ni très efficace, ni très confortable... A main levée en tt cas.

pour moi le nex est très bien pour des courtes focales comme le 24mm, idéal pour du paysage, reportage et photo de famille sinon on perd son avantage d'être un boitier léger et peu encombrant.

chveux · #96 Message Ven 07 Oct 2011 21:43

stiller a écrit :Bon, retour du salon. Nous sommes plusieurs à avoir constaté une différence très nette de qualité d'image du viseur entre le A77 et le NEX 7n en défaveur de ce dernier (essayé sur 3 NEX différents pour ma part). Bizarre...

Juste moins bon, ou mauvais ? Pareil pour le viseur externe du Nex 5N ?

le NEX 7 au salon

Qui est en ligne ?