Pentax astro: la stab assure aussi le suivi des étoiles!

[Bertrand T]

Il y a quand même un truc qui me chiffonne dans ce système : le goto n'a jamais dispensé de faire une mise en station la plus précise possible, c'est bien pourquoi les montures équatoriales sont équipées d'un viseur polaire.

Prétendre que le système Pentax permettrai de faire de la pose longue ( 5mn ) simplement à partir d'un trépied et une géolocalisation du boitier me parait un peu osé.
Quid d'un décalage de plusieurs degré par rapport à l'axe de rotation de la terre, ce que justement la mise en station à l'aide du viseur polaire tant à éliminer.

le capteur Pentax aurait une telle amplitude de mouvement ?

Personne n'a parlé de mise en station.
Le boitier est pointé, le module détermine la position géographique (GPS), son inclinaison et son azimuth, en déduit la direction pointée et commande une rotation lente au stabilisateur pour compenser la rotation céleste. 15°/h. Sur 5 minutes, il doit compenser 1,25°, à multiplier par le grandissement de l'objectif. Je pense qu'il peut le faire (on l'applaudit bien fort, mesdames et messieurs !).

[Morane]

ça va ça va les animaliers, j'ai dit probablement, pas assurément...........

Quant au prix et au poids........... euh..............ça ce discute.

[Morane]

D'accord Bertrand T, j'avais pas compris à la première lecture que le capteur du boitier était animé d'un mouvement de rotation dans l'axe de l'optique.

[Morane]

quelques images des premiers essais du système Pentax

https://picasaweb.google.com/1000467789 ... directlink

[jr56]

Merci

Je trouve en particulier North America assez impressionnante avec juste ce matériel!

[Morane]

:commeca: Merci

Je trouve en particulier North America assez impressionnante avec juste ce matériel!

Effectivement, on dépasse largement le cadre du simple champs stellaire pour aborder le ciel profond avec des résultats assez surprenants.
Sans doute, l'amélioration du traitement du bruit aux hautes sensibilités donne tout son potentiel à ce type d'équipement.

Les prises de vues ayant été réalisées à 50 Kms de Paris, l'auteur précise avoir limité les temps de pose pour réduire la montée de la pollution lumineuse.

Sujet pêché sur Webastro, rubrique forum matériel photographique

[Gilles a350]

Oui et non,

Racourci rapide, un peu comme celui qui fait qu'on appelle "GPS" la fonction de cartographie/ navigation qui utilise le GPS pour positionner le mobile sur la carte...

Le goto, c'est un logiciel qui reconstitue la voute céleste à partie des coordonnées de l'observateur, l'heure, l'orientation de la monture et sait donc ensuite commander la monture pour pointer l'objet céleste qu'on lui demande.

Un goto peut être installé sur tout type de monture. Mais ce n'est pas lui qui assure le suivi, fonction qui fait que la monture suive le mouvement du ciel. Par contre les eux commandent les mêmes moteurs sur la monture pour leurs actions. Sur une monture équatoriale, il suffit de faire tourner l'un de ses axes à la bonne vitesse, en gros 1 tour en 23h56mn, l'autre restant fixe pour le suivi sidéral par conception; à la précision mécanique près, un moteur très précis suffit.

Celle qui avance en escalier, avec une rotation du champ observé en course de suivi, c'est la monture dite alt-azimutale (disons axes horizontaux/verticaux du lieu d'observation). Le goto permet d'en automatiser (motoriser) le suivi qui nécessite de faire tourner les deux axes de façon non régulière (mais est bien plus simple tant qu'à construire qu'à installer, donc moins couteuse et plus facile d'accès).
Les instruments d'entrée de gamme sont en général fournis avec une monture azimutale. Les très très gros l'utilisent parfois aussi (mais sont muni d'un dérotateur de champ", qui fait tourner l'imageur ou l'oculaire en fonction des mouvements de la monture pour que le champ ne tourne plus. Mais un dérotateur de champ, c'est une vraie usine à gaz Meade en avait un au catalogue pour les gros telescopes d'amateur. Je connais un seul astronome en France qui en avait acheté un!)

Meade vient d'innover avec sa monture Azimutale et équatoriale!

http://www.meade.com/lx80/

[Morane]

Oui mais quel encombrement par rapport à un boitier équipé d'un module GPS plus son trépied.
Si l'on prend le poids de la monture, environ 15 kgs + le trépied ,13 kgs, ça fait presque 30 kilos sans le/les instruments.

Et puis au vu de la charge admissible de 31 kilos en azimutal et 18 en équatoriale, le prix, un peu moins de 600€, semble étonnant.
Sur quoi les concepteurs ont-ils fait l'impasse pour obtenir un tel rapport charge/prix ? A comparer avec une Eq6 Skywatcher qui faisait figure de référence dans le domaine de la charge élevé avec un prix de vente raisonnable ( + de 1000 € en version de base et près de 2000 avec les kits d'amélioration de la mécanique )

[Gilles a350]

Oui mais quel encombrement par rapport à un boitier équipé d'un module GPS plus son trépied.
Si l'on prend le poids de la monture, environ 15 kgs + le trépied ,13 kgs, ça fait presque 30 kilos sans le/les instruments.

Et puis au vu de la charge admissible de 31 kilos en azimutal et 18 en équatoriale, le prix, un peu moins de 600€, semble étonnant.
Sur quoi les concepteurs ont-ils fait l'impasse pour obtenir un tel rapport charge/prix ? A comparer avec une Eq6 Skywatcher qui faisait figure de référence dans le domaine de la charge élevé avec un prix de vente raisonnable ( + de 1000 € en version de base et près de 2000 avec les kits d'amélioration de la mécanique )

C'est vrai qu'elle est lourde! Je me suis procuré la Heq5 pro plutôt que la Eq6 à cause du poids et de l'encombrement. Mais c'est un nouveau Design et une nouvelle façon de faire. Dans quelques années elle sera surement mieux dégrossie.

Mais en même temps si je veux faire de la photo terrestre et de l'astronomie en vacance, je dois trainer ma monture AZ3 et ma Heq5... Faire de l'astronomie avec une AZ3 c'est possible mais tout un combat et on ne veut pas passer ses vacances à penser à la Heq5 qui est resté à la maison.

Ce qui veut dire du coup qu'on peut faire de la digiscopie avec une LX80, ça devrait être stable j'imagine!

"Sur quoi les concepteurs ont-ils fait l'impasse pour obtenir un tel rapport charge/prix ?"

La qualité des matériaux et des assemblages en général? Ils ne doivent pas être meilleur que la LX75 ou n'importe laquelle monture de cette catégorie.

Ils vendent des ensembles monture et télescope dans un marché très compétitif, ils ne peuvent pas trop faire grimper les prix.

[nyarlathotep]

Test dans Astronomie Magazine de novembre 2011

[nyarlathotep]

Oui et non,

Racourci rapide, un peu comme celui qui fait qu'on appelle "GPS" la fonction de cartographie/ navigation qui utilise le GPS pour positionner le mobile sur la carte...

Le goto, c'est un logiciel qui reconstitue la voute céleste à partie des coordonnées de l'observateur, l'heure, l'orientation de la monture et sait donc ensuite commander la monture pour pointer l'objet céleste qu'on lui demande.

Un goto peut être installé sur tout type de monture. Mais ce n'est pas lui qui assure le suivi, fonction qui fait que la monture suive le mouvement du ciel. Par contre les eux commandent les mêmes moteurs sur la monture pour leurs actions. Sur une monture équatoriale, il suffit de faire tourner l'un de ses axes à la bonne vitesse, en gros 1 tour en 23h56mn, l'autre restant fixe pour le suivi sidéral par conception; à la précision mécanique près, un moteur très précis suffit.

Celle qui avance en escalier, avec une rotation du champ observé en course de suivi, c'est la monture dite alt-azimutale (disons axes horizontaux/verticaux du lieu d'observation). Le goto permet d'en automatiser (motoriser) le suivi qui nécessite de faire tourner les deux axes de façon non régulière (mais est bien plus simple tant qu'à construire qu'à installer, donc moins couteuse et plus facile d'accès).
Les instruments d'entrée de gamme sont en général fournis avec une monture azimutale. Les très très gros l'utilisent parfois aussi (mais sont muni d'un dérotateur de champ", qui fait tourner l'imageur ou l'oculaire en fonction des mouvements de la monture pour que le champ ne tourne plus. Mais un dérotateur de champ, c'est une vraie usine à gaz Meade en avait un au catalogue pour les gros telescopes d'amateur. Je connais un seul astronome en France qui en avait acheté un!)

Meade vient d'innover avec sa monture Azimutale et équatoriale!

http://www.meade.com/lx80/

C'est celle qui va remplacer à terme la LX75 ?

Superbe finition pour une monture à environ 850 US$

Si j'ai bien lu !

[jr56]

Remontée du sujet pour signaler que le dernier numéro de ciel et espace (février 2012, p.74) fait une sorte de prise en main (plus qu'un test) du système, avec 2 belles photos du ciel profond et quelques indications pratiques.

Sauf passionnés ou utilisateurs, pas forcément utile de n'acheter la revue que pour cela, mais si vous vous intéressez à l'astronomie, ou si vous avez l'occasion de feuilleter ce numéro...

Ayant relu les précédents posts, cela ne remplace en aucun cas un vrai instrument avec une grosse monture équatoriale... Mais par ex. en voyage, cela permet quelques belles photos avec peu de matériel (j'aurai eu cela quand je voyageais régulièrement pour raisons professionnelles dans l'hémisphère sud, histoire de ramerner quelques souvenirs d'un ciel qu'on ne voit jamais de nos latitudes boréales...)

[Morane]

Sauf passionnés ou utilisateurs, pas forcément utile de n'acheter la revue que pour cela, mais si vous vous intéressez à l'astronomie, ou si vous avez l'occasion de feuilleter ce numéro...


Effectivement pô besoin de dépenser ses € alors que le magazine met à disposition sous format PDF les tests parus dans les N°s précédents.

Merci Ciel & Espace

C'est ici pour les curieux.........http://www.cieletespace.fr/instruments