envie d'alpha 500 sur photim

[dewoolf]

vu sur le forum sony:

http://www.photim.net/forum/index.php/topic,8428.0.html

pourquoi pas seule une baisse de l'alpha 700 interdirait complètement cette idée, mais une grosse baisse du 700 je n'y crois pas sauf quand son remplaçant sera connu, idem pour le 700 d'occaz, les bons produits on les garde et j'ai bien peur que le 700 en soit un ,
moralité je veux bien d'un 500

[jr56]

Comme du coup je l'ai écrit sur ce sujet de photim, je pense que le choix de combler les trous de gamme entre 200 et 700 voire 900 relèveront d'une démarche marketing arbitrée par des consiédrations de cout de production (on supprime ou rajoute une fonction de la différence de prix de vente cherchée sur le marché, pas forcément par raisonnement d'utilisateur expert.

Rappellez-vous par ex. les dynax 3, 4 et 5 en argentique

[EGr]

oui, mais on peut aussi imaginer que Sony attende le remplacement de l'alpha700 pour enrichir sa gamme en le remplaçant par 2 boitiers :
- un presque alpha700
- un D300-like.

En la matière, tout est ouvert... même si tout est orange et noir...

[jr56]

Ceci dit je ne me prononce effectivement pas sur le timing. Le leitmotiv de Sony sur le sujet étant "time to market (on surveille ce que fait la concurrence et on décide en conséquence quasi en temps réel parmi, les nombreuses possibilités qu'on avait imaginé).
Ceci dit cela exige d'avoir pas de choses prêtes dans les tiroirs et sur les tables àd essin, donc tous les espoirs sont permis!

D'ailleurs Minolta n'avait pas toujours systématiquement comblé tous les trous (je ne crois pas qu'il y a eu des dynax 50, 60 ou, plus élevé dans les "dizaines", il n'y pas eu à ma connaissance de dynax 6 par ex, mais il y a eu un 600...). Les "8" ont aussi été rares.

[ThP]

Maintenant, les specs complètes, il était logique de ne pas les avoir plusieurs mois avant la sortie du boitier... concurrence oblige.

La spec principale (d'un point de vue marketing, et la plus "fragile" dans le temps pour un produit electronique) reste la definition du capteur.

Le fait qu'elle ait été dévoilée 9 mois avant la Kina
Que le cash back du A700 court jusqu'au 31/05/08

Me laissent penser que dès le printemps on verra degringoler une vague de boitier DONT le A900 et des update / declinaisons (14.2 avec et sans LV) du A700 comme on vient de le voir avec A200 / A300 / A350.

Ce n'est qu'une projection de ma part mais dévoiler la definition du capteur c'est "LE" parametre concurentiel critique qui ne peut souffrir de rester 9 mois dans les cartons.

[rascal]

D'ailleurs Minolta n'avait pas toujours systématiquement comblé tous les trous (je ne crois pas qu'il y a eu des dynax 50, 60 ou, plus élevé dans les "dizaines", il n'y pas eu à ma connaissance de dynax 6 par ex, mais il y a eu un 600...). Les "8" ont aussi été rares.

de mémoire il y a eu le dynax 40 ET 60, les derniers argentiques, encencés par CI à l'époque.
dynax 3, 4, 5, 7, 9 (le dynax 2 ?)
303, 404, 505,
600, 700, 800

[Bertrand T]

Le trou ici n'est pas marketing mais bien technique et photographique : chez Minolta, un "5" c'était le modèle amateur-expert économique qui dispose d'un testeur de profondeur de champ.
La fiche technique est déjà écrite : un 300 (ou 200 dans la gamme actuelle) avec le testeur. Si Sony le sortait, ce serait une bonne indication qu'on pense encore en termes de besoins photographiques.

[dewoolf]

tout à fait d'accord bertrand; c'est exactement pour cela que le vieux dynax5 me convient c'est un tas de plastique, mais avec plein de fonctions (et qui suffisent à mon niveau photographique ), récemment on discutait avec une collègue (qui risque d'acheter un 200, cela fera une dame de plus peut-être ici) et on s'est bien rendu compte en discutant des différences entre 200 et 700 (qui me fait envie), qu'on pouvait caser quelque chose entre, comme le propose efmlz sur photim, son 500 me va pile-poil
allez, m'sieur sony, vous savez qu'on vous adore avec tout ce que vous avez fait pour les minoltistes, pour Paques donc

[Kawamashi]

Ahh ! Un autre dynax 5 sur le forum !

[EGr]

Le trou ici n'est pas marketing mais bien technique et photographique : chez Minolta, un "5" c'était le modèle amateur-expert économique qui dispose d'un testeur de profondeur de champ.
La fiche technique est déjà écrite : un 300 (ou 200 dans la gamme actuelle) avec le testeur. Si Sony le sortait, ce serait une bonne indication qu'on pense encore en termes de besoins photographiques.

Vu comment DPR s'agite et s'affole (ou s'affole et s'agite, contrepétrie belge, suisse, ou de tout autre voisin habituellement souffre-douleur, au choix ) sur l'absence de "MLU*" et de "DOF*" sur les alpha200/300/350, le trou dans la gamme est sans doute bien réel... aux yeux des experts. Attendez voir les prises en main et test par CI... z'allez voir combien il est important de disposer de ces 2 fonctions, même sur des entrées de gamme... Ceci dit, on est prié de ne pas oublier d'où on revient... Une gamme ne se fait et se stabilise pas en un clic.

* MLU = relevage du miroir 2sec avant obturation
* DOF = testeur de profondeur de champs

PS : si un possesseur d'alpha200 pouvait confirmer l'absence de relevage 2sec.

[dewoolf]

je l'avais oublié le MLU , mais j'en redemande d'autant plus qu'il n'existe pas sur le d5 argentique, ça fait une source de vibrations en moins
c'est vrai qu'on revient de loin, mais vous savez bien: donner leur ça, et ils voudront ... au moins le double

[EGr]

PS : si un possesseur d'alpha200 pouvait confirmer l'absence de relevage 2sec.

Je ne suis pas possesseur de l'alpha200, mais selon ce tableau, a priori, ni l'alpha200, ni le 300, ni le 350 n'en sont dôtés.

[EGr]

PS : si un possesseur d'alpha200 pouvait confirmer l'absence de relevage 2sec.

Je ne suis pas possesseur de l'alpha200, mais selon ce tableau, a priori, ni l'alpha200, ni le 300, ni le 350 n'en sont dôtés.

Bon, tanpis. Merci quand même EGr...

[Kawamashi]

J'hallucine où EGr se répond à lui même ?!?

[EGr]

ben... oui, pourquoi... pis comme je suis un garçon poli, je me remercie. Quoi d'anormal ?
Je ne sais pas tout, alors quand je peux m'apprendre des trucs, je n'hésite pas.
ça sert à ça, un forum, non ?

[Kawamashi]