SLT A 77... L'annonce

jr56 · #3329 Message Mar 04 Oct 2011 18:22

Non, pour un pro, il faut déclenchement sur reconnaissance de visage d'hommes politiques précis, célébrités, etc... pour ne pas les rater quand ils sont dans une foule!

#3330 Message Mar 04 Oct 2011 18:39

reconnaissance de VISAGE ? vous êtes sûr ?

alphasang · #3331 Message Mar 04 Oct 2011 18:49

jr56 a écrit :Non, pour un pro, il faut déclenchement sur reconnaissance de visage d'hommes politiques précis, célébrités, etc... pour ne pas les rater quand ils sont dans une foule!

Le test qui tue Sarko dans une foule. Si le D800 le trouve, il vaut sont prix alors. :wow:

alphasang · #3332 Message Mar 04 Oct 2011 18:53

rascal a écrit :reconnaissance de VISAGE ? vous êtes sûr ?

http://nikonrumors.com/

86K pixel split control, AF, exposure, white balance, etc. compatible. Face Recognition AF features.

TOONS56 · #3333 Message Mar 04 Oct 2011 19:23

oui oui ça reconnait les visage! comme le nouvel iphone? :mrgreen:

#3334 Message Mar 04 Oct 2011 19:46

t'es pas sur la présentation en stream toi ?

Bug Killer · #3335 Message Mar 04 Oct 2011 19:51

La reconnaissance des visages existe sur les EOS 7D et 60D.

TOONS56 · #3336 Message Mar 04 Oct 2011 20:05

si mais sur mon grand écran je suis les 2!

#3337 Message Mar 04 Oct 2011 20:14

Bug Killer a écrit :La reconnaissance des visages existe sur les EOS 7D et 60D.

nan mais c'était pour rire mon post hein...

Bug Killer · #3338 Message Mar 04 Oct 2011 20:29

Je rectifie, c'est la détection qui existe actuellement sur les APN, pas la reconnaissance.

R-T · #3339 Message Mar 04 Oct 2011 20:39

rascal a écrit :
Bug Killer a écrit :La reconnaissance des visages existe sur les EOS 7D et 60D.

nan mais c'était pour rire mon post hein...

On ne rit pas avec des choses aussi sérieuses...! :nonnon:

yann-zzr · #3340 Message Mar 04 Oct 2011 21:06

ear_78 a écrit :Mathématiquement le capteur de l'A77 à bas ISO ne peut pas délivrer des images meilleures que le capteur de l'A900... Par contre, dès 800 ISO l'A77 devrait montrer sa supériorité. Quand le firmware sera stabilisé et les dématriceurs prêts, cela vaudra le coup de comparer les deux à 800/1600/3200.

c''est toujours pas claire cette histoire pour moi :mdr:

comment les Hiso pourraient être meilleur avec plus de bruit : voir test capteur DXO

j'ai deja posé la question, une réponse

jujucoline a écrit :Oui, quand tu regardes à l'écran un 850 a clairement un bruit de chrominance nettement plus marqué qu'un 550. Mais quand tu imprimes un A3, ce n'est plus du tout la même chose : à partir du RAW tu élimines absolument toute trace en chrominance, et en plus tu redimensionnes pour "noyer" le bruit de luminance sans perdre en finesse par un lissage... Le 550 (en particulier en JPEG) est à l'évidence beaucoup plus propre à 1600 (amha c'est la sensibilité où c'est le plus frappant), mais il est plus lissé, contient moins de détails et au final le bruit en chrominance qui choque l'oeil sur le 850 se traite à 100% en RAW. Au final sur un RAW tiré en A3 à 1600, le 550 aura certainement beaucoup moins de détails, ne fera pas mieux en granulation et son gain en chrominance ne servira à rien sur un RAW dématricé avec DxO, voire LR3.

Question : DxO Lab compare des RAW dématricés avec le profil boîtier. Avec quel logiciel ?
Ca éloigne fortement de l'impression donnée par des JPEG

DXO parle pas de jpeg...
puis sur un autre forum

j'utilise surtout l'A55 pour ce qui le différentie de l'A900 (faible encombrement, vidéo, panoramique, bruit plus faible...)j

c'est vrai j'ai jamais eu de A850/900 (par peur de l’investissement sur le Iso)...mais j'imprime aussi (A2 et 40/120 a la maison) , surement plus modestement que certains.

mais si on a la même définition (donc la même résolution d'impression).... et que le capteur délivre plus de bruit, comment avoir une réduction de celui ci sans plus de perte de detail ? Le full a une meilleure dynamique donc aussi l'avantage sur la profondeur de couleur....
bref toujours confus pour moi, sur test le A850/900 est devant , et je continu a lire aps-c meilleur en iso ?
moins de bruit a 100% ? si on donne pour vrai ce fait pour le 16Mp (même pas sur), donc, on peut imaginer que l'extrapolation permet d'arriver a la résolution du A900 sans perte de netteté (24Mp). Mais pour le A77 ...si moins bon a 24Mp ....il sera moins bon mathématiquement ?

bref , un peu technique , mais j'arrive au choix ...la A77 est la , ce sera lui ou un A900...et je ne peux me permettre d’investir sans cette certitude ...
comme ear_78 m'a été de bon conseille sur mon choix de mon traceur ...j'aimerai bien ses lumières et bien sur celle des autres :commeca:

le tirage DXO prend en compte la définition de capteur....donc le A77 fera comme le A550 grâce au 'noyage' de bruit mais donc toujours inférieur au A900..

papyrazzi · #3341 Message Mar 04 Oct 2011 21:09

TOONS56 a écrit :c'est bien ce que je pensais et que j'ai dit il y a quelques pages...il y a déjà ça sur l'A55 quand l'écran est en lv selon son inclinaison...j'ai raté une photo sur les 4000 que j'ai fait à cause de ça...

Pffff! Débutant va ! :mdr:

Okapi · #3342 Message Mer 05 Oct 2011 01:07

Il détecte aussi ÇA votre Nikon, parce que c'est ce qui paie bien je crois, en fait mieux qu'une photo de piaf sans doute…

Sinon, je viens de tirer mon premier calendrier 2012 en A3, l'α900 arrache vraiment à 240, client super satisfait. :glups:

#3343 Message Mer 05 Oct 2011 07:50

ah ! enfin qq qui suit !

papyrazzi · #3344 Message Mer 05 Oct 2011 07:54

SLT A 77... L'annonce

Qui est en ligne ?