Minolta AF 35-105 /3,5-4,5 et Domiplan 2,8/50 M42

[Tatal]

Voila j'ai pas encore mon Alpha 100 mais j'ai deja cet objectif.
Avez vous quelques renseignement à son sujet. (utilisation, qualité optique...). Bien sur à cheval donné on ne regarde pas les dents mais j'aimerai savoir se que ça vaut photographiquement parlant.

Merci

[Tatal]

j'ai aussi un vieux DOMIPLAN 2,8/50 Automatic lens en M42 entierement manuel (me faudra donc une bague pour l'adapter touver ICI)

Un 50mm (equivalant à 75 sur les Alpha 100) en 2,8 ça peut servir ou pas. Si oui la bague aura elle un impact sur la qualité de l'image.

Avec le Praktica Super TL2 j'en etais plutôt content.

Je vais aussi reccuperer un Minolta 70-200

[stingray]

Le Domiplan peu toujours servir mais ce n'est quand même pas une bête de course et quitte a prendre un 50 en M42 autant prendre un un peu plus ouvert

[Slipsale]

Je ne connais pas le 35-105 car je ne l'ai jamais eu, mais je ne peux que te conseiller de laisser par défaut sur ton A100 le 18-70, pour la simple et bonne raison que ton 35-105 sera souvent trop long...
De plus, Red, dans son fil en post it, place le 35-105 dans la catégorie des objectif qui "tiennent le coup", et non pas dans celle des objectifs qui "se portent bien" avec un capteur 10Mp (en l'occurence l'A100) :
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=3322

Donc, préfère ton 18-70 à ton 35-105 selon moi.

[Pierlot]

Bonsoir, j'ai ce 35:105 sur mon D7D et je le trouve plus que correct, bon piqué et le mode macro bien pratique pour dépanné. Vu le prix qu'on le trouve je pense que y a pas à hésiter.

[papyrazzi]

J'ai eu le 35-105/3,5-4,5 OLD, pas le RS. Je l'ai utilisé avec l'A-100 et l'A-700.
J'en ai été enchanté, tant sur l'un que sur l'autre des deux appareils. Images très nettes et très bon piqué.
Meilleur que le 35-70/4 qui, à sa sortie, était mieux coté que le 35-105, meilleur que le 28-85/3,5-4,5 de même fabrication et bien meilleur que le 24-105/3,5-4,5D qui est toutefois bien plus jeune.
La fonction macro ne m'intéressait pas; j'ai juste fait le test afin de savoir ce qu'il donnait.
J'estime d'ailleurs que sa cote sur Dyxum n'est absolument pas usurpée.

Je l'ai comparé au 35-105/2,8 de Tamron. Il l'a battu à plat-de-couture sur tout le range à f:4, f:5,6 et f:11. Le Tamron arrivait au même niveau à f:8 et f:3,5.

J'ai offert mon A-100 à ma fille afin qu'elle puisse me faire des belles photos de mon futur petit-fils. Dans ce range, elle a pu choisir entre le Minolta 24-105D, le M28-85, le M35-105 et le Tamron 35-105 (dont question ci-avant). Sur base de beaucoup de photos effectuées dans des situations différentes avec les 4 objectifs, elle et son mari ont tous deux choisi le M35-105 sans conteste.
Je viens d'en racheter un autre (RS, cette fois-ci) et espère qu'il sera aussi bon!

Voici 2 photos avec cet objectif (comme tu vois, je n'ai pas hésité à l'utiliser pour une cérémonie... avec mon 80-200/2,8 HS APO G en renfort):

   


Et voici un petit comparo avec l'excellent 50/1,7 (le rendu du sujet est vraîment merd...e à obtenir sans bons objos!). Qui verra une différence?

   

[Tatal]

Merci pour vos reponses.

Bien content de voir qu'il n'est pas si mal finalement
vivement que je le test pour me donné une idée perso.