Nikon présente son format CX : J1, V1, J2 et V2

[TOONS56]

oui le R1 m'a fait de l'oeil mais trop cher...

[jujucoline]

Oui, la qualité du zoom équ 24-120 ouvrant à f/2.8 en bas avait été unaniment saluée, un zoom fait sur-mesure. Un super-boîtier, mais je pense que le concept du bridge à capteur reflex coûtant aussi cher qu'un reflex n'est pas sur la bonne voie... D'ailleurs a priori il n'y en a eu qu'un
Un A33 + 16-80 ou 17-70 Sigma, ça fait un super bridge au même budget/encombrement/poids, et ça reste évolutif.

[TOONS56]

Question compression des prix ça ne peux être qu'au prix d'un reflex amha

[ritong]

Sauf que la masse ne met pas 600 € dans un appareil pour des photos d'anniversaire ou alors à Neuilly.

Alors que font les masses, mondiales et pas uniquement françaises, à acheter des I-Pad : c'est un superbe objet très beau, avec un OS très sympa à utiliser mais selon moi on ne sait toujours pas à quoi ça sert

Alors avec ear_78, ça se vendra parce que Nikon a une bonne image de marque et que les "masses" vont penser qu'en mettant le même prix que dans un reflex ils auront la même qualité d'image ce qui ne sera certainement qu'à moitié faux s'ils font un jour un tirage 10x15 d'une photo faite en tout-auto

L'Ipad ou Iphone ont créé le concept, Nikon arrive avant dernier avec pour seul argument son logo jaune. Tata Ginette va prendre un compact, genre Canon S100 ou Pana LX5 si elle a les moyens. Les geeks vont sur DPR et DXO avant d'acheter. Reste donc la niche "geek de Neuiily" (et autre lieu ultra conservateur) qui s'achète son appareil à la fnac étoile, mais c'est pas avec ça qu'ils vont en vendre des camions !

[razorback6150]

Sauf que la masse ne met pas 600 € dans un appareil pour des photos d'anniversaire ou alors à Neuilly.

Alors que font les masses, mondiales et pas uniquement françaises, à acheter des I-Pad : c'est un superbe objet très beau, avec un OS très sympa à utiliser mais selon moi on ne sait toujours pas à quoi ça sert

Alors avec ear_78, ça se vendra parce que Nikon a une bonne image de marque et que les "masses" vont penser qu'en mettant le même prix que dans un reflex ils auront la même qualité d'image ce qui ne sera certainement qu'à moitié faux s'ils font un jour un tirage 10x15 d'une photo faite en tout-auto

L'Ipad ou Iphone ont créé le concept, Nikon arrive avant dernier avec pour seul argument son logo jaune. Tata Ginette va prendre un compact, genre Canon S100 ou Pana LX5 si elle a les moyens. Les geeks vont sur DPR et DXO avant d'acheter. Reste donc la niche "geek de Neuiily" (et autre lieu ultra conservateur) qui s'achète son appareil à la fnac étoile, mais c'est pas avec ça qu'ils vont en vendre des camions !

Oh, ça passera aussi à Cannes... Vécu en Aout : un vacancier veut un compact Leica car il est beau et a la meilleure optique (j'étais dans un petit magasin de Cannes qui ne fait pas de Sony, d'ailleurs)
J'écoute l'échange entre le vendeur et l'acheteur... En fait il veut un Leica car c'est un Leica et qu'il a une belle pastille rouge en façade, bien visible, RAF de la qualité optique car il ne tire rien de plus grand qu'un 13x18...
J'en discute avec le vendeur après le départ du (potentiel) acheteur... "oui mais l'optique du Leica est la meilleure"
Ben oui mais j'avais l'impression que le mec allait acheter une Ferrari pour rouler sur la croisette et c'est tout...

[TOONS56]

Un test par clubic...http://www.clubic.com/photo/appareils-p ... bride.html

[TOONS56]

D'après ce test et concernant l'af, il est très rapide si le sujet est au centre (l'af par détection de phase étant essentiellement au centre) sinon on est dans la moyenne du segment ce qui relativise les performances tout de même!

[conca]

une belle daube de Nikon....... le format CX !! MDR

[rascal]

illustration de mes propos sur la fin du discours "plus de Mpix=mieux", sur le lien clubic (loin d'être pointu en photo) :

"Notez qu'en théorie, plus la densité est faible, meilleure sera la qualité d'image".

C'est pas si simple que ce qu'ils écrivent bien sûr, mais on voit le changement de discours...

[mero]

Ce qui est faux...

la qualité d'image sera potentiellement meilleure à très haut iso si :
- le capteur est bon
- le traitement est bon.

A 100-400 iso, les a77/Nex 7 vont moucher tout le monde, en attendant que Nikon l'adapte sur "D400" pour rejoindre le duo.

Si je me base sur ma propre pratique, je suis (très) rarement à 1600 iso... principalement pour les pestacles des enfants... 6400 jamais utilisé.

[rascal]

j'ai écrit que c'était pas "vraiment vrai", mais c'est juste pour illustrer que Pix=qualité, n'est plus de mise, même sur ce genre de site généraliste...

[mero]

Les sites généralistes ? Ils font comme la politique, ils parlent du sujet à la mode

Quand le Nex 7 définitif sera sorti, quand Nikon utilisera ce 24mp, le discours va évoluer, avec le rêve des moins fortunés d'avoir l'équivalent d'un D3s en APS-C, avec ce doux rêve que si on avait 12mp en aps-c, on aurait la même chose. Pouvoir shooter

Ce ne sera jamais possible, point.

[TOONS56]

Et puis déjà à 3200isos, on sort des trucs propres avec l'A55...

[ear_78]

A 100-400 iso, les a77/Nex 7 vont moucher tout le monde, en attendant que Nikon l'adapte sur "D400" pour rejoindre le duo.

Le Nex 7 il va moucher tout le monde à 16000 ISO...

[EGr]

Comme ça, même ear_78 pourra rapporter des "documents" sans lumière de Venise...

[rascal]

haha !