SLT A 77... L'annonce

[EGr]

Bon, m'en vais l'acheter, ce CI...
Intéressant, Okapi. Vite, une prise en main !!!

nous avons aussi longuement discuté du problème des 135CZ qui seront pris en charge gratuitement en Suisse

euh... quel problème ? J'ai manqué un épisode ?

[Super_gribouille]

Bon, m'en vais l'acheter, ce CI...
Intéressant, Okapi. Vite, une prise en main !!!

nous avons aussi longuement discuté du problème des 135CZ qui seront pris en charge gratuitement en Suisse

euh... quel problème ? J'ai manqué un épisode ?

Ba en fait c'est écrit 135 sur ce dit 135 cz, mais en vérité c'est un 134, voir un 133 dans le pire des cas. Problème d'usinage.

Et pour un Suisse, des problèmes de précision, c'est tout bonnement inadmissible.

[TOONS56]

Mais je ne tomberai pas dans le ridicule d'un Canomaquiste bien connu qui trouve le moyen de reprocher au viseur du 55 à la fois sa colorimétrie pas assez bonne et l'impossibilité d'utiliser son EVF avec des lunettes de soleil polarisantes. Moi j'arrive pas à faire des glaçons avec mon micro-ondes.

L'evf et m^me l'ovf est difficile à utiliser avec des polarisant...

[manu2023]

je dirais même que c'est inadmissible de ne pas pouvoir cadrer correctement en mode portrait si on porte une casquette.

[TOONS56]

je dirais même que c'est inadmissible de ne pas pouvoir cadrer correctement en mode portrait si on porte une casquette.

Depuis cet été je suis passé au bob millet!

[Okapi]

En fait je parlais des pare-soleil du 135 qui ne sont actuellement pas pris en charge, j'ai donc fait le mien pour commencer l'action…

Mais c'est HS, simplement que c'est venu sur le tapis, en tous cas, le modèle actuel de A77 qui est passé entre quelques mains n'est pas finalisé selon lui(surtout la partie logicielle), et c'est quand même le responsable du "Customer service", donc les essais cités sont un peu du pipeau, surtout avec un parti pris comme celui-là(il m'a dit ne pas encore avoir eu le modèle qui sera commercialisé en mains, juste un présérie).

[Fute77]

meme si CI ne peut s'empecher de glisser des perles, ils ont aussi du dire que l'EVF permet une MAP manuelle et que les contrastes sont bien rendu

aveux que peut etre que finalement l'electronicien a réussi son pari

en tout cas si ca se confirme (vivement que j'en ai un dans les mains) ce serait tip top

[ThP]

Alors le viseur
...
quelques petits soucis pour les porteurs de lunettes a cause du grossissement pour voir toute l'image grossissement X1,09
...

Si le débat se concentre sur le dégagement oculaire... c'est quand même assez bluffant quant aux qualités intrinsèques de l'EVF dont les défauts passent en second plan !

[Bug Killer]

CI dit que les HL ne sont plus cramées mais que les ombres restent bouchées. C'est idiot d'avoir augmenté le contraste restituable, l'argument des fans de viseur électronique qui disent que c'est mieux de ne pas voir la réalité mais uniquement ce que le capteur peut enregistrer ne repose plus que sur un pied. Quans Sony aura augmenté le contraste au point de rendre visibles les détails dans les ombres, ils vont être bien embêtés, leur viseur électronique sera aussi inadapté qu'un viseur optique.

[jujucoline]

Clairement, ils trouvent le viseur "sombre" car il affiche ce que le JPEG donnera. En extérieur en forte lumière, il est fatalement plus sombre qu'un viseur optique, puisque la photo sera moins lumineuse : la pupille de l'oeil est moins dilatée lorsqu'on regarde une photo que dehors en plein soleil. Ca reste un curseur à régler un peu mieux à l'avenir...
CI est enthousiaste sur le viseur à ces réserves circonstanciées et justifiées près, par contre Déclic fait dans la démesure... Ils se demandent combien de temps les concurrents vont pouvoir continuer à proposer des OVF... Malgré leur "traditionnalisme" comme ils disent, ils ont trouvé que ce viseur écrasait tous les APS-C existants, et que même les FF n'étaient pas meilleurs, les avantages des affichages en moins. Ca fait un peu gros, me tarde d'essayer ça

[manu2023]

[eric-alsace]

:clap:

[jr56]

prise en main TRES TRES positive sur declic photo (merci Werchaud)

Désolé, pas du tout la même lecure.

D'abord, ce n'est qu'une prise en main, et ils indiquent "prototype" ou "pas définitif" à toutes les lignes... Honnêtes donc

Mais surtout les points positifs sont essentiellement potentiels, des espérances pour le modèle défintif. Bref, traduisent plus la lecture positive (au vu certes du proto) de la fiche techinique et des affirmations marketing de Sony que de constats réel.

Certes je l'ai juste parcouru à ma maison de la presse (par contre, j'ai acheté CI, pas encore lu), mon impression peut ne correspondre qu'à des éléments partiels (ceci dit j'ai quand même pris mon teps pour lire asez complètement), mais par ex. sur le viseur, ils parlent bien du potentiel (au vu de la fiche technique), en espérant qu'il tiendra ses promesses en version définitive, car celui de leur boitier test était "complètement buggé" (je cite! sous réserve du "complètement" qui était peiut-être remplacé par un autre adverbe assez synonyme), par ex. forte latence lors de forts changements de luminosité dans la scène visée

Bref, j'ai eu plus l'impression d'un article d'alpha numérique que d'une prise en main critique. (ce pourquoi je ne l'ai pas acheté)

Cela me confirme surtout que les protos prêtés en tests sont loin d'être achevés, que Sony cherche à créer du buzz pour la rentrée (et devancer d'éventuelles autres annonces de concurrents?), doit se répandre en propos rassurants auprès des testeurs sur tout ce qui ne marche pas encore, mais qu'il faudra bien attendre un boitier définitif de série acheté dans un magasin normal pour voir ce que vaut vraiment ce 77!

EDIT: D'aileurs, en lisant les pages précédentes depuis hier, je viens de lire que c'est Sony (suisse) qui le dit en page précédente:

en tous cas, le modèle actuel de A77 qui est passé entre quelques mains n'est pas finalisé selon lui(surtout la partie logicielle), et c'est quand même le responsable du "Customer service", donc les essais cités sont un peu du pipeau, surtout avec un parti pris comme celui-là(il m'a dit ne pas encore avoir eu le modèle qui sera commercialisé en mains, juste un présérie).

[yann-zzr]

CI parle du 16/50 2.8 comme très prometteur pour le 24Mp sans en dire plus..j'ai hâte de voir les tests de ce nouveau cailloux.
pour l'article ...en gros , je ne trouve rien de tres nouveau (et c'est normal) ....donc va falloir attendre encore un mois pour avoir un vrai test pour confirmer :

AF tres positive.
le choix de la dipo des collimateurs (gênante ou pas)
l'autonomie terrain
la qualité H-iso
le choix du couple 16/50 + a77 ......

apres je me pose une question le NEX7 a un système anti poussière par vibration , alors pourquoi n'avoir pas mis la stab ?

[jujucoline]

Ah, sur les NEX il y a un système anti-poussière par vibration du filtre, comme chez Olympus, ça marche très bien sur le mien, ça n'utilise plus la stab
Sinon Jr, je crains que tu n'aies lu mon intervention aussi vite que tu as lu Déclic...
Je me cite :
"par contre Déclic fait dans la démesure... Ils se demandent combien de temps les concurrents vont pouvoir continuer à proposer des OVF... Malgré leur "traditionnalisme" comme ils disent, ils ont trouvé que ce viseur écrasait tous les APS-C existants, et que même les FF n'étaient pas meilleurs, les avantages des affichages en moins. Ca fait un peu gros, me tarde d'essayer ça".
Tu noteras d'ailleurs que sur Alphanum on essaie d'être aussi circonstanciés, malgré ce que tu laisses entendre. Faut pas lire trop vite, ça joue des tours.

Achète-le Déclic, et lis-le bien, à la prise en mains ils ont trouvé ce que je cite, en soulignant un bug sur un modèle proto. A côté CI a essayé un modèle avec tous ses neurones, qui n'a aucun bug de ce type. Je croise les infos, en lisant précisément.

Je vais être désagréable je pense, mais perso quand je fais des chroniques presse sur Alphanum, je souligne bien les points forts et faibles qu'ont levé les rédacteurs, et je croise ceci avec les autres avis de la presse et mes constatations perso quand j'ai la chance d'en avoir. Je ne me fais pas un avis à la va-vite sur la base d'un survol rapide entre les petits pois et le pain dans un rayon.
Je t'invite à relire soigneusement sur Alphanum les chroniques presse, et à me dire où tu vois que je donne des avis définitifs et pas étayés juste pour défendre Sony. Quand je ne suis pas d'accord, je dis pourquoi, et quand je ne suis pas sûr, je le dis aussi, et clairement. Et quand je suis d'accord même sur des défauts, je le dis.

[jujucoline]

Tiens, une copie de ma lecture des tous derniers tests Sony en date, dans Réponses Photo :

Julien Bolle a testé le Sony Alpha 35 et a apprécié son excellente réactivité, son ergonomie, la qualité des photos et vidéos ainsi que l’AF performant y compris en vidéo. Il a toutefois regretté le viseur perfectible, la disparition de l’écran orientable, les limitations en rafale 7i/s et le lissage musclé en haute sensibilité. Mon seul sujet d'étonnement à la lecture du test concerne l’objectif de kit 18-55 mm, décrit comme "très honnête" dans l’article, mais comme "zoom basique" dans le bilan. Ce zoom est pourtant cohérent avec la gamme du boîtier et de bonne qualité si on en croît le test publié dans le n° 209 de RP. J'ai aussi noté qu'à l'instar du "petit doigt" de Chasseur d’Images, Réponses Photo dit attendre la génération suivante d’EVF…

Renaud Marot a pris en main le Sony NEX-C3 pour un test rapide. Cette évolution du NEX-3 en reste proche tout en proposant le fameux capteur 16 Mpx et un gabarit légèrement diminué. A ce sujet, il est intéressant de noter que si d’autres magazines ont trouvé la prise en main en progrès malgré la réduction du gabarit, ce n’est pas le cas de Réponses Photo (j’ai personnellement choisi le NEX-5 plutôt que le NEX-3 simplement pour sa prise en main bien meilleure). On constate donc que les avis divergent selon les goûts… ou peut-être la taille des mains de l'utilisateur.

Ils sont où l'hagiographie Sony et l'optimisme béat ? Première partie je ne fais que pointer une contradiction texte/conclusions tout en ne m'étonnant pas des critiques formulées, et pour étayer je renvoie au test dudit objectif dans Réponses Photo. Deuxième partie je mets en rapport un avis de RP subjectif (prise en main), que je compare à celui d'autres titres de la presse et à mon avis perso, sans toutefois en dégager une vérité absolue. Va faire un tour chez Vibert ou sur le lien d'Erwan dans la taverne pour comparer le ton...