SLT A 77... L'annonce

jujucoline · #1665 Message Lun 05 Sep 2011 22:33

Bah oui, mais dire qu'un AF de 700 suffit à mon usage ne veut pas dire qu'un AF plus performant est inutile, comme une fraction élitiste le fait. On doit pas bien se comprendre, mon topo est que se moquer ici de la monomanie optimiste d'Alphanum est assez amusant quand on voit le niveau des attaques contre les autres marques ou contre Sony, ici aussi. Ici, soit Sony c'est le top, soit c'est nul. Sur Alphanum, on décortique les Sony selon un usage particulier et néanmoins clair, sans se sentir obligés d'en faire le top. Et les commentaires sont plus que nuancés, sauf quand ça trolle ;-)

Pour moi c'est assez clair que l'A77 par exemple répond à une attente précise, et que s'il n'est pas à la hauteur de cette attente, ben mon prochain reflex sera un D300, un 7D ou leur fils. J'attends en particulier le buffer en 5 i/s au tournant... Les MP c'est du bonus (sauf si on passe sa vie à 25000 ISO, auquel cas il faudra tout de même envisager l'EVF), mais si la rafale "la plus rapide du monde" a le souffle court et qu'elle se finit avant qu'on ait le temps de caler l'AF précisément, ce sera sans moi, et je le dirai, comme je l'ai dit pour l'A55. Pour le reste "hors circuit", je garderai le NEX, meilleur compromis pour moi, et même un NEX 7 si les finances le permettent, 24MP en paysage je prends, même sans AF ;-)

mero · #1666 Message Lun 05 Sep 2011 22:46

Mon propos n'est pas non plus de me faire plus élitiste que je ne suis, et qu'un af de course ne sert à rien. Qui peut le plus peut le moins, normalement, mais tout est question de compromis.

Tout le monde n'a pas besoin de très longues focales, d'af de course ou est réglé principalement à 6400 iso.

C'est juste fatiguant de lire les mêmes complaintes... Pour l'animalier "haut de gamme", c'est pas chez Sony qu'il faut regarder en 2011, ni de quoi faire un 6400 iso aussi propre qu'à 200. C'est comme ça.

jujucoline · #1667 Message Lun 05 Sep 2011 22:53

Ah d'ailleurs marrant, je vais m'auto-troller : j'ai vu aujourd'hui les photos que le photographe pro avait fait sur le même reportage que moi (les avions en convoi dans Toulouse). Ben un NEX à 3200 ISO en RAW, ça fait des photos bien plus propres qu'un D700 en JPEG direct à 8000 ISO systématiques :lol:

. Juste un détail, il fallait surveiller la vitesse : quand j'étais à 1/50è à 35mm, le D700 + 24-70 était à 1/125è... comme quoi, les modes auto... ;-)

Alors j'en conclus quoi ? Le NEX est meilleur en faible lumière que le D700 ? Je suis meilleur photographe qu'un pro ?
Non, le pro avait un boulot de commande à fournir, avec pour contrainte format A4 maxi et un max de photos nettes. Moi pas de contraintes, et beaucoup de floues :lol:

Au final, ses photos ont du banding, pas de piqué (redimensionnement sagouin), des rouges violets, mais il en a sorti 2-3 magnifiques de cadrage que je n'ai pas pû faire, n'étant pas au bon endroit au bon moment. Et il en a fourni 200, moi 50... Chacun ses priorités ;-)

jr56 · #1668 Message Lun 05 Sep 2011 22:58

mero a écrit :Non, c'est une vrai question.

Nexiste affirmé et sans complexes, j'ai du mal à comprendre le plaisir de visée, même si je l'entends; au final, l'a77 essuie plus de critiques qu'autre chose, même ici, d'où ma question...

Moi, c'est l'inverse, mais parmi les nombreux atouts du 77, ce n'est vraiment pas la visée que je mettrai en avant (du moins avant l'avoir testée, mais les premiers retours ne sont pas rassurants) :lol:

jujucoline · #1669 Message Lun 05 Sep 2011 23:00

Pour refaire clair, sur l'A55 c'est bien l'efficacité globale de la visée, en particulier en mode M, que j'avais soulignée, en n'oubliant pas non plus son manque de confort et de facilité d'utilisation face à une visée optique. Ce qui me semble plus constructif que "c'est de la merde, si Nikon fait ça je me pends" ou "c'est le top et ça explose tout, ceux qui ne le comprennent pas sont des réacs"... :topla:

mero · #1670 Message Lun 05 Sep 2011 23:03

se pendre ou s'exploser... quelle fin tragique...

jr56 · #1671 Message Lun 05 Sep 2011 23:07

seb060 a écrit :l'A700 qu'il remplace à déjà 4ans, même s'il reste excellent, la course à la nouveauté à habitué à un rythme plus élévé.

Ouais, bon, cette course s'arrêterait ou se ralentirait fortement, ce ne serait pas plus mal (en argentique un boitier me durait de 10 à 15 ans sans pb.).

Sur mon 700, la seule chose qui me manque, ce sont les micro ajustements d'AF. Tout le reste me suffit.
Dans les gadgets nouvelles fonctions du 77, je suis ravi de trouver le panorama automatique des nex (sule chose qui allait me faire sans doute acheter un nex, autant d'économisé). Le reste, j'y trouverais peut-être un intérêt à l'usage, mais pas a priori.
Bref, pas pressé d'acheter forcément un 77, surtout si le viseur n'est pas (encore) à la hauteur d'un viseur optique.

Cela ne veut pas dire que l'A77 n'apporte pas des plus à ceux qui ont d'autres pratiques, plus exigeantes ou plus pointues que la mienne. :wink:

Maintenant, que le sujet tourne en rond car effectivement il n'y a pas le plus petit bout de boitier et d'image à se mettre sous la dent (sinon ce que sortent des modèles non défintiifs remis à des pesonnes soigneusement choisies), c'est normal, comme je l'ai déjà écrit deux fois; et dans ce cas, normal que ce soient les incertituds et les points négatifs qui retiennent le plus l'attention, normal aussi! :lol:

m gomba · #1672 Message Lun 05 Sep 2011 23:22

seb060 a écrit :Mais pour l'instant qu'il n'y a rien de sérieux à se mettre sous la dent, il est plus facile de critiquer telle ou telle fonctionnalité, d'autant plus que l'A700 qu'il remplace à déjà 4ans, même s'il reste excellent, la course à la nouveauté à habitué à un rythme plus élévé.

Bonsoir
Pourquoi Sony a t-il mis 4 ans (le double de la période des autres concurrents pour cette gamme de produits) ?
- Mise au point du capteur APS 24mp ? Alors pourquoi ne pas avoir sorti un successeur au 700 avec 16 mpx
- Craintes de voir l'EVF refusé dans ce segment? Les résultats de vente des SLT moyen de gamme ont ils été encourageants?
- Priorité à la mise en place d'une gamme complète de reflex?
- Doutes de Sony sur le marché du Reflex?
- Trop d'énergie pompée à développer tous azimuts (Nex, SLT, FF,....)
J'aimerais bien avoir les compte-rendus des réunions Sony
Cordialement

Dark_K · #1673 Message Lun 05 Sep 2011 23:29

m gomba a écrit :Pourquoi Sony a t-il mis 4 ans (le double de la période des autres concurrents pour cette gamme de produits) ?

Parce que Sony n'a pas voulu sortir un appareil non abouti tout simplement, et qu'à plus de mille €uro le boitier faut pas bacler !

m gomba · #1674 Message Lun 05 Sep 2011 23:34

Dark_K a écrit :
m gomba a écrit :Pourquoi Sony a t-il mis 4 ans (le double de la période des autres concurrents pour cette gamme de produits) ?

Parce que Sony n'a pas voulu sortir un appareil non abouti tout simplement, et qu'à plus de mille €uro le boitier faut pas bacler !

OK mais alors qu'est qui n'était pas abouti? l'EVF? le capteur? ou L'électronique de traitement.
Et aussi alors qu'on sort des tas de version alpha 5XX, pourquoi pas un 707 à capteur 16 mpx ? Il y a une décision marketing à comprendre.
Cordialement

manu2023 · #1675 Message Lun 05 Sep 2011 23:50

l'evf est arrivé en cours de route ce qui a encore repoussé sa sortie. Tout aussi clairement que le remplaçant avait un OVF, à un instant t c'est devenu tout aussi clairement un EVF. Or quand on conçoit un produit en développement et qu'on change un élément fort en cours de route, que c'est élément fort est un sujet très très polémique et stratégique, on s'y prend à deux fois avant de faire l'annonce de sortie.
Sony montre actuellement un dynamisme qui dérange tant chez nous que chez les concurrents, parce ça bouscule les habitudes, les trains-trains. Quand je vois le résultats dans la presse de leur annonce du 24/08 dernier, ils ont largement gagné leur plan média, et ils ont marqué les esprits comme voulant devenir le fameux 3ème. Tout ça cela a un cout et ça ne se goupille pas en 2 ans. La concurrence continue à affiner ses produits, mais sans réelles innovations (enfin on se serait aussi contenter de cela)...

touco · #1676 Message Mar 06 Sep 2011 00:53

manu2023 a écrit :La concurrence continue à affiner ses produits, mais sans réelles innovations (enfin on se serait aussi contenter de cela)...

C'est aussi ce que j'espérais.

Pour exagérer (ou si peu), j'espérais que sony puisse nous sortir un A77 avec 16 Mpx grand maxi en APSC ou même 12 Mpx, mais avec des caractéristiques proches d'un D3s vieux de 2 ans, au prix d'un A700 à sa sortie (env. 1800 euros).

Bah oui, je suis un grand rêveur.

mero · #1677 Message Mar 06 Sep 2011 03:28

Les 2 seules nouveautés de l'a77 sont le capteur et le viseur.

Le capteur n'aurait pas empêché de pondre un a75, j'imagine que le tout dernier evf était la raison (ce qui n'excuse toujours pas le loupé d'un a750...)

fredophoto · #1678 Message Mar 06 Sep 2011 07:52

Il ne faut pas oublier la vidéo. Elle ne compte peut être pas beaucoup pour la plupart d'entre nous mais certainement bien plus pour Sony.

jujucoline · #1679 Message Mar 06 Sep 2011 08:08

M'est avis que l'AF s'est pas fait tout seul non plus.
.

mero · #1680 Message Mar 06 Sep 2011 08:15

Aussi, avec la copie du système Nikon, du moins, son mode de fonctionnement, mais sur la gestion des collimateurs, ils ont été chiches. 4 collimateurs supplémentaires auraient évités les trous entre les 3 groupes de collimateurs. Chaque groupe est très bien constitué, mais pas la jonction.

SLT A 77... L'annonce

Qui est en ligne ?