Besoin d'un avis (accessoire)

[dederapage1]

ok merci des conseils.

donc il vaut mieux laisser tomber l'idee des deux objectifs que j'avais en tête?

sinon j'ai un oncle qui viens (il y'a deux semaine) de me donner deux "vieux" objectifs:

-un hanimex HMC 70/210 1:4-5.6 AF
-un minolta 28/80 1:4-5.6 AF

est ce que je peux faire quelques chose de bien avec ou pas ?

[razorback6150]

ok merci des conseils.

donc il vaut mieux laisser tomber l'idee des deux objectifs que j'avais en tête?

sinon j'ai un oncle qui viens (il y'a deux semaine) de me donner deux "vieux" objectifs:

-un hanimex HMC 70/210 1:4-5.6 AF
-un minolta 28/80 1:4-5.6 AF

est ce que je peux faire quelques chose de bien avec ou pas ?

Des presse-papiers?

Je te conseille le 70-300 Tamron. Attends un mois de plus pour avoir les sous-sous, tu auras un bon objo polyvalent.
Par contre, si tu recherches l'excellence pointue dans un domaine pariculier, l'addition montera vite...

[dederapage1]

je ne cherche pas l'excelence etant donner que j'ai deja un peu de mal avec un reflex de base

[fabco]

Le plus simple essayer mais ne t'attend pas à des miracles.
Le 28-80 ne sera pas mieux que ton zoom actuel et l'hanimex je ne connais pas mais bon
Si tu veux un 70-210 regarde plutôt un minolta 70-210 f/4 beercan autour de 100 euros

[jr56]

Comme les autres, vu ton manque d'expérience (on est tous passé par là), ton souhait (normal au début) de polyvalence, et ton budget très limité (pour toute optique sortant de l'ordinaire, type longue focale, grande ouverture), là aussi on est tous passé par là, voire certains n'en sont jamais sorti - ou retombé- je te conseillerai de compléter ton 18-55 en focales par un autre zoom de base coté longues focales. A priori le 75-300/4,5-5,6 déjà cité (ou le "beercan" aussi cité au-dessus)

L'ensemble des deux te permettra au moindre coût de tester un peu toutes les sitations de prise de vue, affiner tes gouts, cerner les limites de ces optiques de bases par rapport à tes pratiques (chacun a les siennes): te faut-il plus d'ouverture, ou plutot d'autres focales, un AF plus réactif, etc...

Pour l'occasion, la section "vente" (ou "achat" pour exprimer ses besoins) du forum est déjà une bonne source (mais je rapelle que l'administration du forum n'intervient en rien, c'est juste une mise en relation vendeurs/acheteurs, à chacun de prendre ses précautions).
Ceci dit, objectivement les problèmes y sont rares, et au début, si la géographie le permet, préférer la rencontre pour remise en main propre, en plus cela permet de faire connaissance et d'échanger les expériences (pour cela, il y a aussi des rencontres organisées par les membres du foeum: voir la rubrique correspondante; cela aide à apprendre et à progresser, avant d'aider à son tour les futurs débutants.).
EDIT: Tu as des membres actifs près de Vannes, et en Juillet, on avait fait une sortie à La Gacilly...

Si tu n'as pas l'habitude des sites type LBC ou ebay, il faut être plus circonspect, le meilleur y cotoie le pire (arnaques...), mais j'ai fait beaucoup de très bons achats sur ebay.


Pour les objectifs de ton oncle, le Minolta 28-80 n'est pas un foudre de guerre, dans les focales communes, ton 18-55 est sans doute meileur. Le Hanimex, je ne connais pas (je suppose qu'il est au moins avec la monture Minolta/Sony)
Mais pour en revenir à mes conseils du début, ces deux te permettent déjà de d'élargir tes situations de prise de vue, et tu apprendras déjà à cerner et comprendre leurs limites... sans dépenser plus d'argent pour l'instant (et donc tu le dépenseras en meilleure connaissance de cause plus tard )

Par exemple, simplement comparer aux même focales et dans les mêmes situations ce que donne le 18-55 et le 28-80 est pédagogique... (qualité d'image, rapidité et précision de l'AF...).

[papyrazzi]

Ah oui, le Beercan est très très valable.

[papyrazzi]

jr56... = toujours un avis guidé par la raison.

[TOONS56]

Je pencherai pour le beercan aussi...quand au tamron à 300€..le meilleur prix c'est 369€ par contre c'est du très bon!

[razorback6150]

je ne cherche pas l'excelence etant donner que j'ai deja un peu de mal avec un reflex de base

Là n'est pas le problème, si tu te prends au jeu de la photo numérique et que tu intègres les conseils qui te seront donnés, tu verras assez rapidement une progression dans tes images ... Et tu risques de te retrouver frustré par les limites de tes optiques

Quand tu décides que oui, la photographie mérite un investissement en temps et en argent (donc que tu en fais un hobby et ne sors plus ton APN que pour les photos de vacances, par ex.), tu te rends compte que les optiques pèsent plus lourd que le boîtier dans le budget total... Et que tu as vite tendance à refourguer des objos "limites" pour en acheter de plus performants pour ton utilisation.

J'avais un A-200 et un Beercan (le 70-210 F4), c'était assez sympa mais l'objo commence à être un peu dépaasé en vitesse d'AF... Et il est lourd! J'ai pris un Tamron 70-300 "basique" neuf (http://www.doubleyoushop.be/optiques-zo ... -pour-sony) il coûte à peine plus cher que le beercan, est bien plus léger, a un AF meilleur et une qualité optique supérieure. Au-dessus tu as la version USD qui a un excellent rapport qualité/prix (http://www.doubleyoushop.be/optiques-zo ... -pour-sony).

[razorback6150]

Je pencherai pour le beercan aussi...quand au tamron à 300€..le meilleur prix c'est 369€ par contre c'est du très bon!

319 ici : http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/T ... 34_109854/ mais je ne connais pas les frais de port

[dederapage1]

j'ai aussi vue le tamron 70/300.

y'a aussi le sigma 70/300.

ils se valent ?

[razorback6150]

Yep,

Zieutage rapide sur le fofo
- un 100-300 APO sympa ici : viewtopic.php?f=148&t=63711 et ici : viewtopic.php?f=148&t=63587 voire ici : viewtopic.php?f=148&t=60538
- un beercan 70-210 f4 ici : viewtopic.php?f=148&t=63686
- un 75-300 Minolta ici (optique moyenne mais sympa pour débuter) viewtopic.php?f=148&t=60760 et ici : viewtopic.php?f=148&t=63469

en cherchant 2min. Donc il doit bien y en avoir encore 10 en vente depuis le 15 août.
Bonne recherche

[dederapage1]

merci

le 100/300 vous en pensez quoi ?

[papyrazzi]

Le meilleur, c'est le 100-300 APO D. Objectif léger et de très bonne qualité. Il a rendu nombreux de ses propriétaires heureux.
Dans ceux trouvés par razorback 6150, seul le troisème est un D.
Il y en a probablement d'autres, mais les D se vendent plus vite que les autres.

De plus, quand tu partiras en voyage, tu risques de l'emporter en lieu et place d'objectifs plus cher car il est léger (déjà dit) et,
en cas de perte, casse ou vol*, la douloureuse est moins pénible que des objectifs de tout haut de gamme cruellement chers.

J'ai moi-même un 75-300 Old à vendre. C'est le Big Beercan. Toutefois, je ne te le propose pas car il est non seulement plus lourd,
mais le 100-300 APO (D) te rendra plus heureux.


* En vacances au Mexique, mon frère s'est fait voler son Nikon 300 + 70-200/2,8 + 300/2,8 + tout le reste en une
fraction de seconde. Sans heurt, sans bruit. Mais tout était bel et bien disparu. Je ne te dis pas la douleur et la facture pour tout remplacer
dès son retour. Maintenant, il emporte 2 objectifs pour tout faire, moins chers, mais très bons. Il ramène d'aussi belles photos qu'avant,
d'autant qu'il ne les fait jamais agrandir à plus de 20 x 30. A ce faible taux d'agrandissement, pas mal d'objectifs s'en sortent encore bien, heureusement.
C'est le cas du 100-300 D.

[dederapage1]

Merci papyrazzi.

je vais donc voir pour ce 100/300 (d) si j'en trouve sur LBC
je voulais juste savoir ce qu'il avait de différent par rapport a un 100/300 "simple"

Comment savoir si c'est un D ou pas ?

parce que sur LBC il y a pas mal de 100/300 mais aucun ne précise

[fabco]

le D possède 8 contacts le non D 5.
Par contre il te faut un 100-300 APO et non un 100-300 tout court.
La fonction D ne va pas d'apporter grand chose mais il sera plus récent.