[A300/A350] Officialisation

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#65 Message Jeu 31 Jan 2008 13:00


Xapi a écrit :
stingray a écrit :Vous avez vu sur SonyStyle mais les 300 et 350 sont proposé en double kit avec le 55-200 et pas le 75-300 :?


Nikon fait pareil maintenant. Ou c'est Sony qui fait comme Nikon. Enfin bref c'est pareil.
Il doivent vraiment plus être cher à fabriquer ces 2 là, car finalement un 18-250 ferait plus que se défendre face à ce couple.


Je ne comprend d'ailleurs pas qu'il ne soit pas proposer avec le 18-250 en kit, c'est pourtant typiquement la cible il me semble !!

Xapi a écrit :Par ailleurs j'ai un regardé les photos tests sur Imaging Ressource, et l'A350 me semble un peu plus bruité que l'A200 pour les même scènes, notamment à 800 ISO, sans pour autant réussir à conserver plus de détails bien qu'il y ai plus de pixels.

Pas tout a fait d'accord, je trouve que c'est a peut près kif-kif niveau bruit, surtout si on ramene a la même résolution.
A bas iso, il y a quand même une meilleur résolution sur le A350 malgrès une optique qui ne suit surement pas (18-70 ?)
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#66 Message Jeu 31 Jan 2008 13:02


AlphaDream a écrit :Donc pas la peine de tortiller : le viseur des A3xx sera misérable et il ne faut pas essayer de la camoufler. C'est le prix à payer pour ce liveview il est vrai révolutionnaire, et voilà. Il faudra acheter ces boîtiers en ayant conscience de ça...

C'est clair, ce que voulait dire EGr, c'est qu'il est tout aussi misérable que le viseur d'un EOS 400D, c'est tout.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#67 Message Jeu 31 Jan 2008 13:03


AlphaDream a écrit :Donc pas la peine de tortiller : le viseur des A3xx sera misérable et il ne faut pas essayer de la camoufler. C'est le prix à payer pour ce liveview il est vrai révolutionnaire, et voilà. Il faudra acheter ces boîtiers en ayant conscience de ça...

+1 (même +10). D'habitude, on nous sort un boitier typé comme ci ou comme ça, avec des choix, des compromis, et c'est à prendre ou à laisser.
Cette fois ci, Sony nous sort plein de boitiers qui correspondent à quelques "configs" les plus courantes. Oui, celui qui veut le superLV doit se contenter d'un viseur étriqué (ben il a le LV non ?), ca fait partie du package.
D'habitude, on n'avait même pas le choix entre un a200, a300 et a350. Chez Canon, ils ont fait le 450D, point barre, si tu veux pas de LV, tu vas te brosser ou tu achètes le "vieux" 400D.

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#68 Message Jeu 31 Jan 2008 13:05


stingray a écrit :C'est clair, ce que voulait dire EGr, c'est qu'il est tout aussi misérable que le viseur d'un EOS 400D, c'est tout.
Mais on s'en fout du viseur du 400D, nan ? :-)
Celui des A3xx est très sensiblement inférieur à celui de l'A200 ou de l'A100, qui ne sont déjà pas terribles, et c'est ça qu'il faut retenir au moment de l'achat de l'un ou de l'autre. Parler d'une autre marque, c'est de la pure diversion à la Kilpatrick ;-)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#69 Message Jeu 31 Jan 2008 13:07


Non stingray, le 18-250 Sony est surement trop cher par rapport aux prix des A 300 et A 350...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#70 Message Jeu 31 Jan 2008 13:13


@alphadream : Tout aussi misérable ou pas plus mauvais...
On s'en fout, on s'en fout... celui qui acheté s'en fout, mais personne ne l'a encore acheté.
Celui qui pourrait l'acheter ne s'en fout pas.
Canon et Sony ne s'en foutent pas.
Et le canoniste ou le sonyste qui ne veut pas l'acheter ne devrait pas s'en foutre car de cette bagarre commerciale dépend une part significative des marges que réalisera son constructeur sur sa branche DSLR.

Donc... finalement, il ne doit pas y avoir grand monde Ă  s'en foutre. ;-) :P
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#71 Message Jeu 31 Jan 2008 13:15


ear_78 a écrit :Non stingray, le 18-250 Sony est surement trop cher par rapport aux prix des A 300 et A 350...

Tu serais étonné de savoir le nombre de personnes qui prennent un D40x pour y coller un 18-200VR dessus !!
Avec le Tamron ça fait 1000€ en achat séparé, si Sony proposait un kit au même prix, je suis sur qu'il cartonnerait.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#72 Message Jeu 31 Jan 2008 13:16


Peut-ĂŞtre...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#73 Message Jeu 31 Jan 2008 13:19


Il vaut quoi d'ailleurs ce SAL55-200 ?
Sur Dyxum, le Tamron 55-200 a plutot de bonnes notes, c'est le mĂŞme ?
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#74 Message Jeu 31 Jan 2008 13:24


J'arrive pas Ă  trouver les samples a300/a350... :oops: quelqu'un peut m'aider ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#75 Message Jeu 31 Jan 2008 13:25


stingray a écrit :
ear_78 a écrit :Non stingray, le 18-250 Sony est surement trop cher par rapport aux prix des A 300 et A 350...

Tu serais étonné de savoir le nombre de personnes qui prennent un D40x pour y coller un 18-200VR dessus !!
Avec le Tamron ça fait 1000€ en achat séparé, si Sony proposait un kit au même prix, je suis sur qu'il cartonnerait.

En 2nd boitier Ă  la maison, je verrais bien un alpha300+18/250 pour Mme terrestre (et plus mes optiques pour Mme marine)
donc +1. ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#76 Message Jeu 31 Jan 2008 13:26


mero a écrit :J'arrive pas à trouver les samples a300/a350... :oops: quelqu'un peut m'aider ?

Il y a les samples a200/a350 sur imaging resource, le 300 c'est de toute façon pareil que le 200 niveau image.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

Michel J
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Photos : 1
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Bassin lémanik

#77 Message Jeu 31 Jan 2008 13:28


C'est pas évident du tout ça... Très proches oui sans doute, mais une meilleure gestion de la lumière en contre-jour certainement.
La photo? J'arrĂŞte demain...

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#78 Message Jeu 31 Jan 2008 13:30


Michel J a écrit :C'est pas évident du tout ça... Très proches oui sans doute, mais une meilleure gestion de la lumière en contre-jour certainement.

:shock: :?:
Et avec la lumière sur le coté il donne quoi ? :mrgreen:

Désolé j'ai pas pu résister ... tu peux préciser le fond de ta pensée, stp ?

Edit : Ayé, j'ai compris .. tu parle de la mesure de lumière avec le capteur live view en mode LV qui permettrai une meilleur gestion du DRO !!
T'es dur a suivre parfois Michel :wink:
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

Michel J
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Photos : 1
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Bassin lémanik

#79 Message Jeu 31 Jan 2008 13:37


EDIT: j'avais pas bien compris.
Dernière édition par Michel J le Jeu 31 Jan 2008 13:49, édité 1 fois.
La photo? J'arrĂŞte demain...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#80 Message Jeu 31 Jan 2008 13:42


stingray a écrit :
mero a écrit :J'arrive pas à trouver les samples a300/a350... :oops: quelqu'un peut m'aider ?

Il y a les samples a200/a350 sur imaging resource, le 300 c'est de toute façon pareil que le 200 niveau image.


Ah oui, j'ai vu.... En fait pas grand chose... Entre les 2 samples, c'est bien l'objo qui fait la limite... Entre les 2, la photo est plus grande, et les bords moins nets pour l'a350...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités