SLT A 77... L'annonce

[mero]

En plus, on se poigne quand même fort sur ces histoires de rafale. Déjà, 12i/s, t'as un bridage plus qu'évident de vitesse. Les animaliers s'en moquent me dira-t-on, ils veulent du 1/1000 pour figer. Du coup, t'as beaucoup de chance pour te retrouver à grande ouverture... pourquoi alors s'offusque-t-on ?

Ensuite, dans les specs officielles, tu ne peux pas te permettre de dire que ta perf de rafale est en fonction de ta carte, il faut donner des chiffres exacts. x i/s sur y vues, c'est quelle que soit la carte. Le 7D est donné officiellement pour 15 raw, dpreview en a mis 24 sur une carte de course de l'époque du test.

[rascal]

les test de rafale de IR n'ont montré aucun gain en terme de nombre d'images avec des cartes plus rapide SDHC-HS, "seulement" un gain au niveau de la vitesse de vidage : une dizaine de seconde pour vider le buffer au lieu de la vingtaine.

[mero]

C'est dommage, mais ce serait tout de même bien d'attendre les tests avec un FW vendable, sachant que tous les fabricants nous ont maintenant habitués à faire des FW finalisés quelques semaines ou mois après la commercialisation.

[jr56]

Désolé si je joue au carabinier italien, mais effectivement je n'ai jusqu'à hier qu'échantillonné ponctuellement vos trop nombreuses pages dans ce sujet!

Ma réflexion est théorique, car en pratique, je le dis assez, je n'utilise jamais la rafale (même 3i/s )

Mais je trouve quand même très limite coté honnêteté d'afficher une valeur de 12i/s (si c'est bien le cas, ps allé voir les annonces officielles de Sony) si c'est seulement sur un nombre très limité d'images (? cf. les posts au-dessus sur la taille du tampon), une ouverture unique et imposée, sans pouvoir utiliser les plus grandes ouvertures (? comprends tjs pas pourquoi), ... (?)

Il est plus honnête alors d'afficher "8i/s, pouvant être poussé à 12 si on accepte telle et telle restriction"...

[jr56]

les test de rafale de IR n'ont montré aucun gain en terme de nombre d'images avec des cartes plus rapide SDHC-HS, "seulement" un gain au niveau de la vitesse de vidage : une dizaine de seconde pour vider le buffer au lieu de la vingtaine.

J'avais déjà constaté la même chose entre les CF je ne sais plus II et III ou III et IV sandisk sur mon alpha 700: on ne gagne rien, en tt cas de sensible, à la PdV/enregistrement, mais seulement au vidage de la carte.

Et comme là, je ne suis pas à qques dizaines de secondes voire de mn près...

Logique d'ailleurs qquepart que cela perdure: avec la course aux pixels superflus des capteurs, les éventuels progrès doivent être absorbés par l'augmentation de taille des fichiers

PS: FW, c'est quoi? Firmware?

[m gomba]

Désolé si je joue au carabinier italien, mais effectivement je n'ai jusqu'à hier qu'échantillonné ponctuellement vos trop nombreuses pages dans ce sujet!

Ma réflexion est théorique, car en pratique, je le dis assez, je n'utilise jamais la rafale (même 3i/s )

Mais je trouve quand même très limite coté honnêteté d'afficher une valeur de 12i/s (si c'est bien le cas, ps allé voir les annonces officielles de Sony) si c'est seulement sur un nombre très limité d'images (? cf. les posts au-dessus sur la taille du tampon), une ouverture unique et imposée, sans pouvoir utiliser les plus grandes ouvertures (? comprends tjs pas pourquoi), ... (?)

Il est plus honnête alors d'afficher "8i/s, pouvant être poussé à 12 si on accepte telle et telle restriction"...

Buongiorno
Ensieme siamo due carabinieri perche penso la stessa cosa.
Arriverderla

[vince]

Je ne connaissais pas l'expression "jouer au carabinier italien", ça signifie quoi précisément ?

[jr56]

Et en plus, je suis un carabinier italien qui ne parle pas italien!

[jr56]

Je ne connaissais pas l'expression "jouer au carabinier italien", ça signifie quoi précisément ?

Ben, selon les chansons (anciennes sans doute, obsolètes peut-être), il sont toujours en retard!

[vince]

Je vois.
Ça rejoint cette comparaison que j'ai lue il y a peu entre l'armée italienne et les couilles du Pape.

[jr56]

Ça rejoint cette comparaison que j'ai lue il y a peu entre l'armée italienne et les couilles du Pape.

:mdr:

Bon, bientôt cela va partir sur le curé de Camaret! (plus proche de chez toi).

[ear_78]

Non m gomba expliquait qu'il se sentait aussi un carabinier italien comme jr56. En réalité il a fait deux fautes en écrivant, il fallait écrire :

Ensieme siamo due carabinieri perche penso la stessa cosa.
Arriverderla

[rascal]

Mais je trouve quand même très limite coté honnêteté d'afficher une valeur de 12i/s (si c'est bien le cas, ps allé voir les annonces officielles de Sony) si c'est seulement sur un nombre très limité d'images (? cf. les posts au-dessus sur la taille du tampon), une ouverture unique et imposée, sans pouvoir utiliser les plus grandes ouvertures (? comprends tjs pas pourquoi), ... (?).

idema avec les a33 et 55, les 10i/sec pour le 55 c'est avec limitations. Le mode 12i/sec c'est un mode à part, pas de le menu drive avec le vue pa vue, et les retardateur par exemple, c'est sur le barillet, comme les modes scène et panoramique... donc, entre les lignes, avec limitations....

pourquoi pas les plus grandes ouvertures ? à mon avis pour des histoires de précisions d'AF. Avec du f4 on assure un peu plsu de PDC pour une MAP correct. Cela dit du 12i/sec avec les objos Sony ouvrant plus que 2,8 ? Le CZ 135 en ping pong ?

[GrosBeta]

Je vois.
Ça rejoint cette comparaison que j'ai lue il y a peu entre l'armée italienne et les couilles du Pape.

qui ne servent pas à grand-chose ni l'une ni l'autre ....

[jr56]

Non m gomba expliquait qu'il se sentait aussi un carabinier italien comme jr56. En réalité il a fait deux fautes en écrivant, il fallait écrire :

Ensieme siamo due carabinieri perche penso la stessa cosa.
Arriverderla

J'avais deviné le sens général (grace au )

Pour les fautes dans le détail, je laisse cela aux spécialistes (mais toi tu parles surtout le vénitien!).

[rascal]

hum... certains fait divers nous font penser que les bijoux de familles des hommes d'église ne servent pas seulement de décoration de robe de bure...