[A300/A350] Officialisation

[EGr]

Pour moi, c'est clairement rédhibitoire d'avoir un viseur plus petit : je suis passé du bridge au reflex justement pour le confort d'un viseur. C'est une réelle régression ce truc.

en premier boitier, je suis d'accord, mais en second...
La solution du capteur secondaire permet d'éviter tout échauffement du capteur principal (pas de stabilisation de la liveview non plus donc). Ce sont donc des réflexs qui peuvent rester en mode liveview en usage permanent. Et ça, c'est pas mal non plus... Pour l'instant en tout cas, je n'ai rien vu de rédhibitoire pour mon usage 2nd boitier et l'usage plongée de Madame.
A suivre.

[vince]

Romain, ça fait penser au K100D vs K110D. Je suis pas sûr que beaucoup de gens aient acheté le K110D.

[Slipsale]

Ca fait penser au K100D vs K110D. Je suis pas sûr que beaucoup de gens aient acheté le K110D.

Parce qu'un K110D a existé ?

Sinon, comme Romain je ne comprends pas trop non plus le fait de sortir 2 boitiers aussi similaires...
Vraiment, ces 2 là, c'est uniquement pour le marketing : viseur plus petit, course au pixels... Mr Sony, tu m'as déçu.
Mais bon, je vais pas me plaindre, ça va rapporter des sous et tant mieux pour nous finalement.

[romanoel]

bin le K110D avait une vraie différence avec le K100D : pas de stab

mais la, si la différence c'est juste le nb de pixel....franchement c'est idiot

[vince]

Certes, mais même avec une vraie différence ça n'a pas servi à en vendre plus contrairement à la règle marketting que j'ai citée plus haut.

[romanoel]

je sais pas, je connais pas trop les chiffres des ventes pentax.
mais ce que je veux dire c'est que pour le coup, il y avait une vraie différence.....

la pour le 300/350...c'est juste du pixel si j'ai bien compris.....autant dire que c'est bidon

[vince]

Est-ce qu'en fait ce que tu veux dire c'est qu'il y avait une vraie différence entre les deux.

Alors que là c'est juste des pixels ?

C'est bien ça ?

[AlphaDream]

Tain, j'avais pas vu le coef du viseur
Je pensais que c'était le même que celui de l'A200. Donc contrairement à ta prévision, vince, je ne l'achèterai pas...

[romanoel]

meme pas pour essayer ?

[Slipsale]

Je vous l'avais dit : c'est rédhibitoire ce viseur !

[AlphaDream]

meme pas pour essayer ?

Nan, même pas. L'A200 me conviendra beaucoup mieux en "petit" boîtier.
Seule petite chance : que la prise en main montre une grande utilisabilité et précision de l'AF en liveview. Mais j'en doute beaucoup...

[lionoche]

Ce viseur en trou de serrure
C'est de la faute à Olympus. C'est eux qui ont inventé le live-view. Sony en a donc déduit qu'un viseur minuscule suffisait

[vince]

une grande utilisabilité et précision de l'AF en liveview. Mais j'en doute beaucoup...

Ben si je comprends bien, l'AF en LV marche comme on l'attendait depuis longtemps et comme les autres marques ne l'avaient encore pas fait. On combine la praticité des compacts-bras-tendus et l'AF du reflex sans histoire de délais dû à un miroir qui se rétracte ou autre filoutage orthopédiques.

Donc ça risque de marcher pas mal et donc tu vas en acheter mon gars. Arrête de faire semblant de résister, ça marche avec d'autres mais pas avec nous.

[EGr]

meme pas pour essayer ?

Nan, même pas. L'A200 me conviendra beaucoup mieux en "petit" boîtier.
Seule petite chance : que la prise en main montre une grande utilisabilité et précision de l'AF en liveview. Mais j'en doute beaucoup...

ben... tu en es où de tes lectures, AlphaDream ? Nan, parce que l'AF fonctionnera en liveview COMME en visée optique. PAS de changements. C'est l'avantage de l'inconvénient de la contrepartie du revers de la médaille du viseur plus petit. Donc...

[adamkesher]

J'ai pas suivi quand est-ce qu'ils seront disponibles, au printemps comme les optiques ou avant?

[vince]

J'ai pas suivi quand est-ce qu'ils seront disponibles, au printemps comme les optiques ou avant?

Et voilà, tout de suite le mauvais esprit...


Je pense que la dispo devrait être bonne puisqu'on voit déjà fleurir des mini-reviews çà et là.