SLT A 77... L'annonce

[Pat_Be]

Un test sur le bruit ici : http://www.focus-numerique.com/sony-alpha-77-bruit-electronique-news-2792.html

[stingray]

Absolument, jujucoline, c'est pourquoi je rappelais le prix du A700.
Moi je ne le trouve pas si cher que ça ce A77, même si je ne l'achèterais pas car je n'en n'ai pas l'utilité, vu ma pratique photo limité actuelle. D'ailleurs si un A600 avait existé à l'époque je l'aurais pris plutôt que le 700, donc de ce coté je trouve que l'annonce du A65 est une bonne nouvelle.

[vince]

Juju, mon raisonnement est plus tordu.

L'A77 et l'A700 c'est la même chose : un expert APS-C regroupant toutes les techno du moment. A priori ils doivent couter la même chose à quelques années d'écart.

Sauf que...

On nous a dit que ce qui coutait vachement cher dans le reflex c'était les bidules en verre taillé, les miroirs qui montent et qui descendent à tire-larigot et tous ces trucs compliqués hérités du XXe siècle. On nous a laissé entendre que se débarrasser de ces archaïsmes c'était gagner la moitié du prix.

Donc voilà.

Aujourd'hui je fais le compte, je pose deux je retiens un, et je constate qu'on n'a pas gagné des millions.

[ear_78]

Bah oui mais tu as le GPS, plein de collimateurs, etc...

[vince]

Oui mais on s'en fout.

Le 7DII aura aussi un GPS et plein de collimateurs et on peut supputer qu'il coutera pareil.

[stiller]

Juju, mon raisonnement est plus tordu.

L'A77 et l'A700 c'est la même chose : un expert APS-C regroupant toutes les techno du moment. A priori ils doivent couter la même chose à quelques années d'écart.

Sauf que...

On nous a dit que ce qui coutait vachement cher dans le reflex c'était les bidules en verre taillé, les miroirs qui montent et qui descendent à tire-larigot et tous ces trucs compliqués hérités du XXe siècle. On nous a laissé entendre que se débarrasser de ces archaïsmes c'était gagner la moitié du prix.

Donc voilà.

Aujourd'hui je fais le compte, je pose deux je retiens un, et je constate qu'on n'a pas gagné des millions.

Personne n'a dit que c'était l'acheteur qui devait gagner la moitié du prix....

[ear_78]

Non, on ne s'en fout pas, c'est ton raisonnement qui est faussé au départ avec ta comparaison A700 et A77.

[vroum]

On nous a laissé entendre que se débarrasser de ces archaïsmes c'était gagner la moitié du prix.

Donc voilà.

Aujourd'hui je fais le compte, je pose deux je retiens un, et je constate qu'on n'a pas gagné des millions.

Bah tu crois au père noël encore , le but du fabricant c'est d'augmenter ses marges en vendant toujours aussi cher voir plus tout en réduisant les couts de fabrication
Après le fabricant soit il fait comme Jobs etse met ça dans la poche, soit il investi le surplus dans la recherche, soit ça lui est nécessaire finalement pour survivre...

[jujucoline]

... Le prix n'a pas bougé en ajoutant à côté des fonctions. Après on peut discuter inflation, une puce GPS c'est 10 €, les AF s'améliorent partout, reste qu'en améliorant avec le premier OLED (qui doit coûter un bras, alors que les OVF Minolta étaient amortis) on ne paye pas plus cher malgré l'inflation et l'augmentation des perfs. J'y vois un gain. Dans 6 mois il sera moins cher qu'un A700, avec des perfs pas comparables. Et je ne reparle pas du 65, plus bas en gamme que le 700.
Après, un OVF c'est moins cher qu'un EVF comparable. Tu as comparé un OVF de 450 et un EVF de 33 ? Incomparable

[Bug Killer]

Ce qui a marché avec la stab dans le boîtier est bien évidemment réédité avec la disparition du pentaprisme et du miroir éclair.

[rascal]

mais quand on voit les soucis qu'a Canon a sortir ses grands blancs a cause du Tsunanmi, on comprends aisément pourquoi ils parlent un lancement dans 6 mois

Les 300/2.8 L IS II et 400/2.8 L IS II sont dans les boutiques des USA depuis hier, 7299$ et 11499$. Avis aux amateurs.

7700€ le 300/2,8 G sur Sonystyle...

[ear_78]

Non... Vince buzze pour nous faire réagir, il se délecte de nos réponses en se disant "il est tombé dans mon panneau" !

[stiller]

Bah oui mais tu as le GPS, plein de collimateurs, etc...

Mais pas le café ni le thé, alors que pour les animaliers ça aurait été un plus indéniable propre à leur faire oublier le 500 f:4 arlésien et la rafale anémique (enfin, avec l'option buffer lichette de rhum dedans )

[RefleXx]

Personne n'a dit que c'était l'acheteur qui devait gagner la moitié du prix....

C'est ce que j'allais dire! Un coût de revient plus bas n'entraine pas forcément un prix de vente plus bas... Y'a qu'à regarder sa facture de gaz!

[ear_78]

Bah oui mais tu as le GPS, plein de collimateurs, etc...

Mais pas le café ni le thé, alors que pour les animaliers ça aurait été un plus indéniable propre à leur faire oublier le 500 f:4 arlésien et la rafale anémique (enfin, avec l'option buffer lichette de rhum dedans )

Pour quoi faire ? Ils s'endorment a l'affut... Rappelles toi honeybadger !

[mero]

Que ce soit chez Canon ou Nikon, voire Pentax, à chaque fois on a des râleur pour dire que c'est plus cher que l'ancien, y'a pas de raison que ça change aujourd'hui.

Le 7DII avec une rafale d'enpâté, le gps, le module AF du 1D, et un nouveau capteur, il va sortir à 1700 euros...