Il est fou !

[BOSS]

Un fou de bassan qui vient d'effectuer une plongée productive, semble tout heureux de saluer ses fans !

[busoqueur]

L'instant est bien saisi.

[jmr80]

L'instant est bien saisi.

même avis, mais par contre l'image est très fortement dégradée pour ne pas dire quasi illisible

[BOSS]

L'instant est bien saisi.

même avis, mais par contre l'image est très fortement dégradée pour ne pas dire quasi illisible

Tu regardes sur ta TV ?
Sur mon PC, l'image est correcte, mais ramenée de 24 Mo à 500 Ko, il y a sans doute un peu de dégradation !
Je t"envoie un MP pour que tu puisses la télécharger en 24 Mo !

[jmr80]

ok car ça me fait un effet gouache notamment sur le fou
Non pas la télé mais grand écran quand même (NEC MultiSync PA 302w 30 pouces 15/10) calibré en hardware

[BOSS]

ok car ça me fait un effet gouache notamment sur le fou
Non pas la télé mais grand écran quand même (NEC MultiSync PA 302w 30 pouces 15/10) calibré en hardware

Tu préfères en .arw ou jpg ?
J'utilise en ce moment un portable HP 17 " 1920*1080 calibré par Spyder.
Essayons.

[jmr80]

ok si tu as un jpeg haute def ça devrait aller sinon arw je l'ouvrira via photolab
Amic

[BOSS]

Salut jmr80 :

Ci-joint un crop du traitement DXO plus jpeg 10/12, le fichier raw ne passant pas.



je ne vois que les HL un peu fortes, mais rien d'illisible ?
Les gouttes d'eau tombant des ailes sont nettes, les plumes mouillées de même

[noindex]

[jmr80]

Désolé mais c'est moi qui devient fou
tu ne trouve pas que le rendu fait gouache ? même pour un crop 100% ?
j'ai visionné ton image sur mon 2ème écran HP LP2475w même constat, suis je le seul ?
Tu peux me faire un envoi par mail via WETRANFERT (gratuit)

[Guirotin]

Désolé mais c'est moi qui devient fou
tu ne trouve pas que le rendu fait gouache ? même pour un crop 100% ?
j'ai visionné ton image sur mon 2ème écran HP LP2475w même constat, suis je le seul ?

Tu n'es pas fou

On dirait que le traitement a été fait avec le dos de la cuiller... 2x

[jmr80]

bien reçu ton fichier mais il ne correspond pas à l'image que tu nous présente
je l'ai quand même traité sur DXO avec un leger recadrage
première constatation aucun plan n'est net
Flou de bouger, flou atmosphérique ? difficile de savoir
ci dessous l'image, bon au format du fofo ça saute pas aux yeux mais en affichage 75% sur mon écran si
[noindex]

#320557: Consulté 4305 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[fabco]

Même constat que jmr80, hélas pour moi c'est poubelle directe.

[BOSS]

Même constat que jmr80, hélas pour moi c'est poubelle directe.

Oui, pour moi aussi !

Il y a eu erreur sur la photo.

Pour avoir le coeur net, y a t'il quelque chose de visible dans celles-ci , prises dans l'heure:

[jmr80]

bien exposé, je ne vois pas de flou de bougé ou autre mais ça manque de détail, la réduction au format du forum surement, petit liseré d'accentuation entre les ailes blanches et le ciel, à voir en grand mais qualité nettement supérieure à ton premier post et à l'image que tu m'as transmise
Sinon 1 et 3 sont très bien réalisées avec le regard de l'oiseau

[BOSS]

bien exposé, je ne vois pas de flou de bougé ou autre mais ça manque de détail, la réduction au format du forum surement, petit liseré d'accentuation entre les ailes blanches et le ciel, à voir en grand mais qualité nettement supérieure à ton premier post et à l'image que tu m'as transmise
Sinon 1 et 3 sont très bien réalisées avec le regard de l'oiseau

La mise au point sur fond de vagues cassées n'est pas top !
Crop oiseaux sur fond de ciel uni, c'est mieux !
Je revois ma technique !
Merci pour vos avis

[pschitt]

J'adore ce bel oiseau, magnifique voilier marin... Je trouve toutefois tes traitements bien sous-exposés. L'expo à la prise de vie est bonne, pour ne pas cramer les HL, mais sur les traitements, tu pourrais remonter les tons moyens et sombres, non ?