|
Un max de bestioles !
Petite session très fructueuse du matin, ça commence à venir la macro !
Si vous avez des noms précis autre que mouche, guêpe, sauterelle et papillon, n'hésitez pas... La dernière est cropée les autres non et au 1:1 quasiment toutes (sauf la guêpe et la sauterelle). 1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Araignée, mouche, papillon, guêpe, suterelle, mouche et... je sais pas... coléoptère ?
 Ne jamais dire "ne pas faire" !  Belles les tofs.  La 2, j'aurais préféré la même MEP que la 1; La 3, serrer le sujet plus à gauche qu'à droite pour ne pas "fermer" la photo par rapport à son sens logique d'évolution; La 4 : la MAP n'est pas au bon endroit et PDC un peu trop courte (je sais, il y a 2 écoles : PDC longue ou ultra courte); La 5 : le coup de flash est dommageable et dérangeant et PDC aurait pu être plus grande; La 6 : mêmes remarques commentaires que pour la 5; La 7 : idem. Bonne continuation. La persévérance l'emporte toujours. A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Alors...
l'araignée : Synaema globosum la mouche : Sarcophaga sp. (genre identifiable, pas l'espèce exacte) la guêpe : Polistes sp. probablement P. dominulus la petite punaise...je n'en sais rien, il faut que je consulte ma doc  la sauterelle n'est pas une sauterelle, c'est un criquet. Je ne peux pas l'identifier au dela de la famille (Acrididae) sans doc...  600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75 Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
papyrazzi merci pour tes conseils, je prends note ! Par contre sur aucune photo il n'y a de flash, c'est juste le soleil qui donne cette impression.
Merci pour les infos Yann E. ! Pour info la petite punaise est vraiment minuscule de chez minuscule... Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Que rajoutersi ce n'est que tu es sur le bon chemin  A77 + Grip
16-50/2.8, 80-200 APO G HS, Tamron 60/2 macro ; Sigma 105/2.8 EX macro ; 12-24/4.5 5.6 DG EX ; 70-400 G SSM ; Kenko MC7 X2; bagues allonges Flashs: M 5600HSD + Metz 15 MS digital+Mecalight 480+2x160 ; Pied vanguard alta pro 263 at; sacs Lowepro (4), Domke F3X, 1 bilingham[/size] elle on l'air saturé et surex ces photo, niveau traitement je pense qu'il y a mieux a sortir de tout sa ! en dehors des critiques déjà postés !
bonne continuation 
Merci
Bin en fait il n'y a aucun traitement ... C'est du jpeg brut de capteur avec un recadrage, virage de petouilles et encadrement !! Du coup ça n'est surement pas traité optimalement par le boitier.Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Je shoot en RAW+jpeg mais j'ai souvent la fleme de faire chaque photo sous LR
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
 sinon pas grand chose Ă rajouter, simplement eviter l'angle de pdv trop par au dessus et + se mettre au niveau de la bestiole A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
pas mieux que le voisin du dessus
 mais c'est quand même un peu saturé pour moi Amicalement Christian -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII Flickr La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
va falloir s'y mettre et tu sera gagnant a tous point de vue
Nous ne critiquons pas, ici; nous commentons et argumentons (parfois), ensuite d'un regard critique, dans le but d'aider altruistement notre voisin (nous sommes bons quand-même, n'est-ce pas ?)  A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mr est trop bon ! Et quelle critique commentaire Un gros plus pour les N° 2 et 3
 Sony : α700 | α850
Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000 M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 | HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM Lowepro Fastpack 200 | Compact AW Manfrotto 190XPROB Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité  |
|
