libellule de face

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
selene
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 2
Inscription : 19 Déc 2008
Localisation : Landes

#1 Message Jeu 24 Mars 2011 21:06


Bon en triant le DD, j'ai retrouvé cette 4 taches dont je ne sais pas si elle vaut le coup d'être gardé à cause de cette vilaine branche qui lui couvre l'aile droite, donc je suis preneur de vos avis (sur le reste aussi)
Image
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#2 Message Jeu 24 Mars 2011 21:12


salut

une lumière un peu tristounette mais c'est un shoot sympa ! :commeca:

amic.
.

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#3 Message Jeu 24 Mars 2011 23:24


Vu l'histo qui est au milieu, tu peux pousser un peu les IL pour lui donner du pep's
Sinon joli shoot au beercan, jolies couleurs, belle netteté, vrai que l'herbe n'est pas dans le bon sens mais à tamponner :glups:
donc sympa quand mĂŞme
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#4 Message Ven 25 Mars 2011 10:07


un peu pareil que le stef et karbon, et si tu en as la possibilité recadrer avec moins d'espace derriere et un peu + devant
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos

selene
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 2
Inscription : 19 Déc 2008
Localisation : Landes

#5 Message Ven 25 Mars 2011 22:16


bon essaie de recadrage, essai de repoussage d'histo, est-ce qu'il y a du mieux ? Est-ce que ça vaut le coup de garder d'après vous ?
Image
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#6 Message Ven 25 Mars 2011 23:42


Ta version est trop claire, je préfère l'ambiance de la 1ere naturellement, le marron du pelage . (edit sur mon écran donc :?
tiens, j'ai tamponner la feuille de ce que j'ai pu :oops: , mais c'est faisable sur l'original, recadrage 4x5 et juste exposé un peu.
Si ça dérange, j'enlève.
73614
#73614: Consulté 400 fois
Exifs
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#7 Message Mar 29 Mars 2011 10:27


J'aime bien ta 2eme version :wink: , par contre la MAP est sur les pièces buccales et la patte avant relevée, pas sur l'oeil :nonnon:
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

selene
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 2
Inscription : 19 Déc 2008
Localisation : Landes

#8 Message Mar 29 Mars 2011 13:21


merci pour tous vos conseils, par contre Yann, vu que l'oeil et entre la patte avant et les pièces buccales, je ne comprend pas trop comment je pourrais avoir la map de part et d'autre de l'oeil et pas sur l'oeil :zinzin:
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#9 Message Mar 29 Mars 2011 13:43


Ben non...de face, l'oeil qui est plutôt proéminent est en avant des pièces buccales, qui sont très proches (en termes de plan de netteté) de la patte avant, celle qui est repliée derrière la tête. Il suffit que ton plan de MAP soit légèrement oblique, ce qui est le cas ici puisque tu n'es pas absolument "pleine face" pour que la netteté soit sur ces organes plutôt que sur l'oeil dont seule la partie la plus basse est pratiquement sur le même plan.
En gros, ta MAP est légèrement en arrière de l'oeil, tout du moins de sa partie centrale :wink: . Si tu regardes bien, les poils situés entre front et pièces buccales sont moins nets que ceux situés entre le tarse de la patte avant gauche et les pièces buccales...
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

selene
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 2
Inscription : 19 Déc 2008
Localisation : Landes

#10 Message Mar 29 Mars 2011 13:45


ok :commeca:
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités