[Fil ouvert] Partage et demande d'identification

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#721 Message Lun 05 Août 2013 19:02


Ba ... moi non plus :mdr:

Pascal666
Avatar de l’utilisateur
Messages : 197
Photos : 116
Inscription : 22 Mai 2011

#722 Message Lun 05 Août 2013 19:38


Sur la 2 elle a une gg d'enfer !

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#723 Message Mar 06 Août 2013 10:11


Belle écrevisse :)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2933
Photos : 199
Inscription : 15 Mai 2012
/

#724 Message Mar 06 Août 2013 11:58


Elle etait bonne au moins ???
A defaut d'etre bonne, la photo est surprenante et on s'y attend pas.
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#725 Message Mar 06 Août 2013 12:00


Je l'ai repoussé dans l'eau après lui avoir tiré le portrait, avant qu'elle ne se fasse bouffer par un piaf :lol:

ks_dimi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 76
Photos : 2
Inscription : 10 Avr 2013
Localisation : Lyon

#726 Message Mar 06 Août 2013 13:16


C'est un homard d'eau douce pas une écrevisse ton truc :mdr:
Sony alpha 37; Sony 18-55 SAM ; Minolta 24-85 ; Sigma 105 EX DG macro ; Tamron 70-300 USD ; Sony DT50 1.8 ; Flash HVL 56

Ma galerie Flickr et Mon fil perso

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#727 Message Mar 06 Août 2013 13:21


ks_dimi a écrit :C'est un homard d'eau douce pas une écrevisse ton truc :mdr:

Tu aurais pu appeler la photo "Homard m'a tué"
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#728 Message Mar 06 Août 2013 13:21


:mdr:

C'est vrai que je n'avais jamais vu une écrevisse aussi grosse :shock:

Tydav44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 910
Photos : 377
Inscription : 02 Mai 2011
Contact :

#729 Message Mar 06 Août 2013 17:39


Si c'était une écrevisse Américaine tu aurais du la tuer :twisted: ... c'est hyper nuisible ces machins là... A moins que ce soit une de chez nous...

J'arrive pas Ă  identifier celle-ci:
171840
#171840: Consulté 1152 fois
Exifs
"Une ouverture sur le monde, une mise au point sur la réalité"
http://www.flickr.com/photos/macroxg/

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#730 Message Mar 06 Août 2013 21:39


+1 avec Tydav pour l’écrevisse, me semble plus ricaine qu’européenne...

@tydav : un syrphe je pense, mais lequel...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Tydav44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 910
Photos : 377
Inscription : 02 Mai 2011
Contact :

#731 Message Mer 07 Août 2013 16:27


Je penche plus pour une sorte d'abeille, en tout cas c'est plus gros qu'un syrphe... :?
"Une ouverture sur le monde, une mise au point sur la réalité"
http://www.flickr.com/photos/macroxg/

Pascal666
Avatar de l’utilisateur
Messages : 197
Photos : 116
Inscription : 22 Mai 2011

#732 Message Mer 07 Août 2013 17:25


Un syrphe Hélophile (Hélophilus pendulus) peut être... ?

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29136
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#733 Message Mer 07 Août 2013 18:22


Tydav44 a écrit :Je penche plus pour une sorte d'abeille, en tout cas c'est plus gros qu'un syrphe... :?

un syrphe clairement ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

incorrigilles
Messages : 186
Inscription : 12 Jan 2013
Localisation : 94

#734 Message Mer 07 Août 2013 19:56


-
Dernière édition par incorrigilles le Jeu 19 Déc 2013 09:31, édité 1 fois.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#735 Message Mer 07 Août 2013 22:02


Eristalis abusiva ou Eristalis arbustorum ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Tydav44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 910
Photos : 377
Inscription : 02 Mai 2011
Contact :

#736 Message Jeu 08 Août 2013 15:55


Rascal est pas loin, soit Eristalis arbustorum femelle, soit Eristalis interrupta, je penche pour la seconde :wink:

:commeca:
"Une ouverture sur le monde, une mise au point sur la réalité"
http://www.flickr.com/photos/macroxg/


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités