Quentin et la proxy/macro - Ecorché... 07/07 P.2

[Quentin]

Merci Touktouk

Mais ca fait un peu iréel du coup non ?

Sympa ton album

[bpol]

joli demi deuil qui pourrait être en vertical

[Quentin]

Je viens d'essayer, et il y a rien à faire pour moi, c'est dans le sens naturelle qu'elle fonctionne le mieux.

[tassadar44]

Je suis d'accord, moi elle me plait aussi dans ce sens.
Ca m'arrive aussi d'avoir des insectes la tête à l'envers.
Mais quand je la tourne dans tous les sens, rien à faire, c'est toujours mieux de l'avoir comme on l'avait vu au 1er coup d'oeil dans le viseur et pas autrement

[J.C]

Ma préférée jusqu'à présent reste la 1.

Toutes sont très bien réalisées, mais je préfère les proxys bien composées aux macros chirurgicales.
Je trouve qu'en proxy on peut plus jouer avec l'environement afin d'arriver à des compositions abouties, originales et accrocheuses, alors qu'avec des macros on a trop tendance à se contenter de mettre la tige et l'insecte sur un des tiers et à se reposer sur le "wow effect" du bokeh pour attirer le chaland. C'est marrant un moment, mais on se lasse vite.

AMHA

Sur la 1 j'aime le contraste des couleurs, non pas entre l'insecte et le bokeh (comme sur la 2) mais entre l'insecte et les tâches roses des sommitées fleuries qui se répètent dans la photo.
Pour améliorer encore plus cette photo je pense que tu aurais pu essayer d'inclure encore un peu plus de ces fleurs (la partie haute de l'image en est dépourvue) afin de renforcer l'effet de répétition, quitte à ne pas placer l'insecte sur un tiers. Car je trouve que c'est là que se trouve la clef de cette composition: une répétion de couleur cassée par la présence du papillon. En l'état elle n'est qu'à moitié réussie.

Concernant la 4, j'aime la bande plus claire qui vient justement casser l'uniformité du bokeh. J'aime également les brindilles qui ferment le cadre à droite et à gauche. Le papillon est certes pile sur un croisement de tiers, mais la tige oblique fait un peu oublier ce fait et donne de la dynamique à l'image (a l'opposé les 2 et 3 sont très statiques).
J'ai retourné l'image à 180° suite à la remarque de Touco. C'est vrai que la lecture est tout de suite plus légère. Question de goût, ce n'est pas rédhibitoire.
Par contre le traitement est à mon avis largement perfectible et elle le mérite. A mon goût ça manque de luminosité dans les verts, qui sont assez ternes, et le micro contratse sur le papillon est perfectible. Ca manque de peps!

Hâte de voir la suite, je m'abonne à ce fil!

[Quentin]

Merci pour ce commentaire détaillé JC

[doumedoume84]

Bonjour Quentin,

Très très belle cette 4... et bien composée à mon sens!

En parlant de sens, celui-ci ne me dérange pas du tout... Au contraire, ça change un peu de l'ordinaire!

@mic.
Dominique

[Quentin]

Merci