laurent88100 a écrit :Pour identification :
pour moi pipit des arbres
![]() |
[Fil ouvert] Partage et demande d'identification - oiseaux
pour moi pipit des arbres 7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8 Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
je partirai vers un siffleur vu le jaune pétant et le ventre blanc. mais sans la couleur des pattes, pas évident de confirmer. 7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8 Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95 Ah ça je le savais
![]() Pareil pour moi il y en a un qui vient se poser sur le portail de mon jardin assez souvent et jamais l'appareil avec moi ou avec une petite focale!!!
Merci geo pour le pipit des arbres
![]() Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters Mon flickr ------------------------------------- http://lumieredesvosges.com
J' ai un doute, ce genre de piafs n'est pas très comun, chez moi: Je pencherais vers un chevalier culblanc, mais plus certainement un bécasseau variable, non?
Du coup, j'ai un doute avec celles-ci qui traînent sur mon DD...
Dernière édition par sauveur.13 le Sam 20 Avr 2013 10:54, édité 1 fois.
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/ chevalier culblanc sur les 2 photos.
à la taille on peut déjà éliminer les bécasseaux. dans les chevaliers, confusion possible avec l'aboyeur, mais son ventre n'est pas si blanc, et le bec recourbe légèrement vers le haut. sur la 2e photo, on voit nettement le croupion blanc et les larges barres sur la queue de celui qui ouvre les ailes. nb : pour les limicoles, les critères les plus souvent utiles sur photo sont la présence ou absence de barres alaires et au niveau de la queue / croupion 7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8 Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
Merci.
![]() A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
Vu a Central Park
En cherchant sur le net j'ai trouvé que ce serait un "Cardinal" vous confirmez ou pas ? A99 + A77 + RX10
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 + Sony/Zeiss 24-70 f2,8 + Sony/Zeiss 16-35 f2,8 http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/
récolte du Weekend
poule d'eau tueuse de poisson ![]() pourpré ![]() cresrelle ![]() gobe mouche noir ![]() demande d'identification gobe mouche noir femelle? ![]() [noindex]
Dernière édition par Lionel le Mer 24 Avr 2013 20:27, édité 1 fois.
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
wi je sais jamais comment on l'écrit juste :S
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités ![]() |
![]() |