[Mésanges] Entre deux averses ...

Passereaux, rapaces, limicoles, etc...
Auteur
Message
Thm
Avatar de l’utilisateur
Messages : 85
Inscription : 05 Fév 2006
Localisation : Yvelines

#17 Message Dim 09 Déc 2007 09:32


Merci bien pour cette info, je vais donc faire des tests avec NoiseNinja en attendant ,mon 400 pour Mon A700 :wink:
Peut être la semaine prochaine........avec le soleil

Steve Parter
Avatar de l’utilisateur
Messages : 175
Photos : 157
Inscription : 11 Août 2007
Localisation : Reims (France)
Contact :

#18 Message Dim 09 Déc 2007 10:48


Il va falloir que je me mette au RAW, pour voir ce que ça donne :wink: :lol:
A7 II, 24-70 Zeiss, Rolleiflex T 6x6, mamiya 645, minolta 9000 grip, 2 X Sony A700 grip, Sony A550 grip, M: 24-70 f:3,5, M 35-105 f:3,5, M 50mm f:1,7, M 50mm f:2,8 macro, M 100mm f:2,8 macro, Sigma 300 mm f:4, Sigma 400mm f:5,6 APO MACRO, Beercan, big Beercan, flash Sony HVL-F56AM, flash M macro 1200 AF, A7M2, 24-70 Zeiss ... ♣ Steve Parter ☼

RonanNormandie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 938
Photos : 106
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Toulouse
/

#19 Message Lun 10 Déc 2007 20:07


Hier la lumière était un peu meilleure ...

Image
Alpha 700, 400mm, f/5,6, 1/200s, 400 ISO



Image
Alpha 700, 400mm, f/5,6, 1/200s, 400 ISO

GGTeix
Avatar de l’utilisateur
Messages : 534
Photos : 1
Inscription : 07 Mars 2006
Localisation : 95

#20 Message Lun 10 Déc 2007 21:51


:shock: :shock:

le 400, bof,..., il est lourd, gros, cher et ne rentre pas dans mon sac, mais il me fait envie !
non le 400, ça fait prétencieux,..., et pis c'est lourd, gros, cher et ça ne rentre pas dans mon sac, mais il me fait envie !
non le 400 c'est une cause de divorce, c'est lourd, gros, cher et ça ne rentre pas dans mon sac, mais qu'est-ce qu'il me fait envie !
...
non le 400 vraiment, faut arrêter de montrer des photos, ou je vais finir par ... changer de sac :mrgreen:

Thm
Avatar de l’utilisateur
Messages : 85
Inscription : 05 Fév 2006
Localisation : Yvelines

#21 Message Lun 10 Déc 2007 21:56


Bon soit..... il n'est pas terrible ce 400, mai j'ai l'impression qu'il donne un petit plus à la photo :oops:

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#22 Message Lun 10 Déc 2007 22:03


Très belles photos :D... mais dommage que l'avant dernière soit trop centrée.
Dernière édition par Slipsale le Lun 10 Déc 2007 22:08, édité 1 fois.

Thm
Avatar de l’utilisateur
Messages : 85
Inscription : 05 Fév 2006
Localisation : Yvelines

#23 Message Lun 10 Déc 2007 22:07


Je la voie mal autrement :?

alain clement
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1313
Photos : 338
Inscription : 17 Août 2007
Localisation : Fontainebleau

#24 Message Lun 10 Déc 2007 22:13


bravo Ronan pour ces photos , je vois qu'on pratique le meme sport ....
j'apprends que tu coupes l' anti shake du boitier .....peux tu confirmer un plus niveau piqué ????....
....en tout cas bravo ....arriver a shooter au 100eme avec ce fabuleux 400 ces petits oiseaux hyper actifs et avoir ce niveau de netteté ...as tu beaucoup de déchets .....?????

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#25 Message Lun 10 Déc 2007 22:16


Thm a écrit :Je la voie mal autrement :?


Comme ça peut être ?

Image Image

Ou encore comme ça (je ne suis pas fan du format portrait qui coupe le regard du piaf, et encore moins du format carré... :() :
Image

On peut toujours décentrer :wink:.

Rmq : si ces recadrages te dérangent Ronan, je les enlève (pas de soucis).

RonanNormandie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 938
Photos : 106
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Toulouse
/

#26 Message Lun 10 Déc 2007 22:42


Oui, je suis d'accord avec ton dernier cadrage. C'est ainsi que j'aurais du le faire !
Ces adorables bestioles ne me laissent guère le temps de réfléchir : je choisi le collimateur que je vais mettre sur l'oeil avant de voir arriver l'oiseau. Du coup, ça ne colle pas toujours avec sa position !

@ALAIN CLEMENT

Effectivement, je désactive l'AS car il provoque une perte de piqué sur pied et monopode. Voici ce que j'ai remarqué avec l'AS : très efficace à main levée avec le 400 au vitesses inférieures à 1/200s (à la louche). Par contre, il faut éviter de l'utiliser sur trépied ou monopode car il dégrade le piqué.
Mon sentiment est que l'AS permet de faire des photos nettes aux vitesses où tu ferais d'infâmes photos floues sans lui, mais il ne permet pas d'atteindre le piqué maximum pour lequel tu n'a pas d'autre choix que de ne pas bouger.
Pour les mésanges, j'étais planqué dans mon affût avec le trépied. 50% des photos étaient floues à cause du bougé des oiseaux qui sont très rapides. Sinon, sans avoir vraiment compté (j'ai effacé les ratés depuis), 90% des photos devaient êtres nettes sur les parties fixes (la branche) grâce au trépied.

alain clement
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1313
Photos : 338
Inscription : 17 Août 2007
Localisation : Fontainebleau

#27 Message Mar 11 Déc 2007 07:11


ok merçi Ronan ....pour l'AS je vais faire des essais avec trépied et télco et te dirais ce que j'en pense ....a plus

RonanNormandie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 938
Photos : 106
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Toulouse
/

#28 Message Dim 16 Déc 2007 10:45


Encore une petite bleue prise hier après-midi :

Image
Alpha 700 - 320 ISO - 400mm - f5,6 - 1/125s

J'ai d'autres espèces qui passent dans le jardin, mais pour l'instant je n'ai pas réussi à leur tirer le portrait : elles vont droit dans la mangeoire sans faire escale sur la "branche à photo" !

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#29 Message Dim 16 Déc 2007 11:21


Trés jolie photo ! En plus, le cadrage est tiptop avec cette branche qui créé une diagonale dans le cadre. :D
A9 | Rollei 35SE | Mon site

bsdc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3690
Photos : 243
Inscription : 14 Oct 2007
Localisation : 13300 Salon-de-Provence
Contact :

#30 Message Dim 16 Déc 2007 11:53


Très jolies photos ! J'aime bien aussi le cadre et la signature très "chic" des premières.

RonanNormandie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 938
Photos : 106
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Toulouse
/

#31 Message Dim 16 Déc 2007 16:01


Merci pour les commentaires.

Les premiers cadres ont été fait avec BorderMaker. Les seconds avec Gimp.

Sinon, je suis en train d'essayer d'obtenir des fonds, disons ... moins conventionnels, mais je butte encore sur quelques problèmes techniques : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=6932

bsdc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3690
Photos : 243
Inscription : 14 Oct 2007
Localisation : 13300 Salon-de-Provence
Contact :

#32 Message Dim 16 Déc 2007 18:55


Ravi de voir enfin quelqu'un utiliser des logiciels gratuits :D ! J'ai jeté un coup d'?il à Gimp annoncé comme un concurrent de Photoshop. Vu le prix du second, c'est vers le premier que je comptais me tourner mais personne ici ne semblait l'utiliser.
Vous en servez-vous uniquement pour les cadres ou aussi pour le post-traitement des photos ?


Revenir vers « Oiseaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités