Mésange nonnette ( + maj )

[Rodet]

On a déjà dit qu'il ne fallait pas critiquer les isos de ce boitier autre que sur les chamois avec le couple A77 + 300/2,8 à 07:05:47.


D'ailleurs si t'as gardé tes photos faites avec l'A900 j'aimerai bien les voir pour comparer. Par ce que là c'est encore pire que ce que je pensais on dirait du 1600 iso de l'A700

- je suis désolé de te le dire thibault,

mais tes remarques sont limites stupides !

- pour les photos de pascal, elles ont été faites dans la brume et je ne crois pas que tu aurait fait mieux,

- si personne ne sait que les A700 et A900 bruitent comme c'est pas possible, je vous l'apprends donc...

et les pdv que j'ai faites hier soir dans les conditions évoquées plus haut ont un rendu catastrophique avec le 900

et je ne crois vraiment pas que le 700 aurait fait mieux !

(le 700, je l'ai eu et je sais de quoi je parle)

- je ne suis pas là pour rester quoi devant le 77 et ses performances,

moi je fais des photos avec ce boitier, alors que d'autres en parle s'en même l'avoir même vu...

- comparons ce boitier avec les modèles de la même génération, ce sera déjà pas si mal,

- et mettez nous vos TOFS de piafs ou autres volatiles en mauvaise lumière, avec vos boitiers respectifs,

pour que l'on puissent les critiquer...

[Foug]

Là ou vous ne comprenez pas c'est qu'on s'en fou complètement si moi ou un autre fait mieux (moi de toute façon j'ai même plus le temps de faire des photos). C'est du boitier qu'on parle. Ce que je veux rappeler au gens c'est que lors de la sortie du A900 ici même tout le monde était enjoué par sa gestion des isos avec plein de superlatifs si si !!

Et maintenant

- si personne ne sait que les A700 et A900 bruitent comme c'est pas possible, je vous l'apprends donc...

Donc une fois passé l’euphorie d'avoir un nouveau boitier vous aurez peut être un regard plus objectif. Mais bon d'ici là ça ne sera pas avec moi que vous en discuterez. C'est marrant ça 5 ou 6 remarques sur le bruit et c'est encore sur moi qu'on tire car pas en Sony, je vous laisse dans votre sectarisme ...

[stefspirit]

on ne se rend pas toujours compte des photos posté (à quel moment de la journée , si oui ou non il faisait très sombre , etc...) et c'est bien pour cela qu'on reste des fois accroché sur des détails mineurs au final ...

bref on va pas se prendre la tête pour des clopinettes ....hein les gars !

si je l'avais ce 77 (pas pressé de l'avoir) j'aurai déjà remplis quelque carte et ça vous pouvez vous en doutez (au moins tu ne serai plus un des seul à poster du piaf faite au 77) . et tout mes objos y serai déjà passé

[Rodet]

Là ou vous ne comprenez pas c'est qu'on s'en fou complètement si moi ou un autre fait mieux (moi de toute façon j'ai même plus le temps de faire des photos). C'est du boitier qu'on parle. Ce que je veux rappeler au gens c'est que lors de la sortie du A900 ici même tout le monde était enjoué par sa gestion des isos avec plein de superlatifs si si !!

Donc une fois passé l’euphorie d'avoir un nouveau boitier vous aurez peut être un regard plus objectif. Mais bon d'ici là ça ne sera pas avec moi que vous en discuterez. C'est marrant ça 5 ou 6 remarques sur le bruit et c'est encore sur moi qu'on tire car pas en Sony, je vous laisse dans votre sectarisme ...

- contrairement à d'autre, je ne juge pas une photo par rapport au boitier qu'il y a derrière...

et je suis tout sauf sectaire,

- je dis tout de même que ce nouveau boitier à été bien démoli par quelques personnes d'ici et d'ailleurs,

c'est tellement facile de critiquer (comme dit le proverbe)

- les derniers test officiels et du papier sur alpha-numérique,

est de constater que les isos sont bons jusqu'à 3200,

même si beaucoup attendaient une révolution !!!, moi le premier...

- d'après les tests FNAC, il vient même chatouillé les pleins formats, (ce qui n'est pas rien),

- personnellement je n'ai jamais encensé le 900 pour ces isos,

et avec ce boitier, je fais du paysage (400 isos maxi),

pour en revenir aux photos d'hier soir, aucun boitier sony n'auraient eu ce résultat,

- même si tu penses que c'est médiocre, moi, je m'en satisfait, (la deuxième série est traitée avec aperture),

- il y a quelques jours, à rémuzat, mon pote avait un D300 qu'il a dû pousser à 1250 pour avoir de la vitesse,

chacun a pu voir les résultats; avec le 77, j'avais encore de la marge à 1600 isos...

- je ne t'en veux pas personnellement thibault, mais comme bien souvent, il faut juste raison gardée,

et surtout, bien connaître son propre matériel et se faire plaisir...

c'est quand même la finalité de tout photographe,

amic.

[oneryp]

J'aime ces photos, même non traitées par aperture.
Je n'ai pas encore ce boîtier, mais je suis impatient de l'avoir (je me répète...). Je trouve en effet qu'on s'attache beaucoup trop à des détails. Le bruit sur ces photos n'est pas dérangeant pour apprécier les détails, d'autant plus que le piqué est bon.

Je publie très peu de photos sur les quelques milliers que je fait en un an et je sais que d'autres sont dans mon cas, car, si on admet les conseils et les remarques constructives, les critiques excessives répétées finissent agacer par mettre le doute.
En tout cas, Rodet, offre-nous encore beaucoup de photos semblables, même avec un peu de bruit.

[Rodet]

En tout cas, Rodet, offre-nous encore beaucoup de photos semblables, même avec un peu de bruit.

- merci pour tes propos raisonnés,

amic.

[mimi73]

Superbe serie que tu nous fait partager mon Jacques ,magnifiques photos , et ce boitier c'est le top ;
avec Mich' vous allez faire une tuerie.
Quoiqu'ont dise , pour moi je m'éclate avec mon boitier et mes objectifs et je fais selon mes moyens .
Cordialement
@+

[Xapi]

Pas facile la nonnette à terrain découvert, Jacques, chapeau !

Ceci étant, je n'arrive pas à savoir comment commenter ce fil.
* S'il faut le voir comme une série passereau, alors je dirais qu'il faut trier un peu plus, certaines photos ne sont pas indispensable et manquent de détail comme la 2 (même dans sa version retravaillée), et le bokeh présente un moutonnement pas super agréable (un bruit de luminance avec un traitement pas optimal ou bien une compression JPEG qui passe mal à l'écran ?). Idem la 8 n'apporte rien à la série.
En fait ce sont surtout la 1 et la 5 (pour la neige ! ) et la 4 pour rappeler l'agilité de la bestiole qu'il faudrait mettre en avant.
* s'il faut le voir comme un test 1250-2000 ISO de l'A77 je dirais alors que c'est en ligne avec ce qu'on commence à savoir de ce boitier, à savoir que ça permet une super qualité avec de la lumière, que ça permet de bonnes photos avec de la lumière moyenne, mais que le niveau de détail commence à chuter en très basse lumière lorsque ça manque de contraste. Ce qui n'a rien de rédhibitoire, le boitier magique qui a des pixels et des hauts iso parfait n'existe de toute façon toujours pas et pour le moment cet A77 me parait un très très bon compromis ! (que je prendrai bien pour replacer mon A33 d'ailleurs si ma boite est généreuse à Noël )

NB: mon point de comparaison personnel APS-C - lumière moyenne - haut ISO (2000-3200ISO pour 1/200è-1/250è environ donc lummière moyenne mais probablement moins faible que sur la série de Jacques). Je mets le lien non pas pour me la jouer ni détourner l'attention de ce fil mais parce qu'au vu des réactions épidermiques que provoquent les hauts ISO de l'A77 alors en guise de précaution je préfère rappeller que je compare objectivement avec ce que je sais d'un boitier APS-C de milieu de gamme de génération précédente (et je garde en tête les A100-200-550-700-900-33 que j'ai tous possédé).

En tout, moi les nonettes, j'aime
D'ailleurs si, au passage, quelqu'un a une astuce pour les différencier à coup sûr des boréales je suis preneur

[iVoyger]

Ailes un peu plus claires, bavette moins grande, peu ou pas de blanc sur le bec ...

Au premier coup d'oeil ça reste difficile ! Les boréales ne s'approchent pas trop des mangeoires aussi et elles vivent en plus haute altitude

[Dark_K]

(- je voulais aussi rassurer stéf. en ce qui concerne le piqué de l'a77 par rapport à l'a900),

Ça ne se pique pas un A77.

Pas facile de faire de telles captures dans ma région, un oiseau assez rare dans nos jardins. ( ou alors matinal ).
Merci pour le partage !

[mero]

Thibault, franchement, t'en remets encore une couche...

- On n'est pas dans un fil a77, c'est donc bien les piafs qui sont mis en avant. Ils ont été fait avec l'a77, ce qui, en théorie, doit intéresser quelques personnes ici, en plus.

- en haut iso :
1) l'a77 se place dans ce qui se fait en aps-c en 2011 : C'est bien, bien mieux qu'avant, le bruit apparait à 1000 iso, qu'on peut traiter plus ou moins bien. COMME TOUS LES APS-C !!!!! Prenez un 7D, un D300s, ou un D7000, vous aurez les mêmes remarques !!!! Etant donné la multiplication des pixels, et la présence du miroir transparent, c'est pas mal.
2) à 2000 iso, pour avoir du nickel de chez Nickel : D700, D3, etc, etc, that's all... merci, circulez, y'a rien à voir de plus. Faut allonger plus de thunes, c'est vrai, mais quand on en a réellement besoin, faut faire cet effort, c'est tout.
Si vous voulez un appareil qui fasse des images super propres à 3200 iso et plus, OUBLIEZ DEFINITIVEMENT LE FORMAT APS-C !!!!

Si sur une photo de piaf, ce qui vous amuse le plus est de regarder le bruit présent en arrière plan, autant prendre des branches, vous vous ferez moins chier

Je m'excuse platement auprès des non-sonystes et ex-Sonystes pour mon sectarisme aigü

[Foug]

J'avais dis que j'arrêtais mais bon si on me relance nominativement ...

Thibault, franchement, t'en remets encore une couche...

Regarde la date et heure de mon post et la date de tes mp à ce sujet, oui c'était avant

Et avant mon intervention je compte 5 personnes qui en remettent une couche sur les isos sans que ça ne dérange personne le moins du monde.

Bon apres Xavier a dit ce que je voulais dire en mieux et avec des exemples.

[mero]

Regarde la date et heure de mon post et la date de tes mp à ce sujet, oui c'était avant

Oups, pardon, je ne l'ai lu que remonté par nouveaux messages...

[mero]

Excuse moi Jacques, je dérive un peu, un modo peut scinder si besoin

Pour les 3200 iso, j'ai même un équivalent avec l'a100 :

#99085: Consulté 925 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Détails ici : viewtopic.php?f=117&t=17330&p=251615&hilit=a100+3200+center+parcs#p251615

Ce n'est pas un 3200, mais un 1600 iso sous-exposé. Ce qui donne un 3200 iso en terme de couple vitesse/dia.

[Rodet]

merci pour vos propos d'apaisement,

- je n'ai pas posté les photos de piafs de l'année, je l'avais précisé,

mais juste pour voir les résultats du 77 jusqu'à 2000 isos, en très basse lumière,

j'aurai dû essayé au-dessus, puisque certaines sont au 1/60s ! et à main levé,

cela pour vous dire que la lumière manquait cruellement,

et les fonds orangés n'arrangent rien...

- pour résumé, je suis d'accord avec vous, (moi aussi, j'attendais encore mieux du 77)

et les ingénieurs ont encore du travail pour nous sortir des hauts isos propres en faible lumière,

- je suis retourné vois ces petites nonnettes hier matin, avec ombre et lumière,

et en paramétrant le boitier entre 800 et 3200 isos,

les résultats sont bien meilleurs et je posterai un fil bientôt,

amic. à tous.

[SOULIER]

Bonjour jacques,
Des images très instructives! Ce n'est pas encore ça dans les hautes sensibilités! Comme les autres boîtiers du même segment d'ailleurs. M'en fiche! Je l'achèterai dès que mes moyens me le permettront! Et les photos de cincles dans les zones d'ombres ne seront pas plus faciles à réaliser avec ce boîtier ou avec n'importe quel autre, fort probablement. Reste que cet a77 a d'autres arguments très intéressants à faire valoir.
Amicalement et peut-être à un de ces jours à Rémuzat (petit séjour probable à Orange et/ou à Gap cet hiver)