martin vs vairon....

[photoleon]

Chapeau bas pour la saisie de la partie de pêche.
Ouverture maxi.
Le fond est certes présent, les instants restent beaux.
Amicalement

[dged]

oui a f4 impossible de flouté le fond............merci du passage

[VIGNERON]

salut Dged,

Magnifiques tes shoots de martin, en affût flottant ?
Je reviens du Teich où j'ai fait qq clichés de martin à longue distance, c'est difficile de les poster après les tiens !


Chapeau bas, faut pas avoir le bras qui tremble au mauvais moment

Bien amic,

Philippe

[dged]

merci de ton passage vigneron non en affut mais pas flottant j avais commencé a en fabriqué un mais je l ai toujours pas fini c est pour ça que dans ton post j aurai bien voulu voir ta réalisation .....et pour tes tofs de martin le but c est de partager nos photos .....amicalment

[rascal]

bien joué !

vu les conditions (objo en manuel, arrière plan, lumière) difficile de faire mieux je pense !

par contre ton titre me fait mal aux yeux ! verron >>>vairon

[Yann E.]

D'accord avec Rascal pour le vairon, mais à côté de ça images superbes, tu as magnifiquement apprivoisé le Tamron , je n'ai jamais été capable d'en obtenir d'aussi bonnes images .
Si seulement ils l'avaient sorti en version AF comme le 2.8/300 !

[rascal]

l'AF aurait il été vraiment utile sur ce coup là ?

[Yann E.]

Probablement pas sur ce coup là, mais on aurait eu à notre disposition un superbe outil pour l'animalier, focale longue mais encore utilisable à main levée, meilleure luminosité que le Minolta 4.5/400 et le Sigma 4.5/500 sans arriver à un poids ingérable, et très bonne qualité optique...ça aurait valu le coup, non ?

[rascal]

bof de f4,5 à f4, tu gagnes pas assez pour s'en faire une pendule je pense...

[Yann E.]

bof de f4,5 à f4, tu gagnes pas assez pour s'en faire une pendule je pense...

f4 vs f4.5, visée un peu plus agréable dans tous les cas. Pas déterminant, mais toujours bon à prendre avec les viseurs APS-C riquiqui (même l'A700, comparé à un FF)
4/400 vs 4.5/400 ? Non, pas vraiment, sauf que quand tu utilises un TC 1.4x 5.6/560 vs 6.7/560 ça commence à avoir une importance, et si tu te dépannes avec un TC 2x le 8/800 peut conserver l'AF, le 9/800 aucune chance.
4/400 vs 4.5/500 ? poids inférieur d'environ 500-600 grammes et focale inférieure de 20%, bilan une optique beaucoup plus facile à utiliser à main levée.

Sérieusement, pour l'animalier je trouve qu'un 4/400 est proche de l'idéal et le jour où Sony ou un indépendant en sort un moderne je casse ma tirelire...

Bon, Désolé Dged, j'arrête de polluer ton fil !

[dged]

merci a vous du passage et du cours d ortho... (je l ai tjrs ecrit comme ça)....pour ce qui de votre discution je ne connais pas les objo AF mais je pense que s aurait pu aider ...apres c est sur c est rapide alors tout dependra de la vitesse de l af ....

YANN E toujours un plaisir ta vente a part ...le poids a main levé agreable a utilisé .......

bonne continuation

[Rodet]

J'avais rate ton fil Martin...

Pour des PDV en AF manuel, moi aussi, je dis bravo !

Mais avec ton boitier et son AFC 3 D + un 500 f.4 et pendulaire...

Cela aurait pu faire mal...

Amic.

[dged]

on en discutera peut etre un jour......

[stefspirit]

salut

des moments bien saisie !

amic.

[dged]

merci de ton passage steph...