1er test D300+500vr

[PAPOUNE]

J'avous que depuis que j'ai fait du studio, je me pose pas mal de question. je n'arrive pas a avoir le meme rendu que un d300 avec un simple 18/70, moi avec le a700+28/75 ou 85 f1.4. En studio il n'y a pas de lézard (je suis nul en postraitement) mais quand meme, une telle différence n'est pas normal (je ne parle pas de piqué), mais avec le d300 le portrait semble en relief. Cette séance a confirmer mon ressenti.

[conca]

ben justement au salon de la photo j'ai discuté avec un pro studio qui trouvait le pique du D300 nul de chez nul. il avait meme revoyé le boitier chez Nikon je crois, développements a l'appui

Il a reussi a en tirer ce qu'il voulait a peu pres a force de post traitements toshop mais n'en est pas satisfait.
Ce feedback est d'ailleurs en ligne avec le test de Mero

Par contre il a été bluffé par l'A900

bref, c'est pas simple tout ca !!

[mero]

Si vous cherchez bien, je vous ai fait un comparatif piqué entre le D300 et l'a700. Le Sony pique effectivement plus, c'est indéniable. Même l'a100 pique plus que le D300 (50 macro Minolta vs 60 micro nikkor), et ce à toutes les ouvertures.

Pour ce qui est du rendu, la colorimétrie est relativement proche entre le Sony et le Nikon, même si elle m'a semblé un poil meilleur sur le Sony.
Concernant le rendu, c'est quand même dépendant de l'optique.

Par contre, tous mes essais sont fait en mode RAW. Je suis très surpris de ton histoire de relief papoune. A l'écran ? Au tirage ? Par rapport à ce que les autres te montrent ? Post-traitement ? Raw ? Quels réglages ?...
Par contre, en jpeg, je ne m'y suis pas vraiment intéressé j'avoue, car j'ai quasi toujours de meilleurs résultats à partir du raw, même sur un Nikon ou un Canon, et surtout en studio, surtout...

[alponpon]

2 et 7 pour moi !!!
ah, 400mm 2.8...

[rascal]

techniquement, la 8 m'a tuer....

[ltso2]

Oui, bon, celle sous la neige est superbe...

Ou c'est que ta vu de la neige ???

Dire que le D300 pique plus que l'A700 non je dirais meme un poil moin avec des objo de meme range maintenant quand tu lui visse le 500 vr dessus ya pas photos ca pique fort dés f4
Alors meme si certain ne seront pas d'accord avec moi le piqué vient essentiellement de l'objo (dison a 70% )

oui mais avec mes usages (les sous bois, de bonne heure ou tard le soir) j'ai vraiment besoin d'un 2.8. Et en plus je peux coller le 1.7 dessus

C'est une solution a laquel j'ais longuement reflechi mais le poids et le diametre de la lentille mon fait reflechir et puis ya la possibillité de monter haut dans les iso

une ptite derniere

#5795: Consulté 635 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[ltso2]

oupsss j'ais oublié sont mechant crop

#5797: Consulté 627 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[rascal]

mouais mouais...

[ltso2]

j'ais laissé les exifs
et sans le vr

[PAPOUNE]

Moi aussi en raw (pour les 2 boitiers). C'est pas vraiment au niveau piqué (si on regarde de prés les tirages, le sony est plus détaillé) ce qui est normal, vu la différence entre les objos (18/70 contre 28/75 f2.8 et 85 f1.4), ce n'est pas non plus au niveau colométrie; c'est comment dire, quand tu regarde les tirages de loin (3/4 métres), les tirages nikon sont chaque fois mieux (je ne sais comment dire), une impression de relief, plus chaude; bref meilleur a l'oeil (on a comparé avec les femmes, elles ont chaque fois choisi les tirages nikon ) un peu comme quand je suis passé du bridge au reflex, ou je trouver les photos du bridge, bien plus croustillante. D'ailleur je trouve les tirages du d7d meillleurs que ceux du a700, au point que maintenant pour toutes les photos ou l'af et le bruit ne sont pas important (macro, paysage, studio) je ressort le d7d; un comble non? Je suis le seul a avoir constaté ça, ou ils y en as d'autres?

[mero]

Bien, et tu les as dématricé avec quoi pour les 2 ? Et quels paramètres ? Les 2 ont le même capteur, mais pas le même filtre passe-bas, ce qui donne à qualité optique comparable, plus de piqué pour les Sony, pour le reste c'est uniquement du traitement.

[Evinrude 44]

Superbes images. Ca donne envie ce genre d'objo. Bravo

[PAPOUNE]

Bien, et tu les as dématricé avec quoi pour les 2 ? Et quels paramètres ? Les 2 ont le même capteur, mais pas le même filtre passe-bas, ce qui donne à qualité optique comparable, plus de piqué pour les Sony, pour le reste c'est uniquement du traitement.

Nx pour le nikon et Idc pour le sony, les deux retouchès ensuite avec Nx. Voila ce que je n'arrive pas a avoir:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=18095
la 1, il y a une impression de relief, que j'ai du mal a avoir avec l'a700, maintenant ce style de photo n'est pas vraiment mon genre, moi je suis beaucoup plus animalier, sport ou reportage (donc lumiére difficile, ou sujet rapide ou les deux). Si il fait beau ce week-end je ferais des essais de ce style de photos, pour voir et je posterais mes impressions, car j'aimerais bien comprendre (si il faut je mettrais le fichier a disposition).

[mero]

C'est dématricé avec 2 softd différents, tu ne peux pas comparer. Tente donc la prochaine fois de voir si NX reconnaît l'a700 (y'en a au moins un qui l'utilise pour l'a100....)

L'impression de relief sur la 1, c'est juste une histoire de profondeur de champ....
Fais une photo à pleine ouverture avec le 85...

[Guils]

Le dernier crop est vraiment... vraiment méchant

[ltso2]

Le dernier crop est vraiment... vraiment méchant

Mechant dans quel sens ?