[conseils/infos] test dernière page

Depassage · #17 Message Dim 02 Mars 2014 22:21

matieu a écrit :(ou alors c'est que tu as fait le mauvais choix en prenant le 70mm plutôt que le 105)

ça me fait très peur :ideenoire:

si vous avez suivi un peu l'historique: je devais avoir le 105 macro sigma hsm à un très bon prix en neuf (407€) sous garantie 2 ans ***zon marketplace!
Le vendeur ayant malheureusement terminé son activité sur tous ses sites dont le web rien ne m'arrivera jamais... et je ne pouvais/voulais pas monter à 50/60e de plus en moyenne pour acquérir ce caillou !

j'ai donc pris le caillou de fvcpp car il le proposait à un prix imbattable pour du comme neuf... j'ai bien entendu pensé dans ce choix: la qualité optique du caillou, la garantie, le côté macro, ses limites et la revente

mon choix de départ du 105 était basé sur un côté proxy/macro avec un encombrement/poids divisé par deux par rapport au 70-200 même si *2 par rapport au 85/2.8

donc oui je vais le tester, je me suis renseigné ici afin d'envisager une plausible équivalence avec le 105 mais même avec l'adjonction de bague/tc il n'aura jamais le HSM, l'allonge native du 105

Après, je ne souhaitais pas non plus créer la polémique :fessee:

Hyb · #18 Message Dim 02 Mars 2014 22:33

La distance mini reste tout à fait honorable quand même avec cet objo, sauf peut être pour de la bestiole très farouche comme du pap ou de la libellule... enfin moi je l'utilise 90% du temps avec de bagues allonge et ça ne me gêne pas (mais j'ai un 180 pour les bestioles peureuses ^^). Et la différence de distance avec un 90/100/105 ne doit pas être énorme (sauf ceux à map interne)

J'ai préparé un mini dossier avec quelques images au tcx2

http://hyb.me/TC.zip

fabco · #19 Message Dim 02 Mars 2014 22:43

Hyb a écrit :La distance mini reste tout à fait honorable quand même avec cet objo, sauf peut être pour de la bestiole très farouche comme du pap ou de la libellule... enfin moi je l'utilise 90% du temps avec de bagues allonge et ça ne me gêne pas (mais j'ai un 180 pour les bestioles peureuses ^^). Et la différence de distance avec un 90/100/105 ne doit pas être énorme (sauf ceux à map interne)

J'ai préparé un mini dossier avec quelques images au tcx2
http://hyb.me/TC.zip

sous dop , l'optique serait un 100-300mm f4.5-5.6

Hyb · #20 Message Dim 02 Mars 2014 22:45

Yep c'est "normal", j'en avais déjà parlé dans un topic il me semble

Manus · #21 Message Dim 02 Mars 2014 23:18

Hyb a écrit :La distance mini reste tout à fait honorable quand même avec cet objo, sauf peut être pour de la bestiole très farouche comme du pap ou de la libellule...

Vu la taille de ces bestioles, on ne sera pas forcément au rapport 1:1 du coup ça "facilite" un peu les choses.

Depassage · #22 Message Dim 02 Mars 2014 23:53

doumedoume84 a écrit :Ce sont des bagues allonges qu'il te faut avec un Macro ..... épicetou!
Mais Bonjour la Map!
Mais comme je vois que tu aimes bien la difficulté! ... Bon courage!
@mic.
dominique

c'est pour cela que je ne sais pas si je ne vais pas regretter le 105 hsm parce qu'il accrochait mieux sur la map et en particulier avec un mode portrait avec une focale 105 me permettant un cadrage encore plus serré pour le portrait comme j'aime et une rapidité d'accroche de l'Af

@Hyb: en effet tes raw montrent bien l'intérêt du doubleur

doumedoume84 · #23 Message Lun 03 Mars 2014 07:27

Amha! Ce n'est pas une fois acheté le bouzin qu'il faut te poser ces questions ...c'était avant d'en faire l'achat! :roll:

Maintenant je te répète! Pour moi un doubleur ne va pratiquement rien t'apporter sans compter les Problèmes d'accroche Af, perte de piqué et d'ouverture pour la map 5.6 au lieu de 2.8 avec un viseur plus sombre) .... :zinzin:

Autant cropper avec tes 16Mpx et tu auras quasiment le même résultat qu'avec un doubleur au niveau piqué.... Sans tous les inconvénients énoncés ci-dessus. :ange:

Et puis tu vas encore mettre plus d'une centaine d'euros dans un truc ... qui a toutes les chances de ne pas te convenir! :crise:

Jusqu'à nouvel ordre un 105mm et 70mm, ce ne sont pas les mêmes focales .... ceci même avec un multiplicateur.

Jusqu'alors! tu posais les questions avant (Je t'ai toujours répondu) :bla:

.... Maintenant tu fais avec un 70mm et non pas un 105mm .... Epicétou! :mrgreen:

@mic.
Dominique

PS: Quand aux bagues allonges (pas de perte de piqué, mais perte de lumière)! C'est bien pour le grossissement avec la proxi-macro ... Pas pour du portrait à 3m! :glups:

Depassage · #24 Message Lun 03 Mars 2014 08:36

doumedoume84 a écrit :Jusqu'alors! tu posais les questions avant (Je t'ai toujours répondu) .... Maintenant tu fais avec un 70mm et non pas un 105mm .... Epicétou!

j'en ai posé des questions dans achats, en mp à certains spécialistes macro!
Mon choix était plus que fixé, c'était le sigma 105 macro 2.8 dg ex hsm qui a une très bonne presse (j'ai lu pas mal de tests/blogs/forums) de part sa motorisation interne, sa focale, son ouverture, son utilisation mixte, sa rapidité Af hors macro !
Ma signature était d'ailleurs faite en ce sens : 50/1,8 et 105...

Donc comme je le répète, j'ai pris le 70 à fvcpp pour l'ensemble des raisons indiquées dont la revente... car je n'y serai pas perdant (la mise initiale sera remboursée).

C'est donc dans le mode portrait que je risque de vite rebasculer vers le 105 car au dessus 85mm ça me convient parfaitement pour cette utilisation... d'ailleurs je me rends très bien compte que les focales en dessous de 85mm en portrait me conviennent pas du tout y compris donc les 50mm.

Et comme je l'indique aussi Doume, je pose ici juste des questions à titre informatif afin de ne pas me planter dans l'hypothèse "si et seulement si"... et même en cas de revente soudaine, ça ira(it) très bien sur un 105

@mic
seb

matieu · #25 Message Lun 03 Mars 2014 10:27

doumedoume84 a écrit :Amha! Ce n'est pas une fois acheté le bouzin qu'il faut te poser ces questions ...c'était avant d'en faire l'achat!

[...]

Et puis tu vas encore mettre plus d'une centaine d'euros dans un truc ... qui a toutes les chances de ne pas te convenir!

Complètement d'accord avec ça !

N'achète rien pour le moment, prend le temps de bien tester le 70mm avec ses avantages et ses inconvénients, et si ça ne te convient pas, revend le pour un 105mm.

Depassage · #26 Message Lun 03 Mars 2014 10:30

matieu a écrit :
doumedoume84 a écrit :Amha! Ce n'est pas une fois acheté le bouzin qu'il faut te poser ces questions ...c'était avant d'en faire l'achat!

[...]

Et puis tu vas encore mettre plus d'une centaine d'euros dans un truc ... qui a toutes les chances de ne pas te convenir!

Complètement d'accord avec ça !

N'achète rien pour le moment, prend le temps de bien tester le 70mm avec ses avantages et ses inconvénients, et si ça ne te convient pas, revend le pour un 105mm.

Ben oui, c'est même moi qui le dit aussi !
Donc, je reçois le caillou mais vu que je suis déçu de ne pas avoir eu le 105 qui m'était promis... ça va être difficile :clap:

matieu · #27 Message Lun 03 Mars 2014 11:31

Ben super, nous sommes tous d'accord alors :topla:

Essaie quand même de profiter de ce que tu as déjà plutôt que de regretter ce que tu n'as pas.

phpBB [media]

Depassage · #28 Message Lun 03 Mars 2014 11:37

ah ah tkt, je ne suis pas non plus au bout d'une corde ... mais merci de vouloir me sauver d'une euthanasie certaine :mdr:

Et puis , si c'était juste pour placer ta chanteuse préférée, tu aurais pu déplacer ce post dans la section appropriée :ange:

C'est juste que dans le choix optimum c'était le 105 ! Ensuite, je ne me plains pas non plus du 70 que je n'ai pas encore essayé et j'ai bien pris note des avis, des tests sur le net et des clichés des membres !

Manus · #29 Message Lun 03 Mars 2014 12:01

doumedoume84 a écrit :Maintenant je te répète! Pour moi un doubleur ne va pratiquement rien t'apporter sans compter les Problèmes d'accroche Af, perte de piqué et d'ouverture pour la map 5.6 au lieu de 2.8 avec un viseur plus sombre) ....

Et encore, comme je le précisais hier l'ouverture max diminue assez vite avec la distance de map, à une petite trentaine de cm ça ferait déjà du f/8 au max ! :glups:

Depassage a écrit :C'est donc dans le mode portrait que je risque de vite rebasculer vers le 105 car au dessus 85mm ça me convient parfaitement pour cette utilisation... d'ailleurs je me rends très bien compte que les focales en dessous de 85mm en portrait me conviennent pas du tout y compris donc les 50mm.

Ça dépend aussi de ce que tu appelles portrait, parce qu'avec un boitier APS-C si tu ne cherches pas absolument le portrait serré il y a des possibilités de faire beaucoup de chose avec des focales inférieures à 50 mm.

Depassage · #30 Message Lun 03 Mars 2014 12:07

Manus a écrit :Ça dépend aussi de ce que tu appelles portrait, parce qu'avec un boitier APS-C si tu ne cherches pas absolument le portrait serré il y a des possibilités de faire beaucoup de chose avec des focales inférieures à 50 mm.

eh, justement c'est bien les cadrages serrés que j'affectionne dans le mode portrait!

l'avantage, pour ma pratique, avant d'expédier le 85 vendu à l'occasion de la commande du 105, c'était de conserver une certaine distance entre le sujet et le caillou tout en ayant un cadrage serré et permettant au sujet d'avoir un peu plus de marge dans son environnement... ce qui pouvait donner l'impression de pdv presque volées

le 50 que j'ai cadre trop large à même distance, le 85 le faisait bien , le 105 m'aurait permis un poil plus de recul ... le 70 représente le compromis entre le 50 et 85

ps: pour ce qui est de l'adjonction de compléments au caillou, j'avais bien saisi qu'en les utilisant je devrai faire des compromis sur l'ouverture/la rapidité/la lumière entrante...

mais comme indiqué, je n'achèterai rien dans l'immédiat pour y adjoindre au 70 tant que je ne me serai pas fait un réel avis!
J'ai ouvert ce topic pour avoir des avis et ne pas me perdre dans le flot des références

Depassage · #31 Message Jeu 06 Mars 2014 18:25

un petit test

: #195430: Consulté 2931 fois

Exifs

Depassage · #32 Message Sam 08 Mars 2014 14:39

Nouveaux tests: flore

[conseils/infos] test dernière page

Qui est en ligne ?