CI a laissé passer ça !!

stingray · #1 Message Mar 20 Nov 2007 13:28

d'après Christian Buil les raw du D3 serait pas de vrai raw. La comparaison avec un simple 40D sur des poses longues est affligeante !!

je sais bien qu'il n'y a pas de moquette dans l'affaire, mais que fait CI !!

ear_78 · #2 Message Mar 20 Nov 2007 13:36

Ils étaient occupés à raser la moquette...

jr56 · #3 Message Mar 20 Nov 2007 13:45

ear_78 a écrit :Ils étaient occupés à raser la moquette...

Tiens, un autre TOC à la mode sur le forum (je quitte à l''instant le post sur le 35/2 dans la rubrique objectifs) :lol:

Quoique là, cela devient plutôt du Pavlov: il suffit de dire "CI" tout le monde pense immédiatement "moquette"! Et comme on a appris qu'une bonne phrase est en général verbale, on ajoute un sujet et un verbe devant. :lol:

Plus sérieusement, j'ai l'impression que on va découvrir maintenant que le vrai raw est une utopie... ou en tout cas un idéal qui faii parfois l'objet de compromis discrets!

ear_78 · #4 Message Mar 20 Nov 2007 13:46

Ou le vrai RAW c'était dans le temps...

jr56 · #5 Message Mar 20 Nov 2007 13:49

Quoique, le passé parfois est comme l'avenir, il n'est plus ce qu'il était!
(De Paul Valéry, je crois)

Slipsale · #6 Message Mar 20 Nov 2007 13:58

jr56 a écrit :Quoique, le passé parfois est comme l'avenir, il n'est plus ce qu'il était!
(De Paul Valéry, je crois)

Tu m'épates jr : tu passes en moins d'un quart d'heure de Bourvil (ou Jean Lefebvre) à Paul Valéry :lol:

! Je constate que Môsieur a une large palette :wink:

.

arno54 · #7 Message Mar 20 Nov 2007 14:04

large palette???

mouais...encore un effet aquarelle ça...

ok je sors...

jr56 · #8 Message Mar 20 Nov 2007 14:22

Slipsale a écrit :
jr56 a écrit :Quoique, le passé parfois est comme l'avenir, il n'est plus ce qu'il était!
(De Paul Valéry, je crois)

Tu m'épates jr : tu passes en moins d'un quart d'heure de Bourvil (ou Jean Lefebvre) à Paul Valéry ! Je constate que Môsieur a une large palette .

Ben oui... On peut aimer les deux, non?

Ceci dit, pour la citation de Valéry, à une époque où je m'occupais de stratégie et de prospective, j'ai eu un collaborateur qui plaçait cette citation dans beaucoup des ses interventions... Cela finissait par énerver même...
Voilà, vous savez tout! Les voies de la culture sont parfois surprenantes!

nico · #9 Message Mar 20 Nov 2007 14:26

De toute façon la notion de raw est largement un mythe,

L'important est le fait de disposer d'une image contenant le maximum d'infos, et rien d'autre...

stingray · #10 Message Mar 20 Nov 2007 14:36

nico a écrit :De toute façon la notion de raw est largement un mythe,

L'important est le fait de disposer d'une image contenant le maximum d'infos, et rien d'autre...

C'est sur qu'il y a plus d'info la dedant (D3) que là (40d) :shock:

mero · #11 Message Mar 20 Nov 2007 14:36

J'avoue mon étonnement sur ce coup....

stingray · #12 Message Mar 20 Nov 2007 14:41

Attention c'est juste pour les poses longues !
Il semble que la compensation du "courant d'obscurité" dans le capteur du D3 ne se fasse pas par double echantillonnage comme c'est le cas chez Canon et (je crois bien) chez Sony.

ear_78 · #13 Message Mar 20 Nov 2007 14:43

Moi, le D3, il m'a littéralement mis sur le cul... J'ai hâte que Michaud pr'en prête un avec le 14-24 pour que je puisse m'éclater comme un fou un week-end ! Quand tu penses que tu as un signal bruit meilleur sur le D3 à 3200 qur sur l'Alpha 700 à 400 ! Cela laisse rêveur... En tout cas, Canon va avoir du pain sur la planche car je voyais plus le successeur du 5D dans la même foulée à moins qu'ils préparent deux FF... :wink:

stingray · #14 Message Mar 20 Nov 2007 14:51

C'est clair que le D3 est impressionant.
La ou la demo de Buil (qui touche quand même sa bille en capteur) est interessante c'est que la montée en iso n'a rien d'extraordinaire lorsque l'on reporte ça à la taille du pixel et à son rendement quantique.

jr56 · #15 Message Mar 20 Nov 2007 14:51

+1 pour le D3

Et la pose longue n'est quand même pas l'usage le plus courant...

Par ailleurs, si c'est pour faire de la photo astro, pour le prix d'un D3, mieux vaut acheter un CCD spécialisé refroidi pour limiter le bruit.

toine · #16 Message Mar 20 Nov 2007 16:30

Avec la génération D300/D3 versus D40/Dmarkmachin, on se trouve à un retournement de la situation sur le numérique. Jusqu'à maintenant Canon menait le bal en quantité et en qualité. J'ai l'impression que Nikon a maintenant comblé son retard. Nikon a réussit à amener la partie numérique au niveau de la partie photographique pure (expo, AF). Partie photographique, où Nikon excelle (cf. F5, F6). Non pas que Canon démérite, mais leur avance au niveau capteur est maintenant très réduite ou sinon nulle.

Au même moment où le très honnête mais pas extraordinaire 40D sort, il se retrouve face à des boitiers tropicalisés et stabilisés (Sony, Pentax) et un D300 d'une autre dimension. Fini le temps ou Canon dictait le ton aux autres, il ne leur reste que le 5D vieillissant pour se différencier.

vive la concurrence,
toine

CI a laissé passer ça !!

Qui est en ligne ?