[Sondage] un A7xx avec les spec du D7000 ca vous irait ?

[ear_78]

non

Alors c'est nul ! Au suivant !

[EGr]

L'écran arrière est orientable sur ce D7000 ?

non

Alors c'est nul ! Au suivant !

Ayé... le baron a tout plaqué... my kingdom for a NEX !!!

[Hawkeye]

Ce qui est très dommageable dans cette histoire c'est que nous attendons toujours un successeur au a700. Pendant ce temps Nikon a sorti, un D300s, un D90 et maintenant le D7000. Canon à lui sorti le 50D, 7D et puis le 60D. Je ne parle même pas de Pentax qui eux on suivi le mouvement en entrée de gamme et en gamme expert depuis 2007. Si Sony avait sorti un a750, l'année passée ou cette année, je ne l'aurai pas forcément acheté. Mais au moins, Sony aurait renouvelé cette gamme et envoyé un signal clair à la concurrence et surtout à ces clients! En ce moment (et depuis trop longtemps), il n'y a aucune alternative chez Sony en APS-C expert. Les nouveaux clients vont ailleurs !

Et arrêter de nous dire que le a850 fait l'affaire. C'est un super boîtier avec un magnifique viseur, mais incapable de rivaliser avec la concurrence au niveau de l'AF et de la rafale (c'est même moins bien que l'a700).
Nous voulons de l'APS-C avec un AF précis et paramétrable. Si Sony nous sort un A77 avec EVF de qualité et toutes les options qui vont bien, pourquoi pas. Je suis prêt à voir ce que ça donne, suis pas un intégriste de l'OVF, n'y du miroir !

Quand on voit le prix et les caractéristiques du D7000, on se dit que Sony dort depuis bien trop longtemps !

Il restera a compléter la gamme optique avec du 300mm F4 et un 400mm F4. Pas besoin de plus pour les expert ! En 2.8, c'est bcp trop lourd et trop cher !
En passant, le soucis c'est que les optiques G ou Zeiss ne sont ni stabilisées optiquement ni protégées contre l'humidité/poussière et sont la plupart du temps bcp plus cher que chez les jaunes ou les rouges, un comble ! Faudra qu'on m'explique aussi cette politique de prix !

[Bug Killer]

Qu'on les pende !

#56514: Consulté 512 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[ritong]

Nous voulons de l'APS-C avec un AF précis et paramétrable. Si Sony nous sort un A77 avec EVF de qualité et toutes les options qui vont bien, pourquoi pas. Je suis prêt à voir ce que ça donne, suis pas un intégriste de l'OVF, n'y du miroir !

Qui ça nous ? Parce que j'échangerai pas deux D7000 contre un A850.

[ear_78]

Moi non plus ! Ne vous en faites pas, Sony sortira un APS-C expert, il ne peut se permettre de laisser Canon et Nikon occuper ce segment. Ayez confiance...

[alain clement]

Ce qui est très dommageable dans cette histoire c'est que nous attendons toujours un successeur au a700. Pendant ce temps Nikon a sorti, un D300s, un D90 et maintenant le D7000. Canon à lui sorti le 50D, 7D et puis le 60D. Je ne parle même pas de Pentax qui eux on suivi le mouvement en entrée de gamme et en gamme expert depuis 2007. Si Sony avait sorti un a750, l'année passée ou cette année, je ne l'aurai pas forcément acheté. Mais au moins, Sony aurait renouvelé cette gamme et envoyé un signal clair à la concurrence et surtout à ces clients! En ce moment (et depuis trop longtemps), il n'y a aucune alternative chez Sony en APS-C expert. Les nouveaux clients vont ailleurs !

Et arrêter de nous dire que le a850 fait l'affaire. C'est un super boîtier avec un magnifique viseur, mais incapable de rivaliser avec la concurrence au niveau de l'AF et de la rafale (c'est même moins bien que l'a700).
Nous voulons de l'APS-C avec un AF précis et paramétrable. Si Sony nous sort un A77 avec EVF de qualité et toutes les options qui vont bien, pourquoi pas. Je suis prêt à voir ce que ça donne, suis pas un intégriste de l'OVF, n'y du miroir !

Quand on voit le prix et les caractéristiques du D7000, on se dit que Sony dort depuis bien trop longtemps !

Il restera a compléter la gamme optique avec du 300mm F4 et un 400mm F4. Pas besoin de plus pour les expert ! En 2.8, c'est bcp trop lourd et trop cher !
En passant, le soucis c'est que les optiques G ou Zeiss ne sont ni stabilisées optiquement ni protégées contre l'humidité/poussière et sont la plupart du temps bcp plus cher que chez les jaunes ou les rouges, un comble ! Faudra qu'on m'explique aussi cette politique de prix !

bravo ça résume bien ce que je pense ....de plus les résultats du sondage sont sans appel et vont dans ce sens ....alors SONY .....ras le bol des boitiers sans cesse renouvelés en entrée de gamme , on veux le remplaçant du 700 ...!

[Bug Killer]

Moi non plus ! Ne vous en faites pas, Sony sortira un APS-C expert, il ne peut se permettre de laisser Canon et Nikon occuper ce segment. Ayez confiance...

#56517: Consulté 456 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[conca]

Ce qui est très dommageable dans cette histoire c'est que nous attendons toujours un successeur au a700. Pendant ce temps Nikon a sorti, un D300s, un D90 et maintenant le D7000. Canon à lui sorti le 50D, 7D et puis le 60D. Je ne parle même pas de Pentax qui eux on suivi le mouvement en entrée de gamme et en gamme expert depuis 2007. Si Sony avait sorti un a750, l'année passée ou cette année, je ne l'aurai pas forcément acheté. Mais au moins, Sony aurait renouvelé cette gamme et envoyé un signal clair à la concurrence et surtout à ces clients! En ce moment (et depuis trop longtemps), il n'y a aucune alternative chez Sony en APS-C expert. Les nouveaux clients vont ailleurs !

+1000

Et arrêter de nous dire que le a850 fait l'affaire. C'est un super boîtier avec un magnifique viseur, mais incapable de rivaliser avec la concurrence au niveau de l'AF et de la rafale (c'est même moins bien que l'a700).
Nous voulons de l'APS-C avec un AF précis et paramétrable.

-1000, au pire tu as l'A900 pour une meilleure rafale
Et quant à l'AF de course programmable, pourquoi faire ?????? car si t'en as vraiment l'utilité, hop bascule, et profites en pour prendre un 2.8/300 ou 2.8/400 qui utilisera de maniere optimisé cet AF de course grace a son ouverture a 2.8.

[Syl1]

Faudrait surtout savoir combien de gens dans le monde attendent et achèteraient un A7XX , parce que si ça fait un pouillème parmis les autres personnes (Grand Public, la clientèle de supermarché comme j'ai lu ailleurs ) qui achèteront les A33 et A55 bah Sony va pas s'embêter non plus

J'ai pas fait d'études de commerce , mais ce que j'en ai compris de ce domaine c'est que l'impératif c'est de faire du bénèf' avant tout autre chose...Nan? c'est pas ça le commerce ? Alors satisfaire une minorité, bôf .

Moi, j'attends pas/plus et comme je suis accro à aucune marque mais à mon porte monnaie, si le D7000 devenait accessible à ce dernier bah pouf ...

[ear_78]

Parmi les clients habituels Sony, pas plus de 5% des ventes je crains sauf si c'est un A77...

[Stex]

Faudrait surtout savoir combien de gens dans le monde attendent et achèteraient un A7XX , parce que si ça fait un pouillème parmis les autres personnes (Grand Public, la clientèle de supermarché comme j'ai lu ailleurs ) qui achèteront les A33 et A55 bah Sony va pas s'embêter non plus

J'ai pas fait d'études de commerce , mais ce que j'en ai compris de ce domaine c'est que l'impératif c'est de faire du bénèf' avant tout autre chose...Nan? c'est pas ça le commerce ? Alors satisfaire une minorité, bôf .

Moi, j'attends pas/plus et comme je suis accro à aucune marque mais à mon porte monnaie, si le D7000 devenait accessible à ce dernier bah pouf ...

Oui, mais dans le commerce, il y a aussi:
- sortir des produits d'exception pour montrer un savoir faire (Formule 1)
- investir, même à perte pour améliorer l'image de marque (dons à différentes organisations, partenariats)
- investir dans des produits qui ne nous font pas gagner d'argent pour le moment, mais en attendant un retour sur investissement plus tard (là, pas d'exemple)
- investir dans des produits où on ne gagne presque rien, mais où on prend des parts de marché, qui réduisent celles des autres marques, au final, on n'augmente pas le résultat de notre marque dans l'absolu, mais par rapport aux autres marques. Donc en fait, on leur pourrit leur marché, même si on ne gagne rien, mais si on les plombe, on récupère des marchés.

Et j'en passe, c'est aussi ça le commerce!

Dans le commerce, il n'y a pas que le profit et l'argent!

[Stex]

Dans le commerce, il n'y a pas que le profit et l'argent!

En fait, si, j'espère que personne ne m'a cru là dessus!!

Bazinga!

[reflex69]

- investir dans des produits qui ne nous font pas gagner d'argent pour le moment, mais en attendant un retour sur investissement plus tard (là, pas d'exemple)

Un exemple de retour sur investissement serait la croissance du parc d'objectifs: les clients des boîtiers hauts de gamme investissent d'avantage dans les optiques hauts de gamme.
De plus l'absence de 500/4 ne doit pas justifier une attente aussi longue pour un boîtier car ça devient l'histoire de l'oeuf et de la poule: on ne sort pas l'objectif car on a pas le boîtier et on ne sort pas le boîtier car on a l'objectif, ca peut durer encore longtemps...

[conca]

quand on parle d'investir son CA dans la R&D c'est pas pour se faire plaisir, ou faire plaisir à l'ingénieurie

Sérieusement les gars, mettez vous a la place du Responsable du Departement Module AF. Vous croyez pas qu'il en a marre de se voir distancer par les 51 collimateurs des D300/700/D3......
Il a certainement envie de montrer qu'il sait faire au moins aussi bien
Sauf qu'il n'a pas le budget pour le faire, pour plusieurs raisons d'ailleurs, le marketing par exemple lui dit qu'il faut mieux bosser sur l'AF Vidéo, le module AF des NEX avant de bosser sur le module AF des DSLR Experts/Pro en AF-C.
C'est comme ca c'est un choix

Et devant le succes commercial des NEX et l'excellent retour sur l'AF Vidéo des A33 et A55, je ne pense pas que le Marketing se soit planté .....

[GONico]

je vois les choses comme ça aussi Conca.