[Sondage] Alpha 900 à 2700€ prix de la rue ?

[AlphaDream]

Mouais bof, le coup des optiques amateurs. Ce qui sera dommageable, c'est une éventuelle faiblesse sur les bords, mais du point de vue du pouvoir séparateur, le 24Mpx sera théoriquement MOINS exigeant que l'APS-C 12 Mpx de l'Alpha 700. C'est un faux procès, ça. Et idem pour la diffraction qui ne dépend que de la taille des pixels, donc de la densité par unité de surface.

Quant au 500/4, je voudrais bien savoir d'où Xapi sort qu'il concernerait 20% d'utilisateurs. On a trouvé "seulement" 20 volontaires pour un Alpha 900 s'il était à 2700€ prix de la rue, et il y aurait 20% d'utilisateurs pour claquer 7000 ou 8000€ dans un 500/4 ? Vous avez fumé la moquette de Sénillé, les gars ? Vous l'achèteriez, vous, ce 500/4 ?
Ce genre de bouzins, c'est vraiment une niche de chez niche, et ça ne me semble vraiment pas devoir être une priorité chez Sony. Le 70-400, s'il est bon, comblera les besoins de la plupart des experts. Sony produira ce genre de tromblons quand son offre globale sera solide et crédible pour les pros, pas avant...

[ear_78]

Le vignettage et la faiblesse sur les bords ce sera indéniable, même avec des bonnes optiques comme le 24-85 par exemple ! C'est ce que j'avais constaté quand j'avais essayé le Canon 5D pendant une semaine. Avec les optiques de la série L tout allait bien (et encore, très déçu du 24-105 et pas convaincu par le 17-40) mais avec les autres... On pourra ressortir les fiches CI, là elles vont resservir !

[EGr]

Parlons-en de la diffraction, AlphaDream... ça sert à quoi, une stab capteur, si on ne peut pas fermer à f/16 pour allonger les poses ?
hein ? vi vi... amer... un peu... Si les 24Mp comme résolution plancher en 24x36 se confirment en monture Sony, les derniers minolto-argentistes risquent de prendre peur et de passer chez les jaunes et leurs 12Mp...

stingray... je veux bien te faire confiance, mais sur le coup, je testerais mes optiques avant de glisser ma carte bleue dans le sabot de lucifer...

A part le 75-300 qui risque d'avoir du mal (mais ça tu doit t'en douter), le reste devrait quand même passer. Pour tes test tu fait des tirages aussi ou alors comme BK tu compare à résolution identique.
Comme je dis souvent, tant qu'on a le choix et pas des besoins de fou en résolution autant rester avec le moins de Mpx.
Mais on risque de ne pas avoir le choix ....

Merci pour ton baume... oui, le 75/300 est déjà remplacé... dans mon esprit... . Pour le reste, je ne suis vraiment pas testeur dans l'âme, alors oui, quelques photos variées pour chaque optiques, et tirages centre/bord en éq.A3... plus serait trop pour mon usage... Alors oui, sans doute, sur ces bases... ça devrait passer...
Mais quel gâchis de pixels...

[mero]

12mp 24x36 ?

je n'y crois guère pour l'avenir...

[AlphaDream]

Parlons-en de la diffraction, AlphaDream... ça sert à quoi, une stab capteur, si on ne peut pas fermer à f/16 pour allonger les poses ?
hein ? vi vi... amer... un peu... Si les 24Mp comme résolution plancher en 24x36 se confirment en monture Sony, les derniers minolto-argentistes risquent de prendre peur et de passer chez les jaunes et leurs 12Mp...

Je te dis justement qu'il y aura moins de diffraction sur l'Alpha 900 que sur l'Alpha 700. C'est pas le nombre de pixels qui joue mais sa densité surfacique...

[EGr]

@mero : ben oui, mais moi, c'est un boitier pour le présent que je voulais... J'ai bien conscient d'être has been... mais j'm'en fous...

@alpha : oui, je sais, je t'ai bien compris... quand je veux une vraie pose lente, je ne ferme jamais trop... sauf pour cette fichue diffraction... maintenant, 50iso natif, extensible à 25... has been aussi ? bon... tanpis...

[mero]

Tu veux un boitier 24x36 dans l'espoir de faire en sorte d'avoir l'impression que des objectifs allant de pourri à moyen soit "razor shape" ?

Autant rester avec un D7D alors...

[stingray]

Je te dis justement qu'il y aura moins de diffraction sur l'Alpha 900 que sur l'Alpha 700. C'est pas le nombre de pixels qui joue mais sa densité surfacique...

Ben en fait il y en aura autant ... après (comme tu le dis) il faut juste avoir assez de pixel au mm2 pour pouvoir voir cette diffraction.
La diffraction se produit au niveau du diaphragme dans l'optique, pas sur le capteur, juste un rappel car vous êtes tous au courant

Pour les bazizo, si déjà on a du 100iso natif ça sera bien ...

[AlphaDream]

Oué EGr, mais faut pas exagérer non plus : quand tu regardes les courbes de piqué DxO, tu te rends compte effectivement que ça commence à descendre à f/16, mais c'est loin d'être une chute brutale. J'ai shooté à f/16 parfois avec mon 16-80 et encore plus fermé avec mon 100 ou mon 200 macro, et je n'ai pas été horrifié par le résultat, loin s'en faut...

[EGr]

@mero : razor shape ? tu me confonds avec ear_78... merci pour l'honneur, mais non merci...
non, j'veux juste un boitier 24x36 pour faire des photos avec mes optiques d'aujourd'hui et mon PC d'aujourd'hui... c'est c@n, je sais... Un beau viseur 24x36, tu peux lui mettre 112Mp derrière, il n'en sera pas meilleur.

@alpha : tu auras compris que je l'avais un peu amer aujourd'hui... alors tit'dose de mauvaise foi inside

[AlphaDream]

Ben en fait il y en aura autant ... après (comme tu le dis) il faut juste avoir assez de pixel au mm2 pour pouvoir voir cette diffraction.
La diffraction se produit au niveau du diaphragme dans l'optique, pas sur le capteur, juste un rappel car vous êtes tous au courant :wink

Ben oué, un diaph diffracte indépendant du capteur qui reçoit ce qu'il laisse passer. Et il diffracte à toutes les ouvertures d'ailleurs. Il y a un phénomène de seuil qui dépend essentiellement de la taille des pixels (mais aussi de la focale utilisée et de la longueur d'onde) qui se situe effectivement grosso modo à f/11 en APS-C 12 Mpx (ou FF 27 Mpx). Au-delà, la diffraction devient visible...

[AlphaDream]

@alpha : tu auras compris que je l'avais un peu amer aujourd'hui...

J'ai pas bien compris pour quelle raison, à vrai dire...

...alors tit'dose de mauvaise foi inside

T'as besoin de rien de spécial normalement pour mauvaisefoiter...

[ear_78]

Stingray, il y a également la diffraction liée au capteur même si ce terme de diffraction est probablement impropre car en argentique on ne connaissait que la diffraction liée à l'objectif et au positionnement du diaphragme dans le bloc optique !

Il y en aura moins sur le FF 24 MP que sur l'Alpha 700 pas seulement pour une histoire de de densité surfacique mais aussi parce quele cercle de confusion n'est plus le même... C'est ce qui permettra, même avec 24 MP, de se soucier uniquement de la diffraction liée à l'objectif. Sur les bons cailloux, elle commence à intervenir à partir de f/11 ou f/16. f/11 sur l'Alpha 700 tu as déjà une baisse du microcontraste liée à la "diffraction" du capteur...

[EGr]

...alors tit'dose de mauvaise foi inside

T'as besoin de rien de spécial normalement pour mauvaisefoiter...

Vu l'écart entre 6 et 24Mpx, il pourra comparer à 12MPx après avoir agrandi les tiff issus du D7D et réduit ceux issus du flagdummy. Je connais déjà le gagnant.

@alpha : tu auras compris que je l'avais un peu amer aujourd'hui...

J'ai pas bien compris pour quelle raison, à vrai dire...

Qu'on me comprenne bien. Je ne me la joue pas caliméro... Rocco, cet alpha900, et ses éventuels frères, vont être de beaux boitiers, je n'en doute pas et leur souhaite une vie commerciale plus longue que celle des bulles qui les accompagnent... comme je souhaite beaucoup de plaisir à leurs très prochains utilisateurs.
Mais ce n'est pas ce que j'attendais. Ce plancher à 24Mp est pour moi le meilleur moyen de refroidir les has been comme moi.
Ah bon ? Ch'uis tout seul ? Ok... tant mieux... nan nan, ne vous inquiétez pas... je n'irais pas déterrer de vieux fils... pas mon genre.

N'empêche, va falloir que M'sieur soit hâchement convainquant pour me montrer à quel point j'ai tort de me priver de ses 24,6Mp...
Un rééchantillonage embarqué des raws ? à voir... J'aime pô gâcher... j'aime pô payer pour ne pas utiliser...
oui, je sais... le mode Pvert de mon D7d, je ne l'utilise pas, certes... alors lui ou des pixels...

[AlphaDream]

Applique-toi dans tes citations, calimero...

[stingray]

Stingray, il y a également la diffraction liée au capteur même si ce terme de diffraction est probablement impropre car en argentique on ne connaissait que la diffraction liée à l'objectif et au positionnement du diaphragme dans le bloc optique !

Pas d'accord là dessus ear, le phénomène de diffraction se traduit par une perte de résolution de ton optique. Le fait que ton capteur puisse ou non desceller cette perte de résolution ne signifie pas que la diffraction vient du capteur.

Il y en aura moins sur le FF 24 MP que sur l'Alpha 700 pas seulement pour une histoire de de densité surfacique mais aussi parce quele cercle de confusion n'est plus le même...

La je suis déjà plus d'accord, mais si d'un coté il faut trouver la perte de résolution lié à la diffraction en faisant des crops 100% et que d'un autre il faut comparer à format de sortie égal car on change de format de capteur