[RUMEUR] A7 & A7R
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
tant qu'ASM et sommep s'y retrouvent, c'est bon.... ^^
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
l'arrivé de ces nouveaux A7 foutent quand même un peu le bordel. On verra ce que Sony prépare. 
Notre débat Rascal était sur la nomenclature je trouvais jusqu'ici cohérente. Tss... Fanboy qu'il me croit 



Bonjour vous tous,
nouveau sur le forum et très intéressé pour ce A7, je viens de tomber sur un test de l'A3000, et quand je vois que ce petit 20Mpix peut sortir en 12800 en jpeg direct capteur,

je pense que l'A7 et même l'A7r pourront sans problème faire, au moins, aussi bien.
nouveau sur le forum et très intéressé pour ce A7, je viens de tomber sur un test de l'A3000, et quand je vois que ce petit 20Mpix peut sortir en 12800 en jpeg direct capteur,

je pense que l'A7 et même l'A7r pourront sans problème faire, au moins, aussi bien.
A7 + 28-70 et quelques vieilleries
C'est vrai que j'ai l'habitude de raisonner en RAW, donc c'est sur que le traitement est un peu hard en JPEG, mais avec un peu d'effort avec un fichier RAW, le résultat sera beaucoup plus acceptable.
A7 + 28-70 et quelques vieilleries
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Sur le test le traitement du raw est tout dégueu aussi...
les iso Sony...
les iso Sony...

Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus

Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Manus a écrit :Sur le test le traitement du raw est tout dégueu aussi...
les iso Sony...
Je ne suis pas d'accord, le RAW développé est bcp moins dégueu et permettra grâce aux 20 Mpix de noyer un peu le bruit résiduel.
Pour du 12 800 ISO sur boitier APS-C, c'est pas si dégueu.
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
De toute façon le jpeg est fait avec le réglage par défaut, en mettant la réduction de bruit sur low, ça devrait déjà être mieux.
En raw on peut forcément faire encore mieux que le jpeg.
En raw on peut forcément faire encore mieux que le jpeg.
-
nianys - Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
- Contact :
Ben perso je trouve ça horriblement dégueu, mais c'est relatif, et puis oui avec la réduc de bruit sur Low ça serait moins moche, et encore moins mal à partir du RAW. Et oui, il y a une *énorme* différence entre les jpeg des NEX et des SLT. ÉNORME.
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
- Peter Hurley.
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Le RAW développé est dispo : http://www.photoclubalpha.com/2013/10/0 ... ilpatrick/
ça vous permettra de juger directement.
ça vous permettra de juger directement.
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
