[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

[EGr]

On ne parle que du gros, parce qu'il ressemble a priori à ce que sera le tant attendu alpha700II. Mais il est vrai qu'il a été annoncé DES réflex vidéo pour 2010... DES, c'est donc 2, au moins.
Que sera/seront le/les autre(s) ? Un alpha600 ? Un alpha280 ?

Ben... va savoir, quand tu sais pas...

[LCDI]

Egr je pense même qu'a partir de 1,5 on peut dire Des ?
non ?

Parceque reprendre un boitier et changer la couleur de la coque ... ça vaut que 0,5


GTQT

[EGr]

Non, Pat... il me semble bien qu'un vague souvenir de français en primaire me fait dire que le pluriel, c'est à partir de 2... 1.99 euro, et 2 euros... même si tu verras souvent un "s" aux deux... enfin aux deux et aux un virgule quatre vingt dix neuf...

[jr56]

Euh, conca, on peut avoir le droit de préférer avoir un APS-C au lieu ou en plus d'un 24x36! (pas pour de l'animalier, d'une façon générale).

Thierry, il n'y a pas que la coupe du monde du monde de football dans la vie (que vient-elle faire là franchement!). J'avoue que pour ma part je m'en fiche royalement de savoir combien il y a aura de boitier de la marque x ou y autour d'un stade (de foot ou autre) ou à coté d'un Dxyz. Je ne suis pas certain que beaucoup dans le grand public et encore moins les experts cherchent à singer les pros (et comment peut-on d'ailleurs savoir quelle est le pourcentage de telle ou telle marque, même si une image de télé montre fugitivement une grappe de photographes dans un coin avec une série de gros télé cote à cote).

Par contre le commercial de Sony qui rapelle pour rassurer sur la succession du 700, j'avoue que j'ai du mal à y croire Tant mieux si c'est vrai, mais je crains que ce soit un ex==sympathique excès de zèle, qui n'engage que sa ferveur et son enthousiasme

[romanoel]

ca chambre ici.?

[fausto6]

le petit appareil a coté du remplaçant du 700 va peut être répondre aux besoins du nouveau client d'un réflex

viser sur l'écran arrière pour voir le môme courir en famille et quand çà va trop vite, prendre une vidéo car c'est beaucoup plus facile.

c'est comme çà qu'un vendeur a "eu" une amie qui voulait se mettre à la photo. elle a donc acheté une EOS 500 en kit et dès que çà bouge trop, paf une vidéo... floue bien sûr.

[conca]

Non Alex, j'ai pas envie d'y répondre

[Syl1]

Par contre le commercial de Sony qui rapelle pour rassurer sur la succession du 700, j'avoue que j'ai du mal à y croire

Mr Bouteleux qu'il s'appelle, s'il m'a laissé son nom je suppose que ça ne devrait pas le gêner que je le laisse en public.

[mero]

Non Alex, j'ai pas envie d'y répondre

Quelle sobriété dans le coup de poignard...

Du joli travail, finement ciselé au burin du mépris, de l'ouvrage travaillé à la hauteur de vue.

En même temps on devine beaucoup de retenue et de concentration pour éviter l'irruption.

Le fruit sans doute de nombreuses années de travail sur soi, de découverte de son moi.

Un artiste est né.

Quelle sobriété dans le coup de poignard...

Du joli travail, finement ciselé au burin du mépris, de l'ouvrage travaillé à la hauteur de vue.

En même temps on devine beaucoup d'humilité et de concentration pour contenir l'irruption.

Le fruit sans doute de nombreuses années de travail sur soi, de découverte de son moi.

Un artiste est né.

[conca]

Non Alex, j'ai pas envie d'y répondre

Quelle sobriété dans le coup de poignard...

Du joli travail, finement ciselé au burin du mépris, de l'ouvrage travaillé à la hauteur de vue.

En même temps on devine beaucoup de retenue et de concentration pour éviter l'irruption.

Le fruit sans doute de nombreuses années de travail sur soi, de découverte de son moi.

Un artiste est né.

même pas Pascal, m'en fiche royalement, à chacun sa pratique

[nyarlathotep]

Maintenant, peut-être que Sony s'en fiche comme de l'an 40 des animaliers.

[ear_78]

Je pense que tu n'as pas tort Lanza...

L'animalier 'du dimanche', il y a les 75-300 et 75-400 qui suffisent emplement avec un Alpha 550/450 puis avec le successeur de l'Alpha 700. Il n'achetera jamais le 4/500 trop cher.

Ce sont les férus comme Honeybadger, Conca, Pascal.49 qui sont les passionnés. Peu importe qu'ils soient photographes ou naturalistes avant tout. Eux, ils représentent un marché de niche c'est certain.

Ensuite tu as des conceptions qui s'affrontent...

[ear_78]

Alexis, le choix FF + 2,8/300 avec recadrage comparé avec APS-C plus 400mm plein cadre (pour se retrouver avec un équivalent 600mm dans les deux cas) a aussi un avantage, c'est le choix d'une vitesse d'obturation plus basse pour assurer la netteté, non ?

[nyarlathotep]

Bien sûr que je n'ai pas tort. Sony construit d'abord sa gamme en arrivant très récemment sur un marché où deux cadors qui ont survécu à tout, s'affrontent depuis 40 ans dans la course au tromblon qui tue. Une fois les soussous rentrés dans la popoche en entrée de gamme (le CA de base et de masse) en gammes expert et semi pro qui se la jouent pas trop (histoire d'avoir un peu de prestige quand Lanza se ballade à Omnivore avec son beau Sony 850 qui claque bien esthétiquement et marqué en gros en bandoulière et sur le pentaprisme devant les téloches et les 3 étoiles michelin à qui il sert la pince) qui vont assurer là un peu de marge, qu'on aura pérénisé sa position sur le marché, on verra. Entre 5 et 10 ans pour le retour des experts de niche.

Bon, alors Papa Sony, tu me le files gratos ce 16-35 Zeiss ?

[Xapi]

Syl1, j'aurais été en Canon, Pentax ou autre Nikon, j'aurais dis exactement la même chose.

Faut arrêter avec les conneries qu'on lit sur les forums avec l'AF de la mort , l'APS-C Expert comme prérequis pour faire de la belle photo animalière.

Comme pour le successeur de l'A700, moi ca me fait chier que Sony foute de l'argent dans ce truc là. Je préfèrerais juste deux trois spec en plus sur l'A900.

Je vous conseille de lire Nat Images de ce mois ci, tiens !
LM Preau a propos du 1DM4: c'est dommage qu'il ne soit pas FF .....
A propos des capteurs FF surpixellisés, du tout bon rien ne m'empêche de tailler dans l'image, avec 20 Mpx j'ai de l'eau sous la quille...

Et je pense que vous savez qui est ce LMP

Bref ce que je dis et écris depuis une bonne année maintenant .....

Apres lisez bien ce mag, regardez les images et pour moi, seules 3 à 5 % ne seraient pas possibles avec un A900.

Et les merdes de Vautours au D3s sans contraste, sans piqué, sans lumière, je les aurais toutes jetées.....

Euh, conca, on peut avoir le droit de préférer avoir un APS-C au lieu ou en plus d'un 24x36! (pas pour de l'animalier, d'une façon générale).

M'enfin Jean tu n'y penses pas sérieusement ! Tu sais bien que l'animalier, le vrai , le dur, le tatouté, le seul digne d'attention a quelques prérequis matériel

- Un FF surpixelisé pour pouvoir tailler dedans
- un 300/2,8 avec éventuellement un TC 1,4, le 500 c'est tellement surfait
- 1 seul collimateur : le central. Le reste çà sert à rien, sont mal placés et n'accrochent pas. Du coup pourquoi s'enquiquiner
- Une rafale absente, nul besoin de i/s, l'animalier SAIT quand déclencher, il fusionne avec son sujet

Et enfin l'animalier ne poste pas !!!!! Pis quoi encore s'abaisser à du 1024x860 ?????, Fi, IL IMPRIME l'animalier et l'A3 lui sert de vignette de controle !

Non mais

A lire également le feedback de Ghislain Simard dans le dernier Chasseur d'Image au sujet de son tandem D3/D3X utilisé sur l'année écoulée. En résumé avec son D3X il adore pouvoir placer une bestiole dans son environnement et avoir tout de même autant de détail sur le sujet que s'il était 2 fois plus près avec son D3.
Par contre il confirme comme c'est exigeant sur les paramètres de prise de vue, trépied autant que possible et pour tirer profit du haut niveau de détail du D3X il faut la lumière parfaite sinon ça ne rend pas forcément beaucoup mieux que son D3. En résumé quand c'est nickel c'est beaucoup mieux mais ça réclame de l'application dans la prise de vue et le choix du moment.
Ses optiques de travail c'est 200/2 + 400/2.8 (oui je sais ).
Encore un qui fonctionne en 24x36 et sur moins de 400mm, pourtant avec de la proxy principalement on nous avait bourré le mou en nous disant que pour la profondeur de champ et pour rapprocher c'était 'achement l'APS-C. On nous aurait menti ?

Bref une fois de plus le même débat et la même conclusion : à l'APS-C le rapport qualité prix (c'est 2 fois moins cher et pas 2 fois moins bien), au 24x36 sa recherche de la qualité image "no limit".

[LCDI]

Bon il me manque donc un D3x ... et un 200/2 ...

Ah oui et peu être du talent