[Confirmé] Flagship 24.8Mp SSS fin 2008

vianet · #881 Message Lun 31 Mars 2008 16:08

Je n'attribue pas l'amélioration à un TT 14 bit en tout cas....Ou alors il faudrait faire un test A700/ D300 et 40D puisqu'il parait que cela apporte quelque chose de décisif! Mais c'est Mero qui s'y colle!

vianet · #882 Message Lun 31 Mars 2008 17:18

Merci Dewoolf pour tes remarques réconfortantes. Ceci dit , ça fait un petit moment que je ne me suis pas fait attaqué frontalement sur photim. Je pense que certains forums sont blindés par des petits malins dont la réaction est très révélatrice (voir le fil en lien sur photim), qui révèrent tous Christian Buil d'ailleurs. Je crois que c'est Réné Dubos qui disait: "tout ce qui est simple est faux mais ce qui ne l'est pas est inutilisable". Il y en aurait pas des fois qui en profiterait? :wink:

vianet · #883 Message Mer 02 Avr 2008 22:55

Bon au sujet de la dynamique, je suis tombé lors d'un mariage à la sortie de l'église sur un rayon de soleil bien difficile...Mais c'est la première et la dernière que je diffuse de ce genre because autorisations et tutti quanti.... :fache:

Il existe des moments où l'on aime bien avoir de la dynamique sous le pied parce que le soleil était caché deux ou trois secondes avant et je n'ai pas eu le temps de réajuster l'expo...

stingray · #884 Message Mer 02 Avr 2008 23:14

ça c'est du cramage de robe de mariée en règle :fessee:

Tu avais quand même un peu de marge pour sous-ex sans perdre de detail dans les basses lumière (sauf dans l'église bien sur).
Tu n'aurais de toute façon pas fait mieux avec de la pelloche ....

EGr · #885 Message Mer 02 Avr 2008 23:17

hum... contrairement à la porte derrière eux, elle ne vaut pas un clou, ton image... :roll:

même ses exifs sont cramées... :mrgreen:

juste un profil ICC... Canon... :cry:

pffff...

PS : un vrai photographe aurait anticipé l'action... et placé le marié à la droite de la mariée... :pouet:

stingray · #886 Message Mer 02 Avr 2008 23:19

Et voila maintenant après les ciels, CI va dire que Canon crame les robes de mariées :mdr:

vianet · #887 Message Mer 02 Avr 2008 23:21

Après j'en ai des correctes mais posées, ils ne me l'ont pas refaite une deuxième fois celle la! C'est irratrapable de toute façon. :mur:

nicolasv · #888 Message Mer 02 Avr 2008 23:25

MOntres en une de posée :lol:

vianet · #889 Message Mer 02 Avr 2008 23:25

Ouais, c'est pour ça qu 'on attend le flagship! Avecl a taille de tirage géant, tu sous-ex et pas de problème, tu trouveras toujours suffisamment de détail pour du A3 sachant qu'ils n'en demandent pas plus généralement. ( Une fois un A2).

vianet · #890 Message Mer 02 Avr 2008 23:29

Les photos posées ont été choisies evidemment! Mais celle la eut été.... Sympathique! Pour mettre le marié, à droite, il n'y a qu'à inverser l'image... :mdr:

vianet · #891 Message Mer 02 Avr 2008 23:32

C'est vrai que Canon crame aussi les robes de mariées! a moins de sous exposer large.

vianet · #892 Message Mer 02 Avr 2008 23:51

Toujours concernant les écarts de dynamique, cette fois ci avec un Sony...Vue imprenable sur l'orgue et la rose ouest...Pas facile à prendre celle la, elle n'est pas comprise dans la visite touristique....

Pas de diffusion non plus, ça reste entre nous hein? :wink:

vianet · #893 Message Mer 02 Avr 2008 23:53

Avec la photo:

vianet · #894 Message Mer 02 Avr 2008 23:56

Et merci Sony pour la stab en grand angle, ça m'a évité de me trimbaler avec un pied ou même un monopode.

vianet · #895 Message Jeu 03 Avr 2008 19:34

alors toujours envie d'un 12 mps FF?

nicolasv · #896 Message Jeu 03 Avr 2008 19:37

vianet a écrit :alors toujours envie d'un 12 mps FF?

pourquoi ? des nouvelles ?

[Confirmé] Flagship 24.8Mp SSS fin 2008

Qui est en ligne ?