|
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#849
Message Mar 07 Sep 2010 17:48
Mon point est surtout de dire que je suis à peu près persuadé que si on trouve du ghosting dans les images d'A33/55 ce sera du à un de ces éléments, exactement comme c'était le cas avant. Il y a tout de même beaucoup plus de chance que le ghost soit du à une formule optique à 50€ utlisée à f/3.5, montée derrière un filtre à 8€ et utilisée par un utilisateur qui a la tremblote mais s'obstine à régler 1/10è s  Dans ce cas précis, faudrait regarder tous ces éléments de près, mais je pense vraiment que rien ne prouve que l'origine du ghost est due au miroir translucent. Qu'on trouve un exemple de ghost avec un A33 monté derrière un 24-70 CZ à F/8 sur une scène qui ne comporte pas spécialement de contraste énormes et là on pourra commencer à s'interroger.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#850
Message Mar 07 Sep 2010 17:50
C'est normal le liseré blanc à gauche du bras du coureur avec le maillot SIGMA ?
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#851
Message Mar 07 Sep 2010 17:54
Xapi a écrit :Il y a tout de même beaucoup plus de chance que le ghost soit du à une formule optique à 50€ utlisée à f/3.5, montée derrière un filtre à 8€ et utilisée par un utilisateur qui a la tremblote mais s'obstine à régler 1/10è s 
en test chez DPR ? Les exifs sont incomplètes dans la vignette... et la pleine résolution ne semble pas téléchargeable à l'heure actuelle.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Flash
- Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
-
reçus
#852
Message Mar 07 Sep 2010 17:59
Bug Killer a écrit :C'est normal le liseré blanc à gauche du bras du coureur avec le maillot SIGMA ?
de mĂŞme que le "double" reflet de la fourche du cadre sur la jambe du coureur au premier plan ?
Dernière édition par Flash le Mar 07 Sep 2010 18:06, édité 2 fois.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#853
Message Mar 07 Sep 2010 18:00
Bug Killer a écrit :C'est normal le liseré blanc à gauche du bras du coureur avec le maillot SIGMA ?
Quelle image ? la _DSC0440 ? Je ne vois rien de choquant, tu peux faire un crop ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Flash
- Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
-
reçus
#854
Message Mar 07 Sep 2010 18:01
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
phoenixx
- Messages : 156
- Photos : 4
- Inscription : 13 Juin 2008
- Localisation : La Rochelle
#855
Message Mar 07 Sep 2010 18:05
Bon, j'ai pris les bouzins en mains au Sony Store Paris. Points positifs : AF, boitier de très bonne construction, petit. Par contre, le viseur.... ben fait très "électronique" par définition.... C'est vraiment rédhibitoire pour moi, et c'est très dommage... Je vais devoir changer de crêmerie et passer au 550d, m'est avis...
Oly M5 M.Zuiko 17/1,8 Zuiko OM 28/2,8 Mamiya 55/1,4
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#856
Message Mar 07 Sep 2010 18:10
C'est au 1/500è de seconde, ça me parait limite pour garantir l'absence totale de flou de bougé sur des cyclistes lancé à ?? km/h. Surtout que que là sur le bras ça peut aussi bien être un halo qu'un dédoublement de l'image. Si on veut s'amuser on peut regarder aussi sur le même coureur le câble à droite sur la roue avant, il est ultra brillant et... dédoublé lui aussi  En tout cas, pour le moment je ne dis pas que le translucent ne peut pas avoir ce genre de conséquence dans certaines conditions, je dis qu'il y a des tas d'autres facteurs expliquant les ghost et que ce n'est pas parce qu'on en a vu un que c'est la faute du translucent, nuance 
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
yann-zzr
- Messages : 1800
- Photos : 4
- Inscription : 02 Mars 2009
-
Contact :
#857
Message Mar 07 Sep 2010 18:16
phoenixx a écrit :Bon, j'ai pris les bouzins en mains au Sony Store Paris. Points positifs : AF, boitier de très bonne construction, petit. Par contre, le viseur.... ben fait très "électronique" par définition.... C'est vraiment rédhibitoire pour moi, et c'est très dommage... Je vais devoir changer de crêmerie et passer au 550d, m'est avis...
il y a le aussi A580...
-
phoenixx
- Messages : 156
- Photos : 4
- Inscription : 13 Juin 2008
- Localisation : La Rochelle
#858
Message Mar 07 Sep 2010 18:23
Certes, mais là c'est plus une contrainte de temps. J'ai des jumeaux qui doivent naître avant la fin de semaine prochaine, et j'aimerais bien avoir un reflex video d'ici là .
Oly M5 M.Zuiko 17/1,8 Zuiko OM 28/2,8 Mamiya 55/1,4
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#859
Message Mar 07 Sep 2010 18:28
Si c'est pour faire des videos de gosses, d'ici 1 an tu risquerais de regretter le mode AF des A33/55 alors. Tu as vu la vidéo montrant la différence sur l'ajustement AF entre un 550D et un A55, même sur un sujet bougeant doucement ? Au Sony Store le boitier était alimenté de manière à ce qu'on puisse voir le viseur ?
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#860
Message Mar 07 Sep 2010 18:34
Probable, chez eux, il y a les boitiers sous cloche plexy, et les boitiers en libre service... quand ce ne sont pas des mockups, ils ont une batterie. Xapi a écrit :Si c'est pour faire des videos de gosses, d'ici 1 an tu risquerais de regretter le mode AF des A33/55 alors.
J'allais faire la mĂŞme remarque. 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#861
Message Mar 07 Sep 2010 18:38
En fait, le truc que j'ai découvert en réfléchissant à un achat d'A33 ou 55, c'est qu'en plus de la rapidité d'AF il y a un élément non négligeable : il semble y avoir moins d'effet de yoyo sur l'ajustement de MAP. Apparemment c'est du au fait qu'en AF "reflex" le module sait dans quel sens ajuster sa MAP, alors qu'en AF " par détection de contraste" il doit "pomper" un peu pour ajuster. Du coup même sur un sujet plutôt lent l'ajustement de l'AF me parait plus agréable, sans cet effet d'ajustement hésitant qu'on aurait avec les autres systèmes AF utilisés jusque là . Evidemment pour le moment cela repose sur ce que j'ai lu et vu sur ces boitiers, car je n'en ai pas encore pris en main, donc mon opinion peut se débattre.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
phoenixx
- Messages : 156
- Photos : 4
- Inscription : 13 Juin 2008
- Localisation : La Rochelle
#862
Message Mar 07 Sep 2010 18:53
Le boitier était alimenté, oui.
Pour la vidéo :
- je peux toujours me mettre en hyperfocale. - et quand je voudrai faire quelque chose de plus chiadé, j'aurai le mode manuel.
Sinon concernant la vidéo, le problème c'est que le Canon n'a pas l'AF continu. Donc à chaque pression sur le bouton de déclenchement, on change l'expo et ça fait moche. Nonobstant ceci, c'est vrai que l'AF du Sony est bon MAIS un peu rapide (en vidéo on préfère le focus manuel, en général). Il faudrait pouvoir choisir transition rapide/transition lente.
Et indépendamment de ces considérations, vraiment, il faut mettre un œil dans le viseur pour savoir si l'effet "électronique" vous gêne ou pas. Moi, oui.
Oly M5 M.Zuiko 17/1,8 Zuiko OM 28/2,8 Mamiya 55/1,4
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#863
Message Mar 07 Sep 2010 20:06
Phoenixx, qu'as tu pensé de la dynamique du viseur électronique ? Est ce que les HL étaient grillées ?
-
phoenixx
- Messages : 156
- Photos : 4
- Inscription : 13 Juin 2008
- Localisation : La Rochelle
#864
Message Mar 07 Sep 2010 20:11
A vrai dire je l'ai testé en magasin et plutôt en ambiance sombre, donc. Le boitier ayant un fil à la patte je n'ai pas pu le balader et tester sa dynamique.
Je reviens sur les points qui m'ont déçu :
- le taux de rafraichissement est bas, je trouve, ça se voit bien quand on fait des mouvement relativement vifs, oeil au viseur ; ça saccade un peu. - on voit quand même pas mal les pixels RGB.
Ces deux points participent beaucoup à l'effet "électronique" qui m'a gêné.
Attention hein, ce n'est que mon avis, et je n'avais jamais mis l'oeil dans un EVF avant, donc peut être que celui-ci est qualitatif. Et peut être que dans une ambiance plus lumineuse l'EVF se comporte mieux. Bon, je n'étais pas non plus dans une cave.
Et mis à part ça je trouve que le boitier est très bien fini.
Oly M5 M.Zuiko 17/1,8 Zuiko OM 28/2,8 Mamiya 55/1,4
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
|
|