[Officiel] Sony A33 et A55

[larrykubiak]

image fantôme : sur cette image c'est

C'est le mode auto-Hdr.
Pas sur qu'il soit possible de faire mieux en bracketing avec un autre APN.

[fmpjpl]

d'accord !

le fantôme c'est sur l'image avec la cheminée?

[David69]

d'accord !

le fantôme c'est sur l'image avec la cheminée?

Oui, la dernière image en bas de page.

[David69]

On voit bien ici que le mur "bave" sur les arbres :

[EGr]

C'est lié aux qualité de l'optique montée sur le boitier ? Autrement dit, ai-je plus de chance de reproduire le phénomène avec le 18-55 plutôt avec qu'avec le 17-50 ?

Pour moi, c'est indépendant de l'optique...
Maintenant, s'il faut des zones cramées devant des zones bouchées pour les mettre en exergue... la meilleure solution est peut-être... le DRO...

[David69]

Pour moi, c'est indépendant de l'optique...
Maintenant, s'il faut des zones cramées devant des zones bouchées pour les mettre en exergue... la meilleure solution est peut-être... le DRO...

Le truc que je n'utilise jamais Mais je vais faire l'effort

[EGr]

ben justement, à mon sens, si tu veux les mettre en exergue, tes éventuels fantômes, il vaut sans doute mieux pousser les contrastes que jouer du DRO...

[Flash]

Le DRO n'y changera rien du tout puisque le phénomène est une réflexion parasite de la lumière sur le miroir semi-transparent.
La seule question est de savoir dans quelles conditions ce problème est vraiment perceptible... tout ça pour avoir un AF en continu pour la vidéo

[EGr]

Flash... je ne cherche pas une solution pour supprimer le ghost, dont, j'ai bien compris, l'origine est "physique", mais une/des solutions pour en atténuer l'importance sur les fichiers.
Et puis, AF de phase en vidéo, certes (encore que ça m'intéresse pour ma plongeuse de femme), mais AF-c à 10img/s (toujours pour ceux que ça peut intéresser), je pense qu'on n'est pas prêt de le voir sur un boitier de ce prix avec un miroir mobile...

[Xapi]

Oui enfin reprenons les bases : du flare et du ghosting c'est pas nouveau en photo, et les origines peuvent être multiples : reflets sur le cul de l'optique, traitement de la chambre, retours du viseur, filtre, formule optique d'entrée de gamme, grandes ouvertures, reflets, et j'en oublie surement une panoplie.
Donc là, pas sûr que ce soit concluant d'avoir déniché un ghost et d'en déduire que c'est du à l'introduction du miroir translucent. Cherchons des ghost sur des photos prises avec d'autres boitiers et des optiques de kit, on en trouvera à coup sûr une pleine cargaison sur le web.
Perso je m'inquiéte plus de connaitre l'influence du translucent sur le microcontraste que de dénicher du ghosting. Une fois n'est pas coutume, pour une fois ce n'est pas uniquement les photos de la vraie vie mais bien les passages sur mire qui nous répondront.

Un exemple d'un superbe ghost dans un ciel nocturne sur un boitier qui n'a rien de translucent : http://chris.quietlife.net/2006/07/28/reflections/

[EGr]

Oui enfin reprenons les bases : du flare et du ghosting c'est pas nouveau en photo, et les origines peuvent être multiples : reflets sur le cul de l'optique, traitement de la chambre, retours du viseur, filtre, formule optique d'optique d'entrée de gamme, grandes ouvertures, reflets, et j'en oublie surement une panoplie.

Certes, certes... mais...

- reflets sur le cul de l'optique : essentiellement sur de "vieilles" optiques, donc c'est un choix de l'utilisateur
- traitement de la chambre : ce serait une faute de goût sur un boitier moderne, aussi anormal à mes yeux que ce ghosting,
- retours du viseur : même avec le bouchon de viseur en place ?
- filtre : à l'utilisateur de gérer : paresoleil, filtre propre, de bonne qualité.
- formule optique d'optique d'entrée de gamme : on a rien sans rien, là encore, à l'utilisateur de faire ses choix de façon éclairée...
- grandes ouvertures : vu le style d'images ciblées, il est généralement logique de fermer le diaph, ce que l'utilisateur peut toujours faire, quitte à sortir le trépied.

Donc, pour tous tes exemples, l'utilisateur a la solution dans les mains. Mais le miroir translucide, comment il le gère, l'utilisateur ?
Et ne me répond pas en prenant un alpha560/580 !

[rascal]

bah un des points sur Dp pour montrer que c'était bien un ghost, c'était sur la position du ghost : toujours en bas à gauche de la source lumineurse (toujours 11 pixels d'écart ). Mais là c'est latéral à droite... bizarre ?

[Bug Killer]

C'est peut-être une photo prise en vertical.

[EGr]

exact Bug.

[rascal]

si on me cache des choses...

[David69]

C'est peut-être une photo prise en vertical.

Oui.
http://a.img-dpreview.com/reviews/sonys ... sting2.jpg