[Sondage] les efforts de R&D Sony

[Bertrand T]

Bon le A7xx est en tete

Ce qui est plutôt logique, non ?
Je suis plutôt amusé par la bande de geeks qui a voté pour le monobloc (que 5% ont les moyens d'acheter) et le T/S (dont 1% ont sérieusement l'usage). Mais je peux me tromper.
Mes commentaires expliquaient mes propres choix personnels, individuels et portatifs, je ne visais à personne.

- le FF monobloc est sans doute difficile techniquement, viendra-t-il cette année ou le BE bosse-t-il encore dessus, quand on lit que canon s'est encore partiellement loupé avec le 1Dmk4 malgré leur expérience de la chose on se dit que ce ne doit pas être si facile; un monobloc est amha nécessaire pour l'image sony et faire taire (j'en entend parfois) les commerciaux opposés,
- la gamme f4 serait bien aussi, typée expert à prix raisonnable, mais une question, à votre avis FF ou aps-c, les 2 pose souvent des problèmes de pertinence des focales ?
- un compact avec pancake et qualité sony ça me plairait dans ma poche, mais comme l'a dit quelqu'un, et le viseur ? on va pas nous obliger à acheter cette vérue amovible sur la griffe du flash ?

Un monobloc, c'est un A900 à poignée non amovible… À 24 Mpix, inutile d'espérer une rafale au delà de 5 im/s : les cartes ne suivront pas ! Donc autant se passer de la poignée si on peut et rester à moins d'un kilogramme, boîtier nu, les optiques Zeiss qui-vont-bien-dessus sont assez lourdes comme ça.
La gamme f/4, comme je le comprends, ce sont des optiques typées "expert" mais d'ouverture modérée et à tarif plus doux. Donc FF. Pour l'APS-C, les optiques correspondantes sont déjà là : ce sont les zooms à ouverture glissante f/3,5-quelque chose. Le nouveau Nikkor 16-35/4 VR, les Canon 17-40/4 L ou 70-200/4 L IS sont de bons exemples de l'offre chez la concurrence.
Avec une focale fixe, les EVIL s'accomodent très bien d'un viseur optique.

Là encore, ce ne sont que mes interprétations.

[Antoine]

A voté ...
A 7XX pour moi ,pour l'ergonomie vs le 550 et avec un autofocus redoutable de précision dans l'action.
Je ne suis donc pas gourmant

[EGr]

Bon le A7xx est en tete

Ce qui est plutôt logique, non ?
Je suis plutôt amusé par la bande de geeks qui a voté pour le monobloc (que 5% ont les moyens d'acheter) et le T/S (dont 1% ont sérieusement l'usage). Mais je peux me tromper.
Mes commentaires expliquaient mes propres choix personnels, individuels et portatifs, je ne visais à personne.

Bertrand, il y a 2 manières de répondre à ce sondage :
- pour ses besoins perso,
- pour la bonne marche de Sony en réflex.

N'ayant plus de besoins perso à satisfaire à part un 2nd boitier avec caisson pour ma Dame, je me suis permis d'avoir la prétention de répondre pour la bonne marche de Sony en réflex, sans oublier cependant que je ne détiens certainement pas la moitié du quart du dixième des informations pertinentes nécessaires à la bonne lecture des enjeux en question.

[matieu]

A voté, pour une gamme f/4

Pour le remplaçant du 700, je commence à me demander si je ne passerais pas plutôt au 24x36 si je devais changer de boitier, et j'aimerais avoir à ma disposition une gamme d'objectifs de qualité, récents et ( relativement ) bon marché. Après, développer des fixes avec ces mêmes qualité tels que le 35/2 me semble également intéressant.

Et j'échangerais bien mon 300/2,8 pour un 300/4 G SSM s'il devait sortir un jour, pour les mêmes raisons, et tant pis pour la perte de luminosité dont on peut s'accommoder +/- avec la stab.

Ceci dit, je suis plutôt satisfait de mon matos actuel

[Bertrand T]

Bertrand, il y a 2 manières de répondre à ce sondage :
- pour ses besoins perso,
- pour la bonne marche de Sony en réflex.

Pauvre Conca, à ce stade, c'est le carnage de son sondage, il n'y aura pas deux répondants qui auront lu la même question…
Pour la bonne marche de Sony en réflex, si on suppose que le plan est de venir disputer la place de n°1 aux deux duettistes habituels, il faut tout et plus encore. Etant pervers, j'ai répondu selon mes priorités mais en privilégiant ce qui me semble plus prioritaire — donc selon tes deux critères à la fois. Soit le A730 (?), les optiques "expert" en-dessous de la gamme "pro" et les EVIL plutôt que les trucs de geeks genre 500/4 ou bascule-décentrement, dont je pourrais occasionnellement avoir l'usage, mais qui ne sont importants que pour pour faire beau au catalogue et pour satisfaire des utilisateurs très, très minoritaires (même si certains sont bruyants).

Même avec un 500/4 au sommet et à prix raisonnable, Sony ne va pas provoquer beaucoup de bascules en sa faveur. Sony n'est pas sur le marché sport+animalier, Minolta ne l'a jamais été et ça va continuer. Si nous voyons un jour des super-télés Sony au bord des stades, ce sera parce que les commerciaux auront pondu une offre globale photo+vidéo que le patron de l'agence et son comptable n'auront pas pu refuser, pas en convainquant des photographes individuellement. Donc, à mon avis, le 500/4 sera une production de très petite série disponible uniquement sur commande et sans possibilité de jouer sur le tarif en magasin. Mais il aura sa photo dans le catalogue pour faire "système pro" et la FNAC rue de Rennes en aura un exemplaire dans les vitrines de sa collection de bazookas, à côté du 300/2,8 SSM à 8000 E et des 400/2,8, 500/4 et 600/4 jaunes et rouges. Ça aidera à vendre les Alpha séries 2 à 5, parfois 7, ce qui est l'essentiel.

[Xapi]

Je suis plutôt amusé par la bande de geeks qui a voté pour le monobloc (que 5% ont les moyens d'acheter) et le T/S (dont 1% ont sérieusement l'usage). Mais je peux me tromper.
Mes commentaires expliquaient mes propres choix personnels, individuels et portatifs, je ne visais à personne.

Je te rejoins : monobloc rienafoutre ; pire : même si les specs collent aux besoins, l'ergonomie dissuade d'acheter celui qui voulait un boitier classique. Et comme ça n'apporte rien face à nos grip ultracomplets (celui qui trouve que le grip est nul car ça ajoute 60 grammes par rapport à un monobloc alors qu'il s'achète un modèle non monobloc sans grip et là ça lui fera vraiment gagner 300 grammes !)....

Sisi, le T/S pour "jouer" avec ! Perso je me payerais plus volontiers un T/S qu'un 16-35. En tout cas un 16-35 ET un T/S ou bien un 24-70 ET un T/S, mais clairement pas les 2 zoom et pas le T/S. Evidemment il "faudrait" les 3 mais il faut bien faire des choix budgétaires (et d'encombrement dans la besace) dans la vie.
Et pourtant je suis très très loin d'être venu à la photo via l'archi ou tous les types de photos découlant d'une recherche d'originalité graphique, domaines que je ne maîtrise absolument pas d'ailleurs, comme quoi une optique peut aussi susciter l'envie de s'essayer à des domaines qu'on méconnait...

[boumboum]

Pour participer : Tilt/Shift et une gamme F4
Un TS pour les perfectionnistes ?
un 17-40 f4 et et/ou un 24-105 f4 ça pourrait le faire en SSM !!!
Non ?

[conca]

un 17-40 f4 et et/ou un 24-105 f4 ça pourrait le faire en SSM !!!

absolument !!

[toffi0167]

J'ai voté pour le remplaçant de l'A700 et la gamme f4

[nyarlathotep]

Heu... Sans vouloir passer pour un pisse-vinaigre, à mon avis quand on parle de R&D chez des gens comme chez Sony, c'est comme au Pentagone et ce doit-être tous azimut parce qu'ils en ont les moyens. Après, on parle de priorité de lancement en fonction des résultats que l'on cherche à obtenir à court terme, moyen, et long.

Un T/S, tout le monde en rêve, moi le premier, mais qui va l'acheter ? Du temps de photim (séquence nostalgie...), c'était lm'argument des nikonistes : "hahaha : y'a pas de T&S chez Minolta ! Waaah l'aut' hé !".

Et la réponse, invariablement. Okay. Et si on fait un sondage là, qui possède en monture Nikon un T&S ? Est-ce un élément déterminant pour quelqu'un qui se lance dans une monture pour décider de s'y investir ou pas ?

[Xapi]

bah moi j'connais 2 nikonistes et 50% possèdent un T/S (bon dac ça fait 1 seul )

[nyarlathotep]

bah moi j'connais 2 nikonistes et 50% possèdent un T/S (bon dac ça fait 1 seul )

[LCDI]

On m'appelle ?


D'ailleurs si vous voyez un PCE 45/2.8 passer faisez moi signe

[Xapi]

ouais les 50% c'est toi !

[Lionel]

Voté:
Le remplaçant du 700 par se que il faut bien fait des boitiers un peu plus pro (par se que le 230,380 et ceux là... (j'aime pas se qui fait trop "jouet"))
La gamme f4, pour le 400mm f4 qui viendrait remplacer mon 400f5,6
et le 500 pour le fun alors que je vais même pas l'acheter...
Par contre le T/S j'ai pas compris se que c'était...

[nyarlathotep]

Voté:
Le remplaçant du 700 par se que il faut bien fait des boitiers un peu plus pro (par se que le 230,380 et ceux là... (j'aime pas se qui fait trop "jouet"))
La gamme f4, pour le 400mm f4 qui viendrait remplacer mon 400f5,6
et le 500 pour le fun alors que je vais même pas l'acheter...
Par contre le T/S j'ai pas compris se que c'était...

Tilt and shift. Objectif à bascule et/(ou) décentrement.