SONY - invitation à une réunion de clients à Paris‏

[mickael 44]

Merci a vous pour ces compte-rendus.
Mais ont veux en savoir plus.

[bernapin]

bonjour,
merci pour ce retour qui se veut rassurant sur l'avenir de la gamme expert.
j'étais invité à cette réunion mais n'habitant pas Paris je n'ai malheureusement pas pu y participer.
si j'avais une autre exigence à apporter pour le futur, ce serait de pouvoir coupler l'exposition au collimateur actif de l'AF ce qui permettrait d'assurer une exposition correcte du sujet principal.

[dewoolf]

hello,
bon, sans être trop crédule ces compte-rendus me font plaisir à lire quant à ce qui sera fait de ces compte-rendus par sony
peut-être ont-ils ressenti la nécessité de recadrer la vision qu'ils se faisaient de la photo et des attentes des photographes ?
on verra bien

[EGr]

Oui, merci pour ces retours.
ça peut aussi n'être qu'un coup de com vers les experts... la démarche me parait un peu étonnante en terme de timing alors qu'ils viennent de confirmer le renouvellement de l'alpha700 et d'en présenter un mockup... Je doute qu'il soit encore temps d'intégrer de telles remarques dans un projet aussi avancé... ou alors je me fais des illusions sur l'avancement de ce projet...

[mero]

si j'avais une autre exigence à apporter pour le futur, ce serait de pouvoir coupler l'exposition au collimateur actif de l'AF ce qui permettrait d'assurer une exposition correcte du sujet principal.

C'est déjà le cas en mode multi-zone...

[LeBillyBob]

Oui, merci pour ces retours.
ça peut aussi n'être qu'un coup de com vers les experts... la démarche me parait un peu étonnante en terme de timing alors qu'ils viennent de confirmer le renouvellement de l'alpha700 et d'en présenter un mockup... Je doute qu'il soit encore temps d'intégrer de telles remarques dans un projet aussi avancé... ou alors je me fais des illusions sur l'avancement de ce projet...

Entièrement d'accord avec toi. Pour moi cette démarche concerne probablement plus le successeur de l'A900

L'autre hypothèse pourrait être qu'ils cherchent des arguments pour monter un plan marketing à destination des experts pour le successeur de l'A700. Mais dans la mesure ou ce dernier risque de sortir dans l'année cela parait être un peu tard...
Ma copine y croit pas du tout pour elle le plan marketing est prêt et emballé au moins un an avant la sortie du bestiau (et moi même je ne suis pas complétement convaincu par cette hypothèse)

[Sunplop]

Oui, merci pour ces retours.
ça peut aussi n'être qu'un coup de com vers les experts... la démarche me parait un peu étonnante en terme de timing alors qu'ils viennent de confirmer le renouvellement de l'alpha700 et d'en présenter un mockup... Je doute qu'il soit encore temps d'intégrer de telles remarques dans un projet aussi avancé... ou alors je me fais des illusions sur l'avancement de ce projet...

Entièrement d'accord avec toi. Pour moi cette démarche concerne probablement plus le successeur de l'A900

L'autre hypothèse pourrait être qu'ils cherchent des arguments pour monter un plan marketing à destination des experts pour le successeur de l'A700. Mais dans la mesure ou ce dernier risque de sortir dans l'année cela parait être un peu tard...
Ma copine y croit pas du tout pour elle le plan marketing et prêt et emballé au moins un an avant la sortie du bestiau (et moi même je ne suis pas complétement convaincu par cette hypothèse)

Je penses que le socle "hard" est déjà plus que ficelé et même arrêté, mais pour telle ou telle fonction, il ne s'agira que du soft donc le développent de celles-ci ne devrait pas prendre tant de temps que ça ?

[vince]

Si c'est pour l'A9xx c'est aussi un peu inquiétant. S'ils en sont à l'étude de marché, ça signifie qu'on verra le mock-up dans 18 mois et le boitier lui-même dans 36...

[LeBillyBob]

Je penses que le socle "hard" est déjà plus que ficelé et même arrêté, mais pour telle ou telle fonction, il ne s'agira que du soft donc le développent de celles-ci ne devrait pas prendre tant de temps que ça ?

Dans ce cas aucun intérêt de nous poser des question autours de l'ergonomie, du viseur, du capteur etc... etc...

Si c'est pour l'A9xx c'est aussi un peu inquiétant. S'ils en sont à l'étude de marché, ça signifie qu'on verra le mock-up dans 18 mois et le boitier lui-même dans 36...

Probablement, mais personnellement l'A900 me convient plutôt bien
Actuellement certaines membres du forum sont en attente du successeur de l'A700 et les autres pensent à investir dans le passage au full frame A850 ou A900 (Nicolasv par exemple)

[Sunplop]

Ou alors c'est juste un Buzz pour faire patienter les possesseurs d'A700 pour ne pas qu'ils se tournent vers une autre marque !

[mero]

Quel buzz ?

[Sunplop]

Ben, que les forums parlent du fait que Sony est proche des ses clients experts et que Sony ne les oublie pas pour le renouvèlement de la série A7xx, et comme la sortie de se boitier n'est pas pour tout de suite, ces experts patienteront bien sagement pour renouveler leur boitiers sans passer à la concurrence...
Cela peut-être une stratégie? non ?

[mero]

Ben... non....

Les invits étaient individuelles, et si le fil n'avait pas été ouvert, en demandant d'être discret, on n'en aurait jamais entendu parler...

[Sunplop]

Ben, c'est justement quand on demande d'être discret que l'info se diffuse le plus

[tilu]

Honnétement on peut pas se plaindre coté boitiers, (et ce même avant de savoir par quoi sera remplacé le A700)
La gamme est très (trop!) complète.et répond à tous les besoins.

par contre niveau optiques, le developpement est louable, mais bien trop partiel.
La politique tarifaire n'est pas assez agressive ou en tout cas pas cohérente avec la gamme.

Je viens d'aller faire un tour sur digit-photo.
Franchement si je devais repartir de zéros aujourd'hui en numérique, je partirais sur du canikon...
le
que peut offrir sony de mieux:
les trois zooms 2.8 classiques, ils sont moins chers que la concurrence et aussi bon...
oui mais: pas d'objectifs à portraits abordables (un 85 1.8)
pas de fixe lumineuses de reportage ou de sport (24 1.8/35 2/200 2.8)
pas de triplette F4 qualitative comme chez canon....
pas de T/S.
Au total, c'est vrai il ya des tarifs agressifs sur l'équipement de base du professionnel, mais amplement compensé par l'absence de possibilité d'évolution set l'absence au catalogue d'objectifs "professionnels spécialisés (85 1.8 70/200 F4 35/2)) abordable.

Dans la gamme amateurs il y a trois excellentes optiques (peu lumineuses tout de même)
qui sont juste au tarifs de la concurrence...bref pas de quoi trancher la décision...surtout que l'on vient de voir que les possibiltés d'évolutions vers une gamme "pro"
sont comme on vient de le voir limitées.

enfin côté objectifs d'exceptions (300 2.8 400 2.8 500 4 600 4 50 1.2 85 1.2....)on repassera où on attendra un beau geste d'alpinlovers.
bref sony ne fait pas le trou! c'est un fait.

hormis la sortie des A900/A850 (on peut se demander d'ailleurs avec quoi l'amateur va les habiller or d'un 50 1.4....(il y a bien le 28/75 mais il n'est pas à la hauteur au dire de tous), il n'y a pas eu de gestes forts de sony suceptible de montrer qu'il pouvait se hisser devant nikon ou canon.

La baisse des objectifs expert, ou la sortie d'une gamme F4 aurait pu en être un.
La sortie d'objectifs "d'exceptions" aurait peu en être un autre....
selon que sony veuille attaquer par en haut ou par en bas.

Là Sony reproduit les même erreurs que minolta, de tres beaux boitiers, de belles optiques, mais trop peu nombreuses et souvent plutôt cher (cf le marché de l'occasion, je rappelle que le 35/2 nikon est à 350 euros neuf quand il est à 400 euros d'occase chez nous pour un 20 ans d'age, et ce n'est pas le seul exemple)
Bref Sony (tout comme Minolta) c'est l'aiguillons des grandes marques, pas celle vers qui le photographe expert va se tourner de manière rationnelle (après c'est vrai que rien que la qualité de l'ergonomie et des viseurs peut faire oublier les remarques ci-dessus)

[Magnolias]

Merci pour les comptes rendus. J'attendais avec impatience.....