et le "A750"?

erwan · #81 Message Ven 28 Août 2009 23:12

jamais été tres bon en équilibre de toute facon...en même temps, pas besoin du 300-800 sur trepied pour ne pas rouler en avant...

gaston74 · #82 Message Sam 29 Août 2009 12:02

Jujucoline écrit : Tiens en y réfléchissant, si un 7xx sort dans un an, il aura (logiquement ?) de meilleurs hauts isos que le 550 (dont on ne sait encore rien de précis finalement)...
Ce qui évitera aux acheteurs du boîtier expert de râler parce qu'un boîtier amateur fait mieux :mrgreen:

Sauf que dans un an, t'auras un 530 et un 580 qui feront mieux...

chaca · #83 Message Lun 31 Août 2009 23:15

si l'alpha 700 est excellent aujourd'hui, il le restera demain :zen:

même si de nouveaux reflex voient le jour technologiquement + évolués (quoique :zinzin:

)

MorB · #84 Message Mar 01 Sep 2009 01:13

... Et dire qu'il y en a qui prennent des photos dans tout ça ... :zinzin:

Bertrand T · #85 Message Mar 01 Sep 2009 08:25

Y'a des fous partout, mon bon m'sieur… :mdr:

Flash · #86 Message Mar 01 Sep 2009 10:10

avec l'annonce de Canon ( http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=7&t=33529) SONY va devoir réagir et sortir un 750 un point c'est tout.

adamkesher · #87 Message Mar 01 Sep 2009 10:15

wait and see... PMA 2010. Dans tous les cas il faudra considérer qu'un APS-C de compet chez Sony sera à peu près au même prix qu'un D300s ou d'un 7D donc très proche niveau prix d'un FF tel l'A850.

Perso je partirais plutôt sur un A850 maintenant et un A750 un peu plus tard (dans l'hypothèse ou un A750 sortirai et où il remplirai le cahier des charges). Bien sûr tout dépend des besoins de chacun en termes photographiques.

mero · #88 Message Mar 01 Sep 2009 10:30

C'est impressionnant comme les besoins photographiques ont explosés ces derniers mois... rafale, iso, résolution (alors que quand l'a900 est sorti, 24mp, c'était l'horreur, beaucoup trop... :roll:

)... Ben pour quelqu'un qui est tout le temps en mode vue par vue, et 800 iso max, quelques incursions à 1600, et encore, vous comprendrez que je sois dubitatif... Je fais pourtant du "m. tout le monde" : portraits, paysages, famille, studio, un truc esthétique quand je passe devant... j'ai l'impression d'être dans twilght zone : on est entouré par des gens qui veulent décortiquer un vol de chauve-souris à la nouvelle lune au 500... (j'ai testé la chauve-souris cet été... c'est monstrueux à photographier ces machins !!!)

adamkesher · #89 Message Mar 01 Sep 2009 10:34

mero. La rafale je ne m'en sers que très rarement. Probablement parcequ'en argentique déjà je réfléchissais à 2 fois avant d'appuyer sur le déclencheur. :mrgreen:

($) Aussi je me satisferai pleinement des 3i/s de l'A850 ! :commeca:

Xapi · #90 Message Mar 01 Sep 2009 10:39

et alors mero ? si le public veut ça alors même qu'il n'en a pas forcément besoin

ça permet de faire du volume et de créer des boitiers qui vont combler des gens qui en ont réellement besoin mais n'étaient jusque là pas considéré précisément car ils représentaient un trop faible nombre de perspective de vente.

erwan · #91 Message Mar 01 Sep 2009 10:42

Xapi a écrit :et alors mero ? si le public veut ça alors même qu'il n'en a pas forcément besoin ça permet de faire du volume et de créer des boitiers qui vont combler des gens qui en ont réellement besoin mais n'étaient jusque là pas considéré précisément car ils représentaient un trop faible nombre de perspective de vente.

+10000000000000000000000

mero · #92 Message Mar 01 Sep 2009 10:44

Au niveau des gens que je connais en dehors de ce forum et qui s'intéressent à la photographie, je dois en avoir à peu près 95% qui doivent rallier mes envies en terme de taille de capteur, rafale et iso... J'exagère pour les iso, y'a un gars qui fait du concert et qui aime bien monter en iso, donc 1600-3200... Voilà pourquoi je me permets d'insister.
Même mon ami pro et qui fait aussi du sportif (j'avoue, il n'utilise pas de longue focale pour se démarquer des autres...) ne s'emballe pas pour ces caractéristiques là...

MorB · #93 Message Mar 01 Sep 2009 10:47

Il faut se mettre à l'évidence que pour la majorité d'entre nous, la passion de la photo n'est pas indépendante de l'attrait pour le matos photo !

L'équation se met donc en place pour chacun des petits photographes en herbe ou avérés que nous sommes : Photo + matos = Passion photo (?)
Bon par contre, chez certains on dirait que le plus gros facteur de cette équation... c'est le matos... :zinzin:

... Ils parlent beaucoup, ont beaucoup d'exigence alors qu'ils ont déjà un matos qui en ferait rêver plus d'1... mais produisent peu, ou ne le font pas partager... drôles de bestiaux tout de même :mrgreen:

Après, bon bah peu importe les obédiences de chacun, qui sont les purs des impies... le tout, c'est que tous, nous y trouvons notre compte. Et puis heureusement qu'il y a de tout, ça fait fonctionner le marché de l'occase :mrgreen2:

erwan · #94 Message Mar 01 Sep 2009 10:58

MorB a écrit :Il faut se mettre à l'évidence que pour la majorité d'entre nous, la passion de la photo n'est pas indépendante de l'attrait pour le matos photo !

L'équation se met donc en place pour chacun des petits photographes en herbe ou avérés que nous sommes : Photo + matos = Passion photo (?)
Bon par contre, chez certains on dirait que le plus gros facteur de cette équation... c'est le matos... ... Ils parlent beaucoup, ont beaucoup d'exigence alors qu'ils ont déjà un matos qui en ferait rêver plus d'1... mais produisent peu, ou ne le font pas partager... drôles de bestiaux tout de même

Après, bon bah peu importe les obédiences de chacun, qui sont les purs des impies... le tout, c'est que tous, nous y trouvons notre compte. Et puis heureusement qu'il y a de tout, ça fait fonctionner le marché de l'occase

Alors là..100% pas d'accord, je trouves au contraire que ceux qui râlent font partie de ceux qui produisent pas mal ici...

AlphaDream · #95 Message Mar 01 Sep 2009 11:00

Xapi a écrit :et alors mero ? si le public veut ça alors même qu'il n'en a pas forcément besoin ça permet de faire du volume et de créer des boitiers qui vont combler des gens qui en ont réellement besoin mais n'étaient jusque là pas considéré précisément car ils représentaient un trop faible nombre de perspective de vente.

Pour moi le raisonnement ne se tient pas car si un 60D suffit largement aux besoin de 90% des Canonistes experts, pour quelle raison mettraient-ils 600€ de plus pour des fonctions dont ils n'ont pas besoin ? J'ai du mal à croire qu'un tel appareil puisse être rentable, même chez Canon, et en tout cas il ne le serait certainement pas chez Sony, donc vous pouvez cesser de rêver à un équivalent Alpha.
Chez Nikon c'est jouable parce qu'ils n'ont pas d'autre solution haut de gamme : c'est le "petit" D90 ou le D300s, donc pour ceux qui veulent un gros boîtier expert APS-C, c'est le D300s et voilà. Mais pour les Canonistes, il y a le D50 et bientôt le D60, qui sont de très bons boîtiers, donc je ne vois pas bien comment ce 7D va s'en sortir économiquement, si excitant soit-il...

EGr · #96 Message Mar 01 Sep 2009 11:03

AlphaDream a écrit :Chez Nikon c'est jouable parce qu'ils n'ont pas d'autre solution haut de gamme : c'est le "petit" D90 ou le D300s, donc pour ceux qui veulent un gros boîtier expert APS-C, c'est le D300s et voilà. Mais pour les Canonistes, il y a le D50 et bientôt le D60, qui sont de très bons boîtiers, donc je ne vois pas bien comment ce 7D va s'en sortir économiquement, si excitant soit-il...

euh... d'une, que je sache, le 60D n'existe pas. Et entre le 450D maintenu au catalogue, le 500D, et le 50D actuel repositionné à 1000€ prix catalogue nu, et ce 7D, on peut se demander si le 60D est un besoin chez les rouges ?
De deux, chez les jaunes, oui, c'est le petit D90 ou le gros D300s. ok. Et chez nous ? C'est le encore plus petit alpha550 ou rien du tout... Alors certes, les volumes ne sont pas les mêmes, mais le trou me semble encore plus béant.

et le "A750"?

Qui est en ligne ?