Alpha 800

[dewoolf]

ce que je veux dire alpha, et bien sûr que je n'attendais pas le 900 à 600 euros, c'est qu'il y a (amha) un réel marché pour un FF à prix abordable pour la majorité des amateurs, 1800 euros est amha trop,
pour le FF cheap ce que je veux dire, mais attention ce n'est qu'un avis (on n'est peut-être plus que quelques dinosaures isolés) c'est qu'effectivement l'apsc existe depuis longtemps, mais aussi depuis longtemps plusieurs avaient fait le pari du FF (j'ai même acheté de belles occaz FF alors que j'aurais pu investir aps), donc sur ce plan là on attend encore, l'a700 n'est pas une réponse, il peut même descendre à 300 euros je ne le prendrai pas (j'exagère peut-être un peu), mais je crois au père noël,

amicalement, faut que je file, suis à la bourre, je vous revois pas avant 3j, amicalement à tous

[Xapi]

les très hauts de gamme Canikon perdent ils aussi vite que les experts ?

dewoolf : euh, stratégie de tous les fabricants ?

C'est difficile à comparer, Canon a été quasi seul au monde sur ce créneau pendant 3 ans, ce qui lui a permis de se lâcher avec un 1DsmkIII valant à lui seul plus que le prix de la totalité de mon ameublement et de mon électroménager qui vont durer plus de 10 ans !
Le 5D est cependant à moins de 1500€ maintenant il me semble, non ? [edit] non 1500 sur PriceMinister mais boitier neuf tombé du camion, autour de 1900€ plutôt.
Bon en même temps ne soyons pas chauvin, ils ont fait de super boitier sans attendre la concurrence alors qu'ils auraient pu se contenter de se la jouer à la Sergeï Bubka (1 ptit centimètre de plus à chaque fois pour un max de pognon -super sportif ceci dit- ).

Le seul élément tangible c'est que cette baisse de prix progressive s'est toujours vérifiée sur les boitiers Sony (enfin il faudrait regarder de près les A300/350 dont je n'ai pas du tout suivi les prix depuis le lancement mais je crois bien qu'ils ont déjà perdu près de 100€).

[tilu]

Moi je rappelle un fait:
le dynax 7 muni du 24/105 coutait 1500euros...
soit 1000 euros boitier nu.

c'est le prix d'un reflex haut de gamme mais pas hight end...

c'est grosso modo le prix de l'A700...

déduction logique...le fagshipdoit couter entre 1000et 1500euros...

au dessus, on est dans le marché de (petite) niche

Personnellement l'annonce de ce A900 me rassure sur la monture A mais me laisse penser que la démocratisation du FF n'est pas à l'ordre du jour...

autre chose 12MP c'est suffisant pour tout les usages que couvraient les petit format argentique....
c'est plus souple techniquement (isos dynamique stockage traitement...)
à suivre

[AlphaDream]

Tu sembles oublier le prix du D9 à sa sortie, Tilu. En euros constants, il était largement au-dessus de 2000€. Donc je ne sais pas d'où tu sors ton prix entre 1000 et 1500€...

[tilu]

je parle du D7

et je dis que le remplaçant numérique du D7 n'est pas pres de sortir...

[tilu]

ce qui ne veut pas dire que le A900 ne casse pas les prix du tres haut de gamme...

[AlphaDream]

Explique-moi de quoi tu déduis ce prix de 1000-1500€ pour l'A900 alors ? Pour toi A900 = D7 ???

[tilu]

tu m'as mal compris...
je déduis du A900=D9 et de son prix tres bas...et de son capteur qui vraisembablement n'a pas de petit frere 12MP que Sony flingue dans le haut de gamme mais n'est pas pres de nous faire un D7 numérique qui pour toucher le marché expert doit passer sous la barre de 1500/1200euros nu.
c'est tout.

[tilu]

et je le regrette aussi, cela va sans dire...

[ear_78]

Attends la fin de l'année...

[rascal]

ear a l'air achtement sûr de lui !

Une sortie tous les 6 mois, toutes catégories confondu c'est crédible...

[JCGelbard]

Je suis un peu à côté du sujet, mais il me semble que l'Alpha 700 est un peu en retrait, côté résolution, par rapport à l'Alpha 350, pourtant positionné plus bas ; le modèle en dessous en gamme avec une résolution supérieure, ça fait plutôt désordre, non ? En plus, Canon vient de sortir l'EOS 50D à 15 Mpixels ; une MAJ du A700 s'imposerait, non ? ça me paraît plus urgent qu'un modèle en dessous du 900.

[AlphaDream]

Pouquoi JC ? Pixels est nécessairement synonyme de qualité ? Je peux te dire qu'il y a un paquet de Canonistes qui vont faire la gueule en voyant le résultat produit par leurs optiques d'entrée ou de milieu de gamme avec le 50D. Comme les Sonystes qui se sont contentés du kit ou du double kit avec l'A350.
15Mpx en APS-C, ça demande énormément aux optiques et le résultat risque d'être un peu une bouillie de pixels. En plus, la diffraction va commencer à apparaître dès f/8 sur certaines optiques, pour en rajouter une louche.

Donc non, il n'y a vraiment aucune urgence à changer l'A700, surtout si c'est pour lui rajouter des pixels...

[odile]

non pas quarante douze, juste 2, le "sport action" et le "studio paysage", c'est pas déjà ce qui se passe chez les canikonistes ?

là ça ne va pas du tout, je fais du paysage et de l'animalier, je prends lequel ?

[gally]

non pas quarante douze, juste 2, le "sport action" et le "studio paysage", c'est pas déjà ce qui se passe chez les canikonistes ?

là ça ne va pas du tout, je fais du paysage et de l'animalier, je prends lequel ?

Les 2

[odile]

non pas quarante douze, juste 2, le "sport action" et le "studio paysage", c'est pas déjà ce qui se passe chez les canikonistes ?

là ça ne va pas du tout, je fais du paysage et de l'animalier, je prends lequel ?

Les 2

Alors je garde mon A700 pour les gros télés, et un A900 pour pouvoir réutiliser enfin mes (très) grand angles.

Et tant pis pour ceux qui attendaient de l'A700 d'occasion