[Officiel] Sony A33 et A55

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
bonsai_magik
Avatar de l’utilisateur
Messages : 176
Inscription : 23 Avr 2009
Localisation : Bastia (Corse)
Contact :

#769 Message Ven 03 Sep 2010 23:12


Gallerie de tofs sur DPReview de l'A33 - pas mal les hauts isos :commeca: mais aussi la fonction pano… :prosterne: reste effectivement la prise en main et le viseur pour se faire une idée

http://www.dpreview.com/news/1009/10090 ... allery.asp
SONY A7III | A7RIII | CANON R7 | NIKON FM2 | CONTAX RTS II

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#770 Message Sam 04 Sep 2010 07:46


Difficile de juger comme ça.
Si j'ai un peu de temps je monterai le 50 f/1.8 sur l'A550 puis sur l'A33 pour fait un comparo mais j'ai peur qu'ils n'exposent pas de la même façon et que le comparo soit difficile à réaliser et à apprécier mais j'aimerai vraiment quantifier la perte de lumière et éventuellement de piqué générée par le miroir semi-transparent.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

Syl1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1142
Photos : 18
Inscription : 27 Sep 2009
Localisation : IdF

#771 Message Sam 04 Sep 2010 15:02


On ne peut plus utiliser le Mode A sur les modèles récents en tout cas le A450 quand on monte des objectifs en monture M42, sera ce encore le cas sur ces nouveaux modèles (même question pour les A560/A580) ?
Je prends des photos , je ne suis pas photographe

sony
Avatar de l’utilisateur
Messages : 323
Inscription : 04 Sep 2010

#772 Message Sam 04 Sep 2010 15:29


Bonjour,

Je suis intéressé par le A33.
Que pensez-vous des objectifs livrés avec l'apn ?
Est-il plus intéressant d'acquérir l'apn nu et d'investir dans un objectif sans tomber
dans l'élitisme...?
Merci pour vos avis.
SLT 55-77 / 18-55 / Sony 50 1.8 / Sigma 17-70 C / HVL-F43AM

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#773 Message Sam 04 Sep 2010 16:01


sony a écrit :Bonjour,

Je suis intéressé par le A33.
Que pensez-vous des objectifs livrés avec l'apn ?
Est-il plus intéressant d'acquérir l'apn nu et d'investir dans un objectif sans tomber
dans l'élitisme...?
Merci pour vos avis.

salut tu peux allé te présenter sur le fil approprié ;)
:shock: le pseudo sony n'a pas été pris :waw:

Si non, je ne peux pas t'aider ;) Sa dépend de si tu veux essayer la photo (prend l'objectif de kit) ou si tu veux faire de la photo à fond jusqu'à la fin de t as vie, prend des objos un peu plus lumineux (si tu en as besoin bien sur)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sony
Avatar de l’utilisateur
Messages : 323
Inscription : 04 Sep 2010

#774 Message Sam 04 Sep 2010 17:54


Je n'ai pas vu la section présentation...je vais chercher :oops:

En fait, je recherche un objectif "généraliste" me permettant de photographier
sans avoir Ă  changer d'objectifs en permanence, un 10 ou 12 X serait pas mal.
Alors, je me demande ce qu'il y a de recommandable dans ce type d'objectif ?
SLT 55-77 / 18-55 / Sony 50 1.8 / Sigma 17-70 C / HVL-F43AM

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4946
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#775 Message Sam 04 Sep 2010 18:50


sony a écrit :Je n'ai pas vu la section présentation...je vais chercher :oops:

En fait, je recherche un objectif "généraliste" me permettant de photographier
sans avoir Ă  changer d'objectifs en permanence, un 10 ou 12 X serait pas mal.
Alors, je me demande ce qu'il y a de recommandable dans ce type d'objectif ?


Déjà, il va te falloir oublier les 10X, 12X si tu passes dans le monde du reflex! ici on ne parles pas comme ca!
on parle en longueur de focale, et ce n'est pas de l'élitisme. les 10X, et autres, c'est du marketing sur les compacts et bridges pour lesquels une longueur focale ne veut rien dire car le cadrage final dépend de la focale de l'objectif, mais aussi de la taille du capteur qui est derrière. taille qui varie d'un compact à l'autre.
Ensuite , quand on te dis qu'un zoom est X 10, ca veut dire que le résultat de la division focale la plus longue/focale la plus courte = 10. du coup, la aussi, ca ne veut pas dire grand chose selon que tu démarre en grand angle, ultra grand angle,...
par exemple, un objectif qui irait de 20 Ă  200 mm de focale, et un autre de 50 Ă  500 sont des X 10, selon ce mode de calcul, et pourtant, ca n'a rien Ă  voir comme objectif.
enfin, pour répondre à ta question de départ, si tu veux de la polyvalence, pour ne pas changer sans arret d'objectif, dirige toi vers un sony 18-250 où un tamron 18-270.
ce ne sont peut être pas ce qui se fait le mieux point de vu qualité d'image, mais un zoom est toujours un compromis, et plus l'amplitude est grande, plus le défi d'être bon sur toute la gamme est difficile. Si on veut faire l'analogie, c'est comme en athlétisme, un sprinter sera meilleur sur 100m qu'un décathlonien, mais le décathlonien il est polyvalent, et c'est loin d'être un guignol quand même.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#776 Message Sam 04 Sep 2010 20:23


Effectivement, on ne parle pas en x10 ou x12, mais en longueur focale.

Les objectifs de kit sont très bien.

Si tu veux un zoom à tout faire, le moins cher reste de prendre un boitier nu et le 18-200 Tamron, pour éviter de changer d'objectifs.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#777 Message Sam 04 Sep 2010 20:38


J'allais faire un fils pour savoir X10 ou X14 = Ă  combien de mm, mais maintenant je sais ;) merci

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#778 Message Sam 04 Sep 2010 23:00


Pas de tests rigoureux pour l'instant, juste une prise en main de l'A33, il est compact et léger comme prévu.
L'AF est très précis et difficile à prendre en défaut même quand il fait sombre, il est meilleur que l'A550 sur ce point.
Le mode vidéo tout-auto est sympathique notamment avec le 50 f/1.8 qui génère est belle gestion de PDC, pas encore essayé en manuel.
La suite dés que possible.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#779 Message Sam 04 Sep 2010 23:11


Vous me faites envie, je vais finir par craquer... Dès que Sony sort une série spéciale "Alpha 33 Quadrifoglio Verde :mrgreen:"
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#780 Message Sam 04 Sep 2010 23:13


Tu veux qu'il soit toujours en panne :mrgreen: ?

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#781 Message Sam 04 Sep 2010 23:15


:mdr: Non, mais un bruit de Rafale pendant la rafale, ça peut frimer :mrgreen:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#782 Message Dim 05 Sep 2010 11:47


Premier test d'expo.
Sur un même sujet, même mode de mesure (multi-zones), même focale (50mm), même objectif (Sony 50 f/1.8 SAM), même sensibilité (200 ISO), même ouverture (f/8) :
L'A550 expose à 1/1000 et l'A33 expose à 1/640, il y a donc bien une perte de lumière probable due au miroir SLT et peut être aussi que les 2 boitiers exposent de façon différente mais ça je n'ai pas les moyens de l'affirmer ou pas.

Edit : une petite vidéo réalisée hier pour se rendre compte du bruit générer par l'AF d'un Sony 50 SAM :
http://www.youtube.com/watch?v=dgnjvcOaQI8
En fait on n'entend pas le moteur d'AF en train de fonctionner par contre en l'entend clairement "claquer" lorsqu'il change de sens de rotation.
Dés que possible je fais un test avec un objectif utilisant le motorisation interne du boitier.

LR 3.2 dématrice les RAW d'A33, donc je vais pouvoir tester le piqué.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

virginie
Messages : 286
Inscription : 23 Août 2010
Localisation : Bas-Rhin

#783 Message Dim 05 Sep 2010 13:02


Merci David69 pour ce début de retour :)

Je suis trés intéressée par la suite :clap:

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#784 Message Dim 05 Sep 2010 13:11


Voilà 2 crops 100% de RAW dématricés avec LR 3.2 avec les options par défaut.
Les 2 images ont été faites avec le Sony 50mm f/1.8 ouvert à f/8, la vitesse a été forcée sur les 2 boitiers à 1/640 (on se rendra compte au passage que le perte de luminosité induite par le miroir fixe est nulle ou presque). La sensibilité a été forcée à 200 ISO (qui est la sensibilité native pour l'A550 mais pas pour l'A33 qui lui démarre à 100 ISO)
Le crop de l'A550
55909
#55909: Consulté 469 fois
Exifs

Le crop de l'A33
55910
#55910: Consulté 469 fois
Exifs


Je vous laisse en tirer vos propres conclusions.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités